Дело № 12-342/2019

РЕШЕНИЕ

21.08.2019г. г. Симферополь 

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2019 года по делу № 5-340/2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2019 года по делу № 5-340/2019 (судья Хулапова Г.А.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он 14.06.2018 года в 16:12 часов на ул. Севастопольской в г. Симферополе, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, вследствие чего ФИО2 и пассажиру его автомобиля ФИО3 были причинены легкой степени тяжести телесные повреждения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2019 года по делу № 5-340/2019 и прекратить производство по делу.

В судебном заседании 21.08.2019 года ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании 21.08.2019 года представили письменное ходатайство об изменении назначенного ФИО1 административного наказания на административный штраф. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года №1090 (далее ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 14.06.2018 года в 16:12 часов на ул. Севастопольской в г. Симферополе, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, вследствие чего ФИО2 и пассажиру его автомобиля ФИО3 были причинены легкой степени тяжести телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2018 года, фототаблицей, заключением эксперта № 1578, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены легкой степени тяжести телесные повреждения, заключением эксперта № 1579, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены легкой степени тяжести телесные повреждения.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО2 от 22.06.2018 года и от 21.12.2018 года, согласно которым 14 июня 2018 года он, управляя автомобилем «Ниссан», двигался по ул. Севастопольской в сторону гор. Бахчисарая по крайней правой полосе со скоростью 40-45 км/час. Перед его машиной медленно ехал другой автомобиль, в связи с чем, он перестроился в средний ряд за 100 м до перекрестка. Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, он обнаружил за 1 -1,5 секунды перед своей машиной автомобиль, поворачивавший налево. Как пояснил ФИО2, он не предпринимал меры экстренного торможения, так как для него произошедшее было неожиданно. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля.

Согласно объяснениям ФИО3 от 21.12.2018 года следует, что 14 июня 2018 года она ехала с мужем в автомобиле «Ниссан» в сторону 

<

...> в городе Симферополе по крайне правой полосе на разрешающий сигнал светофора. За 50-60 м водитель перестроился в средний ряд и продолжил движение со скоростью 30-40 км/час. Когда они приблизились к светофору, неожиданно со встречной полосы поворачивал налево автомобиль «Форд Фокус», она ощутила сильный удар.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, но без учета положений ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В Постановлении от 14.02.2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым принял во внимание характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя. 

В судебном заседании 21.08.2019 года потерпевшие ФИО2 и ФИО3 представили письменное ходатайство об изменении назначенного ФИО1 административного наказания на административный штраф. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию потерпевших, становится очевидным, что применение к ФИО1 меры государственного принуждения в виде административного штрафа в данном случае будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

С учетом изложенного, принимая во внимание неоднократность нарушения ФИО1 правил дорожного движения, представляется возможным изменить постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2019 года по делу № 5-340/2019 путем снижения назначенного административного наказания до административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2019 года по делу № 5-340/2019 изменить, снизить размер назначенного ФИО1 административного наказания до административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

В остальной части постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.06.2019 года по делу № 5-340/2019 оставить без изменений. 

Административный штраф в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), ИНН получателя – 9102003230, КПП 910201001, номер счета получателя – 40101810335100010001, Банк получателя - в Отделение Республика Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, УИН 18810491191100000752, БИК 043510001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись С.В. Яковлев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>