дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>,

<

адрес> 

<

дата>

Пронский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданское дело по иску ооо к Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ооо обратился в суд с вышеназванным иском к Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ооо и Е.Ю. был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого Е.Ю. был предоставлен займ в размере 336000 рублей на срок 48 месяцев и процентной ставкой за пользование займом с даты заключения договора займа по 

<

дата> 35,13% годовых, с 

<

дата> по 20.01. 2023 года - 26,35% годовых, с 

<

дата> до конца срока возврата займа 3% годовых. С целью заключения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с ооо о предоставлении и обслуживании карты 

<

***> в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты. ФИО1 обязалась производить платежи в погашение займа и процентов по нему согласно индивидуальным условиям договора, однако нарушила свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору потребительского займа. За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность Е.Ю. по договору потребительского займа составила 299483 рубля 68 копеек, из которых: просроченный основной долг - 284448 рублей 50 копеек, 15035 рублей 21 копейка - проценты за пользование займом. 

<

дата> между ооо и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому истцу уступлено право требования по договору потребительского займа, заключенному с Е.Ю.

<

дата> Е.Ю. умерла. Наследником первой очереди по закону после смерти Е.Ю. является ее сын Е.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества Е.Ю.

Решением Пронского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> с Е.А. взыскана часть основного долга по договору потребительского займа в размере 100000 рублей.

Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» просит суд взыскать с ответчика Е.А., являющегося наследником Е.Ю., за счет наследственного имущества в свою пользу часть задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 104213 рублей 55 копеек, из которых: 104213 рублей 55 копеек - часть основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ооо надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ооо

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ооо

Ответчик Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ооо и Е.Ю. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Е.Ю. предоставлен займ в размере 336000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев и процентной ставкой за пользование займом с даты заключения договора займа по 

<

дата> 35,13% годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> - 26,35% годовых, с 

<

дата> до конца срока возврата займа 3% годовых, а Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму в установленный срок в соответствии с условиями договора. Пунктом 9 договора предусмотрено заключение договора банковского счета с ооо, договора о предоставлении и обслуживании карты 

<

***> в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты.

ооо свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств в установленном договором размере на банковский счет Е.Ю. №, открытый в АО ооо

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, погашение задолженности должно производиться заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11320 рубля 00 копеек, сумма последнего платежа - 11115 рублей 96 копеек, платежной датой является 20 число месяца. 

Изложенное усматривается из представленных в материалы дела копий Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 

<

дата> (л.д. 15-17), согласия заемщика на обработку данных (л.д. 18), заявления-оферты на заключение договора банковского счета в ооо (л.д. 19-20), паспорта заемщика (л.д. 25 оборот), платежного поручения № от 

<

дата> о перечислении денежных средств заемщику (л.д. 32), выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 33-35).

<

дата> между ооо и истцом был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от 

<

дата>, заключенному с Е.Ю., перешли к истцу, что не противоречит п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому заемщиком разрешена уступка кредитором своих прав по договору потребительского займа. 

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от 

<

дата>, общий объем уступаемых прав требования по договору потребительского займа, заключенному с Е.Ю., составил 299483 рубля 68 копеек, из которых: 284448 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 15035 рублей 21 копейка - задолженность по процентам.

В судебном заседании также установлено, что 

<

дата> Е.Ю. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 

<

дата>. На момент смерти Е.Ю. обязательство по погашению кредитной задолженности заемщиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и переходят в силу универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В судебном заседании установлено, что после смерти Е.Ю. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ооо», на общую сумму 221 рубль 25 копеек.

Согласно сведениям ооо № от 

<

дата> Е.Ю. не являлась клиентом Банка.

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> транспортные средства на имя Е.Ю. не зарегистрированы.

Из информационного письма ооо № от 

<

дата> следует, что Е.Ю. клиентом Банка не является.

Из информационного письма ооо от 

<

дата> следует, что в базе данных банка сведения относительно Е.Ю. отсутствуют.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Е.Ю. следует, что наследником первой очереди по закону после смерти Е.Ю. является ее сын Е.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества Е.Ю.

Согласно сведениям ооо кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> составляет 407984 рубля 60 копеек (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 203992 рубля 30 копеек).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен состав наследственного имущества Е.Ю., размер перешедшего к наследнику Е.А. наследства, общая стоимость наследственного имущества составила 204213 рублей 55 копеек.

В судебном заседании также установлено, что заочным решением Пронского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, с Е.А. взыскана часть основного долга по договору потребительского займа № от 

<

дата>, заключенному между ооо и Е.Ю., в размере 100000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата>, общий размер задолженности составляет 299483 рубля 68 копеек, из которых: просроченный основной долг - 284448 рублей 50 копеек, 15035 рублей 21 копейка - проценты за пользование займом.

Истцом ко взысканию предъявлена часть задолженности по основному долгу в размере 104213 рублей 55 копеек, то есть не превышающем стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества за вычетом ранее взысканной суммы задолженности.

Ответчиком Е.А. указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям договора, и принимается судом.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, с учетом установленной судом общей стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества и суммы предъявленной ко взысканию задолженности, суд находит исковые требования ооо к Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ооо подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ооо к Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Е.А. (№)в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ооо (№ часть задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 104213 (Ста четырех тысяч двухсот тринадцати) рублей 55 копеек, из которых: 104213 (Сто четыре тысячи двести тринадцать) рублей 55 копеек - часть основного долга.

Взыскать с Е.А. в пользу ооо расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4126 (Четырех тысяч ста двадцати шести рублей) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - В.В. Пучка

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья - В.В. Пучка