63RS0030-01-2021-000168-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «15» марта 2021 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Ожигановой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Юдина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ... года рождения, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

16 сентября 2015 года приговором Читинского гарнизонного военного суда Забайкальского края (с учетом постановления президиума Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18.06.2018 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.08.2018 года – зачет по ст. 72 УК РФ) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободился 06.03.2019 года по отбытию наказания;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на аллее, расположенной около магазина «Магнит» по адресу: ...., путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта пачку из-под сигарет «Русский Стиль», в которой находился фрагмент сигареты с веществом бело-зеленого цвета, содержащего в своем составе согласно заключению эксперта № 28/2065 от 18.12.2020 года наркотическое средство производное - N метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что относится к значительному размеру, после чего с целью сокрытия положил найденное в левый карман одетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта. 

15 декабря 2020 года, примерно в 20.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ...., сел в автомобиль такси «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, на котором в качестве пассажира проследовал по адресу: ...., а затем не позднее 23 часов 30 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира направился из .... в ..... Следуя по трассе М-5, 15 декабря 2020 года, в 23 часа 30 минут он был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, где в тот же день в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, массой 0, 22 грамма, которое последний приобрел и хранил без цели сбыта было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию преступления, ...

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Читинского гарнизонного военного суда Забайкальского края от 16.09.2015 года (с учетом постановления президиума Восточно-Сибирского окружного военного суда от 18.06.2018 года, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 31.08.2018 года), наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 06.03.2019 года по отбытию срока наказания и имея неснятую и непогашенную судимость совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит: 

в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительное отношение к труду, наличие постоянного места работы, все имеющиеся положительные характеристики подсудимого, оказание материальной и бытовой помощи матери, оказание материальной помощи сестре, наличие инвалидности у матери подсудимого, имеющиеся у нее заболевания.

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, давал изобличающие себя показания. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд относит в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении него применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время. 

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: 

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, остаточной массой 0,18 грамм, изъятое протоколом личного досмотра от 15.12.2020 года у гр. ФИО1, упакованное в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с защелкой. Фрагменты сигареты с фильтром, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, скрепленный оттиском круглой печати «Дежурная часть ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти», оттисками круглой печати красителя синего цвета «Экспертно - криминалистический отдел Отделение специальных исследований Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти», с сопроводительным текстом: 1) «К справке об исследовании № 16/673 от 16.12.20 г. L-PVP, ост. 0,20 г. /подпись/»; 2) К заключению эксперта № 28/2065 от 18.12.20 г. L-PVP, ост. 0,18 г. /подпись/». Нижняя сторона конверта оклеена, и опечатана фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати красителя синего цвета № 27 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Тольятти и скреплены подписями понятых и дознавателя, хранящееся в камере хранения ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова