Дело № 2-2005/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

Дата> умерла Г.., наследником которой по закону является истец - дочь ФИО1

После смерти Г. открылось наследственное имущество: гараж 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного объекта недвижимости по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. 

Однако, решением Заводского районного суда города Саратова от 

<

Дата> признано за Г. право собственности на объект недвижимости (гараж) под 

<

№> в строении под литером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение вступило в законную силу, но не предъявлено к исполнению в Управление Росреестра по 

<

адрес>, для государственной регистрации права.

С учетом изложенного, ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершей 

<

Дата>, гараж 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> под литером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. признать за ней право собственности на указанное имущество. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

№ 2-2005/2018

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Г. умерла 

<

Дата>. 

Наследником умершей является ФИО1

Решением Заводского районного суда города Саратова от 

<

Дата> признано за Г. право собственности на объект недвижимости (гараж) под 

<

№> в строении под литером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

<

Дата> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Постановлением нотариуса от 

<

Дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 

<

Дата> Г. на гараж 

<

№> в строении под литером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>», так как право собственности на указанный в решении суда объект за умершей не зарегистрировано. 

Поскольку Г. при жизни не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на гараж 

<

№> в гаражном боксе литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г

<

адрес>, указанный гараж в неизменном виде подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные истцом требования и включить в наследственную массу гараж 

<

№> в гаражном боксе литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> после умершей 

<

Дата> Г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Включить в наследственную массу гараж 

<

№> в гаражном боксе литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после умершей 

<

Дата> Г ..

<

№>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

№>, расположенный в 

<

адрес> в потребительском гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>». 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова