48RS0001-01-2019-006379-30

Дело № 2-88/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Липецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности принять в муниципальную собственность земельный участок, к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Липецка обратился с иском к администрации г. Липецка о возложении обязанности принять в муниципальную собственность земельный участок и устранении дефектов дорожного покрытия. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. По результатам проведенной проверки выявлены отдельные нарушения требования государственных стандартов, регламентирующих требования к состоянию покрытия дорог общего пользования. В ходе осмотра, проведенного 30.08.2019 года, выявлены следующие нарушения требования ГОСТ в сфере дорожной деятельности на ул. Ударников в г. Липецке, так, в районе 

<

...> (в районе пешеходного перехода от остановки общественного транспорта «ПОГА-1», около магазина «Покупайка») имеется выбоина и менее значительные повреждения дорожного покрытия. Согласно письму председателя департамента дорожного хозяйства и благоустройства, территория, прилегающая к магазину «Покупайка» по улице Ударников, 53, не относится к автодороге, сведениями о собственнике департамент не располагает. В соответствии с письмом начальника управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, земельный участок, выделенный на публичной кадастровой карте зеленым цветом в районе магазина «Покупайка» по улице Ударников, 53, непосредственно прилегает к дорожному полотну автомобильной дороги улицы Ударников, однако не сформирован и сведения о нем не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа 

<

...> является автомобильной дорогой общего пользования местного значения городского округа город Липецк. На основании вышеизложенного, прокурор Советского округа г. Липецка просил возложить на ответчика обязанность по принятию земельного участка, непосредственно прилегающего к дорожному полотну автомобильной дороги в районе пешеходного перехода от остановки общественного транспорта «ПОГА-1», около магазина «Покупайка» по улице Ударников, 53, в муниципальную собственность. Возложить на ответчика обязанность по приведению покрытия в районе дома №53 по ул. Ударников (в районе пешеходного перехода от остановки общественного транспорта «ПОГА-1», около магазина «Покупайка» требованиям ГОСТ Р 50597-17 путем устранения на данном участке дефектов дорожного покрытия.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просил возложить на ответчика – администрацию города Липецка обязанность по принятию земельного участка, непосредственно прилегающего к дорожному полотну автомобильной дороги по ул. Ударников в районе д. 53, в муниципальную собственность, а на департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка возложить обязанность по приведению покрытия проезжей части дороги общего пользования на ул. Ударников в районе д. 53 в соответствии с требованиям ГОСТ Р 50597-17 путем устранения на данном участке дефектов дорожного покрытия.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что администрация в данном случае обязана оформить в собственность земельный участок по ул. Ударников д. 53, чтобы в дальнейшем надлежащим образом содержать указанный земельный участок, в том числе и дорожное покрытие. 

Представитель ответчика администрации г. Липецка, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что исковые требования предъявлены к администрации г. Липецка незаконно, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для предъявления подобного рода исковых требований, в связи с тем, что отсутствует правовой механизм, который бы регулировал обязанность муниципального органа оформлять право собственности на земли городского значения. Также ссылалась на то, что вопросы, связанные с распоряжением земельными участками находится в исключительной компетенции Управления имущественных и земельных отношения Липецкой области.

Представитель департамента дорожного хозяйства благоустройства администрации г. Липецка по доверенность ФИО1 исковые требования, предъявленные к департаменту дорожного хозяйства не признала, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствует обязанность по содержанию земельного участка в районе 

<

...> в том числе и по восстановлению дорожного покрытия, указав, что спорный земельный участок является парковочными местами двух магазинов расположенных по адресу: 

<

...>, а поэтому обязанность по восстановлению дорожного покрытия должна быть возложена на собственников данных помещений.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» по доверенности ФИО2 исковые требования полагала необоснованными, ссылаясь на то, что автодорога по ул. Ударников находится в собственности МУ «УГС г. Липецка». В настоящее время автодорога находится в надлежащем состоянии.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управление имущественных и земельных отношения Липецкой области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно ч. 1 ст. 19 Земельного кодекса РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;

которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В ходе проведенной помощником прокурора Советского района Карих О.Н. проверки 30.08.2019 года были выявлены отдельные нарушения требования государственных стандартов, регламентирующих требования к состоянию покрытия дорог общего пользования, так, в районе 

<

...> (в районе пешеходного перехода от остановки общественного транспорта «ПОГА-1», около магазина «Покупайка») имеется выбоина размерами: глубина 14 см, ширина 60 см, длина 90 см. На указанном участке дороги имеются другие более мелкие повреждения дорожного покрытия.

Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом. 

В данном случае истцом предъявлены требования к администрации г. Липецка о возложении обязанность принять в муниципальную собственность земельный участок в районе 

<

...> и с данными требованиями истец связывает требования о возложении обязанности об устранении дефектов дорожного покрытия.

Вместе с тем, истцом ни в исковом заявлении, ни в объяснениях, данных при рассмотрении дела, не указанно правовое основание, по которому у администрации г. Липецка возникла обязанность принять в муниципальную собственность земельный участок, который истец ориентировал следующим образом: в районе 

<

...> (в районе пешеходного перехода от остановки общественного транспорта «ПОГА-1», около магазина «Покупайка»)

В материалах дела имеется письмо Департамента дорожного хозяйства и благоустройства Администрации г. Липецка от 09.09.2019 года, согласно которому территория, прилегающая к магазину «Покупайка» по ул. Ударников, 53 не относится к автодороге, сведениями о собственнике Департамент не располагает.

В соответствии с письмом Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 10.09.2019 года земельные участки, указанные на схемах, непосредственно прилегают к дорожному полотну автомобильных дорог ул. Ударников не сформированы и сведения о них не внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляют органы местного самоуправления.

Судом установлено, что в районе дома № 53 по ул. Ударников г. Липецка имеются земельные участки с кадастровыми номерами 48:20:0011411:4 площадью 887 кв.м., вид разрешенного использования –для магазина и № площадью 347 кв.м., вид разрешенного использования - для магазина.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными из Росреестра по Липецкой области.

На запрос суда Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области 04.12.2019 года сообщило, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 887 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с разрешенным использованием: для магазина, находится в аренде ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) сроком по 28.07.2022 года по договору аренды земли от 28.07.1997 №1049.

Таким образом, по адресу: 

<

...> имеется два земельных участка. При этом согласно пояснениям представителя истца, истцом заявлены требования относительно земельного участка, в отношении которого улица Ударников и дом 53 взяты в качестве ориентира, тогда как исковые требования завалены о земельном участке, который фактически располагается между земельным участком № № автодорогой по ул. Ударников.

Принимая во внимание характер заявленных требований, их правовое обоснование, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к администрации г. Липецка о возложении обязанности принять в муниципальную собственность земельный участок в районе пешеходного перехода от остановки общественного транспорта «ПОГА-1», около магазина «Покупайка» по ул. Ударников г. Липецка, являются незаконными и необоснованными, поскольку законодательно не закреплена обязанность муниципального органа самостоятельно принимать земельные участки в свою собственность.

Основания возникновения права собственности определены в главе 14 Гражданского кодекса РФ, основания возникновения права собственности на земельные участки установлены также в главе III Земельного кодекса РФ. 

Федеральный закон «О введение в действие Земельного кодекса РФ», Земельный кодекс РФ, устанавливают, что земельные участки, не переданные в частную собственность (собственность физических и юридических лиц) на момент принятия указанных законодательных актов, находятся в неразграниченной государственной собственности.

Земельные участки, находящиеся в неразграниченной государственной собственности, могут передаваться в федеральную, собственность, собственность субъекта РФ и муниципальную собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

В силу п. 3 ст. 3.1 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся:

земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований;

земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления;

иные предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации земли.

Согласно абз.2 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ»Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Системное толкование указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена у муниципального образования права собственности возникает с момента передачи ему таких земельных участков в порядке, предусмотренном земельным законодательством. До момента такой передачи, муниципальное образование не является титульным владельцем таких земельных участков, а лишь наделено отдельными полномочиями по распоряжению такими земельными участками.

Так, в силу земельного законодательства РФ администрация г. Липецка не обладает правомочиями владения и пользования землями неразграниченной государственной собственности. 

То обстоятельство, что земельный участок, о котором заявлены исковые требования не сформирован и сведения о нем не внесены в Единый государственный реестра недвижимости никоим образом не свидетельствует о том, что имеются правовые основания для того, чтобы возложить на администрацию г. Липецка обязанность принять спорный земельный участок в собственность, поскольку такая обязанность, как отдельное и самостоятельное действие не закреплена земельным законодательством.

Кроме того, исковые требования в том виде, в котором они заявлены также не могут быть ни при каких обстоятельствах удовлетворены, поскольку требования истца носят совершенно абстрактный характер, из заявленных требований не понятно о каком земельном участке идет речь, не указаны характеристики, позволяющие определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи, а именно: не указаны границы спорного земельного участка, его площадь, координаты, указаны лишь ориентиры, тогда как распределение земельного участка должно происходить по точным координатам, в том числе необходимо наличие межевого плана, однако, заявленные прокурором исковые требования, никак не конкретизированы.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Вместе с тем, представитель истца суду поясняла, что само по себе требование о возложение обязанности на администрацию г. Липецка принять спорный земельный участок в собственность связано, прежде всего, с обязанностью муниципального органа содержать указанный земельный участок в надлежащем виде.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный спорный земельный участок, относится к территории общего пользования, поскольку на указанном земельном участке имеется возможность как прохода пешеходам, так и возможность проезда транспортным средствам.

Указанный истцом участок непосредственно прилегает к автодороге г. Липецка, имеет асфальтовое покрытие, о чем свидетельствуют представленные фотоснимки.

Согласно Градостроительному кодексу РФ к территории общего пользования относится территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (п.12 ст. 1)..

Применительно к рассматриваемом случаю, заявленный земельный участок относится к территории общего пользования, на которой имеется транспортно-пешеходная зона, и которая может быть использована, в том числе, и в качестве парковочных мест, расположенных на данном участке магазинов.

При этом судом установлено, что указанный земельный участок, который суд определил как территорию общего пользования, находится в ненадлежащем виде, а именно асфальтовое покрытие данной территории имеет дефекты, что подтверждается материями дела, произведенными замерами сотрудниками ГИБДД, фотоматериалами и никак не были опровергнуты кем –либо из участвующих в деле лиц.

Представитель ФИО1, представляющая интересы и администрации г. Липецка и департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, ссылалась на то, что у данных ответчиков отсутствует обязанность содержать в надлежащим виде указанный участок, поскольку к дороге местного значения он не относится, а является ничем иным как парковочными местами для посетителей вблизи расположенных магазинов, а поэтому именно собственники указанных помещений и обязаны содержать в надлежащем виде спорную территорию, поскольку расстояние от стены магазина до спорной территории составляет менее 15 метров.

Свои доводы представитель названных ответчиков обосновывала Правилами благоустройства г. Липецка.

Такие доводы представителя ответчиков суд признает несостоятельными.

В настоящее время действуют Правила благоустройства г. Липецка, утвержденные решением Липецкого городского Совета депутатов от 26 ноября 2019 г. N 1019. 

Названными Правилам, действительно, предусмотрен комплекс мероприятий, которые необходимо выполнять собственникам зданий на прилегающих территориях для их благоустройства.

Так, согласно п. 4 ст. 3 названных Правил содержание территории объектов торговли, услуг и общественного питания и прилегающих к ним территорий осуществляют их собственники и (или) правообладатели, которые обеспечивают:

1) сбор и вывоз отходов хозяйственной деятельности, строительных отходов при проведении реконструкции или ремонтных работ путем заключения договоров в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления";

2) надлежащее санитарное состояние объектов торговли и общественного питания и прилегающей территории. Уборку входных площадок, ступеней зданий, сооружений. В летний период: подметание, сбор и вывоз мусора, опавших листьев, выкашивание газонов (скашиваются при высоте травостоя 10 - 15 см, высота оставляемого травостоя 3 - 5 см), снос сухих и аварийных деревьев, своевременную обрезку кустарников, ветвей деревьев, нависающих на высоте менее 2 метров над тротуарами и пешеходными дорожками с грунтовым и твердым покрытием, при условии соблюдения требований решения Липецкого городского Совета депутатов от 25.03.2008 N 790 "О Положении о создании, развитии и сохранении системы озеленения территории города Липецка". В зимний период: очистку от снега и наледи, сбор и вывоз снега и мусора, обработку технологическими материалами пешеходных коммуникаций, въездов (выездов) к этим объектам, удаление сосулек с крыш;

3) установку, покраску и ремонт урн, контейнеров для сбора отходов и тары, их регулярную очистку, мойку в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест";

4) содержание малых архитектурных форм и элементов озеленения;

5) содержание парковок (парковочных мест) на территории объектов торговли, общественного питания и прилегающей территории.

На момент предъявления исковых требований (25.09.2019 года) действовали Правила благоустройства г. Липецка, утвержденные решение Липецкого городского Совета депутатов от 1 ноября 2016 г. N 268, согласно которым физические, юридические лица и индивидуальные предприниматели участвуют в благоустройстве прилегающих территорий в порядке, установленном решением Липецкого городского Совета депутатов от 25.04.2017 N 382 "О Порядке участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий" и было предусмотрено, что юридическим и физическим лицам, индивидуальным предпринимателям было рекомендовано обеспечивать ежедневную санитарную очистку и уборку прилегающих территорий, вывоз снега в зимний период, а также осуществлять мероприятия по озеленению прилегающих территорий путем высадки и ухода за газонами, цветниками, установки кашпо и вазонов.

При этом ни ранее действовавшим Правилам благоустройства г. Липецка, ни действовавшими в настоящее время не предусмотрена обязанность собственников зданий и помещений следить за дорожным покрытием прилегающей территории, а поэтому доводы представителя ответчиков в данном случае является несостоятельными и основанными на неверном толковании содержания Правил.

Определяя лицо, ответственное за надлежащее содержание спорной территории суд приходит к следующим выводам.

Согласно Положению о департаменте дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка к основным задачам названного департамента относится организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах города Липецка.

Обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах города Липецка, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест).

Организация благоустройства территорий города Липецка (статья 2).

К функциям департамента кроме прочего относится организация выполнения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах города Липецка и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организация выполнения работ по благоустройству территорий города Липецка, включая организацию работ по уборке территорий общего пользования.

Таким образом, в силу данного Положения на департамент дорожного хозяйства и благоустройства возлагается обязанность по надлежащему содержанию дорог, в том числе и территорий общего пользования.

В данном случае спорная территория сама по себе формально отвечает признакам дороги, поскольку на данном участке как указывалось выше имеется возможность и прохода пешеходам и проезда транспортным средствам, а также данный участок возможно использовать и для парковки транспортных средств - посетителей магазинов.

Данная территория имеет асфальтовое покрытие, общий вид с примыкающей автомобильной дорогой по ул. Ударников г. Липецка, а поэтому суд считает возможным относительно состояния данной территории применять нормативно-правовые акты, регулирующие состояние городских дорог, и в частности дорожное покрытие.

Так, согласно Федеральному закону РФ «О безопасности дорожного движения» дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения;

ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий;

участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно п. 5.2.4 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В ходе проверки прокурора Советского района г. Липецка были выявлены следующие нарушения требований ГОСТ в сфере дорожной деятельности на ул. Ударников в г. Липецке: в районе 

<

...> (в районе пешеходного перехода от остановки общественного транспорта «ПОГА-1», около магазина «Покупайка») имеется выбоина размерами: глубина- 14 см, ширина- 60 см, длина- 90 см.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о результатах проверки исполнения законодательства о дорогах и дорожной деятельности на территории 

<

...> в районе дома №53 в городе Липецке от 30.08.2019 года, составленным помощником прокурора Советского района г. Липецка, и представленной суду фототаблицей.

Из представленных фотоматериалов следует, что, действительно, в районе 

<

...> дорожное покрытие спорной территории не соответствует вышеуказанным нормативным актам.

Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении департаментом дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка возложенных на него обязанностей в части содержания и технического обеспечение по заявленному участку дороги.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка обязанности по устранению дефектов дорожного покрытия на территории, расположенной между земельным участком № № и автодорогой по ул. Ударников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Липецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности принять в муниципальную собственность земельный участок, к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия удовлетворить частично.

Возложить на департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка обязанность устранить дефекты дорожного покрытия на территории, расположенной в районе 

<

...> между земельным участком № № и автомобильной дорогой по ул. Ударников г. Липецка.

Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Липецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Липецка о возложении обязанности принять в муниципальную собственность земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение составлено 20.02.2020 года.