Дело №

УИД 61RS0№-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 17 мая 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при помощнике судьи Махмудовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Неклиновского района Ростовской области Фортуна С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Величко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 36 минуты 15.02.2023, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Г в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 13 000 рублей при следующих обстоятельствах

Так ФИО1 в период с 19 часов 00 минут по 21 час 36 минут 15.02.2023, находясь в гостях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у своих знакомых П и Р, обнаружив, что на абонентский номер +№, установленный в мобильном телефоне «NOKIA», находящемся в пользовании П, приходят смс- сообщения с номера «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк России» с операциями по банковской карте, которая принадлежит незнакомому для него лицу, а также то, что абонентский номер +№ имеет доступ к sms-банку (мобильному банку) банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 1358 с расчетным счетом № открытым на имя Г в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на указанный банковский счет зачислены денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения взял у П, не подозревавшей о преступных намерениях последнего, указанный телефон в руки, после чего в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 32 минуты 15.02.2023, путем ввода смс-сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России» с командой «перевод», осуществил два безналичных перечисления денежных средств, а именно: в 21 час 27 минут в сумме 5 000 рублей и в 21 час 32 минуты в сумме 8 000 рублей с банковской карты № **** **** 1358 с расчетным счетом №, открытым на имя Г, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5038, с расчетным счетом №, открытым на имя С в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, не подозревавшей о его преступных намерениях, которая по просьбе ФИО1, через мобильный банк ПАО «Сбербанк» с принадлежащей ей банковской карты перечислила указанные денежные средства 15.02.2023 в 21 час 34 минуты в сумме 5 000 рублей и 21 час 36 минут в сумме 8 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** **** 5970 с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, 38а, стр. 26.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Г в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, чем причинил Г значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 36 минут 15.02.2023, находился в гостях у своих знакомых П и Р в квартире по адресу: 

<

адрес>, они употребляли спиртные напитки, он не пил, П сообщила, что ей на телефон пришла смс- сообщение из банка, и ранее приходили такие же смс- сообщения о других банковских операциях, он предложил посмотреть, она передала ему свой телефон, где он увидел, что на счет банковской карты поступили деньги и понял, что к номеру телефона привязана банковская карта. После чего он перевел своей знакомой С денежные средства, двумя переводами: 5000 рублей и 8000 рублей, всего на сумму 13000 рублей, затем по его просьбе Р. перевела деньги ему на карту банка «Тинькофф». Ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме в размере 13000 рублей. Ранее он употреблял мефедрон, который около трех месяцев не употребляет. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г, которая показала, что 15.02.2023 она была на работе на пекарне, ей пришла социальная выплата на ребенка в размере 13760 рублей на банковскую карту, у нее не было времени ее снять. Потом она услышала звук смс- сообщения, подошла к телефону, который лежал на окне, и увидела, что кто-то через мобильный банк списывает с ее карты 13000 рублей, но не сразу, сначала 5000 рублей, потом 8000 рублей, она позвонила в банк, заблокировала карту, сказала, что у нее снимают деньги. Она обратилась в полицию в этот же день. Ранее у нее была сим-карта ТЕЛЕ 2 с номером №, она была привязана к Сбербанк онлайн, видимо эту сим-карту продали другому человеку, так как она не пользовалась ею более полугода, но не отключила её от мобильного банка. Причиненный ей ущерб в размере 13000 рублей для нее значительный, так как у нее трое несовершеннолетних детей, доход семьи около 50000 рублей. 

- показаниями свидетеля С, которая показала, что15.02.2023 ФИО1 написал ей, что сейчас ей придут деньги, просил перевести на его карту банка «Тинькофф». Затем ей пришли на карту деньги от Г, в 20:56 первая пришла сумма 5000 рублей, а потом в 21:36 пришли 8000 рублей, она попросила уточнить его инициалы от кого должны прийти деньги, он сказал Г. После чего она перевела деньги ему. На следующий день ей позвонил участковый ФИО2 и сказал, что к ней приедут, и будут брать показания. Приехали сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, она дала объяснения, а также скриншоты банковских операций. Она позвонила Косте, рассказала, что приходили из полиции, он сказал, что украл эти деньги. Ее мать брала под опеку ФИО1, как ребенка сироту, сначала его брата с сестрой, а потом его, с 18 лет он сам живет, ему выделена квартира, как ребенку сироте, он говорил, что работал, но потом появились долги. Знает, что он употребляет мефедрон. Характеризует его, как безотказного, доброго человека.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П, из которых следует, что она проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. У нее в пользовании находится мобильный телефон «Нокиа» и до 16.02.2023 в нем была установлена сим-карта с абонентским номером +№ сотового оператора «Теле2», который около 4-х месяцев назад ей дал в пользование ее знакомый В.. 15.02.2023 примерно в 19 часов 00 минут к ней в гости зашел ФИО1, в это время она с Р сидела в комнате и распивала алкогольный напиток «пиво». ФИО1 сел с ними, однако спиртных напитков не употреблял. В этот же день в дневное время ей пришло сообщение с номера 900 о том, что на банковскую карту зачислено около 13 000 рублей, при этом у нее никогда не было банковских карт. В ходе их общения она сказала, что ей приходят непонятные сообщения с номера 900 о поступлении каких-то денежных средств, на что ФИО1 попросил у нее телефон, она дала ФИО1 телефон, было около 21 часа 00 минут, точное не помнит. Телефон у ФИО1 находился около 10 минут, что ФИО1 делал в телефоне ей неизвестно. Далее ФИО1 предложил сходить в магазин, купить продуктов питания и им еще выпить. Они пошли в магазин, вернулись к ней домой, где посидели еще немного и ФИО1 ушел домой. На следующий день во второй половине дня ФИО1 сказал, чтобы она выкинула сим-карту, и рассказал, что 15.02.2023 когда ее телефон находился у ФИО1 в руках, то он с чужой банковской карты похитил 13 000 рублей, поскольку абонентский номер, которым она пользовалась был привязан к чьей-то банковской карты. 

л.д. 31-33

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р, аналогичными с изложенными ранее показаниями свидетеля П

л.д. 47-49

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н, из которых следует, что примерно в декабре 2022 года он своей знакомой по имени П, проживающей по адресу: 

<

адрес>, отдал в пользование телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой Теле2 с абонентским номером №. Сим-карту Теле2, с указанным номером он приобретал в 

<

адрес> около 2-х лет назад на свое имя, которой изначально пользовался лично, затем перестал пользоваться, так как купил себе другой телефон и новую сим-карту. О том, что указанный номер телефона привязан к какой-то банковской карте, он не знал. 

л.д. 105-108

заключения эксперта, материалами уголовного дела, протоколами процессуальных действий

- протокол выемки от 17.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого по адресу: РО, 

<

адрес> у свидетеля П, был изъят мобильный телефон «Nokia». 

л.д. 36-39

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.02.2022 и фототаблица к нему, согласно которого с участием свидетеля П был осмотрен мобильный телефон «Nokia» RM-1190 в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС №.

л.д. 40-42

- протокол выемки от 17.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого по адресу: РО, 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1, был изъят мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе синего цвета. 

л.д. 64-67

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.02.2022 и фототаблица к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Величко В.Е.. был осмотрен мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС №.

л.д. 68-71

- протокол осмотра предметов от 20.02.2022 и фототаблица к нему, согласно которого с участием потерпевшей Г. был осмотрен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, в силиконовом чехле черного цвета с рисунком цветов лаванды, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС №, флэш-картой Micro HD на 32 GB.

л.д. 90-94

- протокол выемки от 20.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого по адресу: РО, 

<

адрес> у потерпевшей Г, были изъяты документы банка ПАО «Сбербанк», а именно: реквизиты счета в рублевых и валютных счетах на карту №, заявление на предоставлении доступа к смс-банку, история операций по дебетовой карте, договор банковского облуживания. 

л.д. 101-104

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.02.2022 и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 1358 на 1 листе; заявление на предоставление доступа к sms-баку на 1 листе; история операций по дебетовой карте на 2 листах; договор банковского обслуживания на 1 листе, изъятые в ходе производства выемки 20.02.2023 у потерпевшей Г, а также реквизиты для перевода на 1 листе и выписка по счету дебетовой карты на 2 листах, приобщенные к протоколу допроса в качестве свидетеля С 20.02.2023.

л.д. 68-71

- протокол выемки от 22.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого по адресу: РО, 

<

...> у подозреваемого ФИО1, была изъята выписка по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк» на 4 листах. 

л.д. 131-134

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.02.2022 и фототаблица к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Величко В.Е.. была осмотрена выписка по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк», на ФИО1 от 22.02.2023 на 4 листах.

л.д. 135-137

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: 

- мобильный телефон «Nokia» RM-1190 в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС №;

- мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе синего цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС №;

- мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, в силиконовом чехле черного цвета с рисунком цветов лаванды, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС №, флэш-картой Micro HD на 32 GB;

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1358 ПАО Сбербанк Г на 1 листе; заявление на предоставление доступа к sms-баку ПАО «Сбербанк» Г на 1 листе; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Г на 2 листах; договор банковского обслуживания № от 31.07.2012 между ПАО Сбербанк и Г на 1 листе; реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» С на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» С на 2 листах;

- выписка по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк», на ФИО1 от 22.02.2023 на 4 листах.

л.

<

...> 95-96, 117-118, 138-139

- заявление Г, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно в 21.30 ч. 15.02.2023 с ее банковской карты неизвестных способом похитило 13 000 рублей, ущерб для нее значительный.

л.д. 5

- протокол осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого с участием Г было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где был изъят мобильный телефон «Хонор» и 3 листка А4 с чеками и реквизитами. 

л.д. 10-12

иные документы:

- копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 16.02.2023, согласно которой 15.02.2023 в 21:27 выполнен перевод в сумме 5 000 рублей от Г Г. на банковскую карту ** 5038, держателем которой является С С.

л.д. 20

- копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 16.02.2023, согласно которой 15.02.2023 в 21:32 выполнен перевод в сумме 8 000 рублей от Г Г. на банковскую карту ** 5038, держателем которой является С С.

л.д. 21

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Все представленные и исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми и добытыми в соответствии с нормами УПК РФ, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его признательные показания в этой части.

Признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и подтверждают факт совершения им преступления, показаниями допрошенных в суде потерпевшей Г, свидетеля С, оглашенными показаниями свидетелей П, Р, Н и материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого судом не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. 

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и его размер не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом изложенных обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотивы и цели совершения преступлений и характер наступивших последствий, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить отбывание наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что ФИО1 сможет исправиться без изоляции от общества, полагая при этом, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течении которого обязать осужденного:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания; 

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, на которую возложить контроль за его поведением.

- периодически не реже одного раза в три месяца проходить тестирование на наличие и употребление наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Nokia» RM-1190 в корпусе черного цвета - считать возвращенным П; 

- мобильный телефон «Honor 10i» в корпусе синего цвета - считать возвращенным ФИО1; 

- мобильный телефон «Honor» в корпусе черного - считать возвращенным Г; 

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1358 ПАО Сбербанк Г на 1 листе; заявление на предоставление доступа к sms-баку ПАО «Сбербанк» Г на 1 листе; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» Г на 2 листах; договор банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г на 1 листе; реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» С на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» С на 2 листах, выписка по счету, открытого в АО «Тинькофф Банк», на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков