Дело № 12-183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 14 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 118810143170718 02152 0 от 18.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017 инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что водитель транспортного средства «Лада 219060 Гранта» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, управляя им 12.07.2017 в 20 часов 50 минут на перекрестке улицы Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения. Данным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 22.03.2017 автомобиль был продан и передан им К. С указанного времени собственником автомобиля являлся К., он указанным автомобилем не владел и не управлял, в том числе и в момент фиксации административного правонарушения. Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, ссылаясь на то, что узнал о нем 19.02.2018 с сайта госуслуг, а получил постановление только 27.02.2018, когда обратился в ГИБДД. Постановление от 18.07.2017 он ранее не получал, в том числе не получал и в отделении почтой связи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Свидетель К. в судебном заседании подтвердил, что 22.03.2017 по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 транспортное средство «Лада 219060 Гранта» с государственным регистрационным знаком №, которое при подписании договора было передано ему. При этом на учет в органе ГИБДД он его не поставил. 12.07.2017 в 20 часов 50 минут он управлял данным автомобилем «Лада 219060 Гранта» с государственным регистрационным знаком № на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова. 

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд приходит к следующему.

С учетом того, что в представленных материалах дела не имеется сведений о получении ФИО1 копии постановления о привлечении к административной ответственности, направленной адресату почтовым отправлением, а также в целях обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по его доводам о том, что копию постановления он получил в органе ГИБДД только 27.02.2018, в связи с чем принять жалобу к производству и рассмотрению по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенное в порядке с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Как следует из пояснений свидетеля К. и представленных заявителем ФИО1 суду документов, 12.07.2017 в 20 часов 50 минут на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьский проспект г. Кирова транспортным средством «Лада 219060 Гранта» с государственным регистрационным знаком № управлял К.

Согласно представленному заявителем договору купли-продажи от 22.03.2017 транспортное средство «Лада 219060 Гранта» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 было продано и в момент подписания договора передано К.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, следовательно, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 118810143170718 02152 0 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 118810143170718 02152 0 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 18.07.2017 отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов