Дело № 2-1150/2024

УИД 03RS0044-01-2024-001057-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор по проведению ремонтных работ в санузле в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора подрядчик обязан выполнить ремонтные работы в санузле в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> течение 15 дней, а заказчик уплатить стоимость за выполненные работы в размере 130000 руб. Заказчик обязательства по оплате выполнил, оплатив подрядчику 111500 руб., из которых 43000 руб. переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 43000 руб. переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 25500 руб. были перечислены на карту ФИО3, являющейся супругой ФИО2 Подрядчиком работы начаты и не выполнены в срок, при этом подрядчиком нанесен дополнительный ущерб в виде сырости и плесени стены в связи с неправильным монтажом трубы полотенцесушителя, а также порчи материалов при начатой укладке плитки, вследствие чего необходим демонтаж плитки и повторный ремонт с закупом материала. В соответствии с п. 7.2 Договора за невыполнение или несвоевременное выполнение условий договора подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от договорной цены за каждый день просрочки. Истец направил требование ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком письмо не получено и возвращено отправителю. На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда по проведению ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 86000 руб., пеню в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки, которая подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510 руб. С ответчика ФИО3 взыскать денежную сумму в размере 25500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками направленными им по адресу регистрации и месту жительства, которые они не стали получать и судебные повестки возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. 

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленной по месту их регистрации, возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчиков, распоряжение ими таким образом своими правами. 

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работыиоплатитьего.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор подряда заключается наизготовлениеили переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному наизготовлениевещи, подрядчик передает права на нее заказчику. В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 4 статьи753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО4 (заказчик) заключен договор подряда без номера, согласно которому подрядчик обязался выполнить ремонт в санузле по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 6.1 договора общий срок выполнения договора составляет 15 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость договора составляет 130000 руб. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 43000 руб. от ФИО1

Из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 43000 руб. от ФИО1, что подтверждается записью в указанном договоре.

Согласно информации ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 на счет ФИО3 перечислены денежные средства в размере 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 руб.

Между тем, свои обязательства по выполнению ремонта в санузле по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 ни в установленный договором срок, ни по настоящее время не исполнил.

Ввиду нарушения ответчиком срока выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию о необходимости возврата денежных средств. Данная претензия ответчиками не исполнена. 

Учитывая, что ФИО2, не исполнил обязательств по заключенному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не произвел ремонт в санузле по адресу: 

<

адрес>, требование истца о возврате полученных денежных средств не исполнил, то договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, подлежит расторжению, а с ответчика ФИО2 подлежат взысканию полученные им денежные средства в размере 86000 руб., с ответчика ФИО2 полученные ею денежные средства в размере 25500 руб.

В соответствии с п. 7.2 Договора за невыполнение или несвоевременное выполнение условий договора подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % договорной цены за каждый день просрочки.

В связи с указанным с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата после истечения 15 рабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда) на сумму 130 000 руб. в размере 36 400 руб. (130 000х0,1%х280).

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой вынесения решения) по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % в день на сумму 130000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3 510 руб., поскольку истец обратился с иском, в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по заключенному договору подряда. 

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан отделением УФМС России по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ОУФМС России по РБ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ИНН №) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда по проведению ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3510 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере 0,1 % в день начисляемые на стоимость договора в размере 130000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата (полного погашения) суммы задолженности в размере 86000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства переданные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб.

Ответчики вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева