ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 03 июня 2025 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалевича С.А.,

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 21.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, похитил денежные средства ФИО10 на общую сумму 16 038, 90 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21.09.2024 примерно в 17 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил утраченную банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», счет №, открыт по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО9. После чего, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, осуществил ряд бесконтактных оплат данной банковской картой товара суммами, а именно: - 21.09.2024 в 18 часов 11 минут оплатил покупку в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 351,99 рублей, - 21.09.2024 в 18 часов 14 минут оплатил покупку в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 539,99 рублей, - 21.09.2024 в 18 часов 17 минуты оплатил покупку в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 135 рублей, - 21.09.2024 в 18 часов 19 минуты оплатил покупку в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 760 рублей, - 21.09.2024 в 18 часов 25 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 951,57 рублей, - 21.09.2024 в 18 часов 27 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 850 рублей, - 21.09.2024 в 18 часов 44 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 620 рублей, - 21.09.2024 в 18 часов 51 минуты оплатил покупку в аптеке расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 1365 рублей, - 21.09.2024 в 18 часов 54 минуты оплатил покупку в аптеке расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 1563 рубля, - 21.09.2024 в 19 часов 18 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1677,88 рублей, - 21.09.2024 в 19 часов 30 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 59,99 рублей, - 21.09.2024 в 19 часов 33 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1508,48 рублей, - 21.09.2024 в 19 часов 36 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 850 рублей, - 21.09.2024 в 19 часов 45 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1865 рублей, - 21.09.2024 в 19 часов 46 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 10 рублей, - 21.09.2024 в 19 часов 47 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1581 рублей, - 21.09.2024 в 19 часов 49 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 830 рублей, - 21.09.2024 в 19 часов 50 минут оплатил покупку в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 520 рублей, а всего ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие ФИО11 на общую сумму 16038, 90 рублей после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1. ФИО12 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16038,90 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершения преступления, описанные в обвинительном заключении. 

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у него в собственности имелась банковская карта «

<

данные изъяты>» номер счета №, которая была открыта в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. На данной карте находились его личные сбережения. 20.09.2024 примерно в 17 часов 00 минут он вышел из общежития расположенного по адресу: 

<

адрес> и направился на лекцию, которая должна была пройти в филиале 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом в данное учебное заведение он передвигался на автобусе от остановки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> при этом расплатился своей банковской картой, после чего карту положил в карман своих брюк и поехал до остановки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего он направился в филиал 

<

данные изъяты> по указанному адресу, где отсидел всю лекцию, при этом телефон у него был выключен. После окончания лекции он включил телефон и обнаружил, что у него с карты было списаны денежные средства на общую сумму 16 038 рублей 90 копеек следующими транзакциями: - 18:11 на сумму 351,99 рублей, - 18:14 на сумму 539,99 рублей, - 18:17 на сумму 135 рублей, - 18:19 на сумму 760 рублей, - 18:25 на сумму 951,57 рублей, - 18:27 на сумму 850 рублей, - 18:44 на сумму 620 рублей, - 18:51 на сумму 1365 рублей, - 18:54 на сумму 1563 рублей, - 19:18 на сумму 1677,88 рублей, - 19:30 на сумму 59,99 рублей, - 19:33 на сумму 1508,48 рублей, - 19:36 на сумму 850 рублей, - 19:45 на сумму 1865 рублей, - 19:46 на сумму 10 рублей, - 19:47 на сумму 1581 рублей, - 19:49 на сумму 830 рублей, - 19:50 на сумму 520 рублей, а всего было похищено 16 038, 90 рублей, что для него является значительным ущербом. После того как он обнаружил что с его счета списаны деньги, он изначально вывел свои денежные средства с карты и после этого он заблокировал свою банковскую карту. Сама карта ценности не представляет (л.д.106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 20.09.2024 примерно в 17 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО1 направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели необходимые продукты питания. После чего вышли из магазина и собирались идти обратно на 

<

адрес>, где проживает ФИО1, однако пройдя некоторое расстояние тот предложил вернуться в магазин и приобрести еще продуктов питания, при этом ФИО1 сказал, что оплатит сам весь товар, на что он без лишних вопросов согласился. После чего они зашли обратно в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 были приобретены различные продукты питания. После этого они вышли из магазина и направились в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где тем были приобретены лекарства, далее они направились в табачный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществили две транзакции на различные суммы, далее направились в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> индийский дискаунтер, где приобрели товар, далее пошли продуктовый магазин, расположенный на пересечении 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, далее направились в «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где приобрели еще, после чего проследовали в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрели продукты питания на различные суммы, также зашли в два табачных магазина, где приобрели табачные изделия. Все оплаты происходили при нем, он не знал, что карта, которой ФИО1 оплачивал товары была тем похищена, умысла на кражу у него не было (л.д.97-99). 

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

- заявлением от ФИО15 от 21.09.2024 согласно которому неустановленное лицо, как далее было установлена причастность ФИО1, 21.09.2024 совершил хищение денежных средств с банковской карты, чем причинил последнему значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты продукции при помощи ранее найденной банковской карты (л.д.30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрено помещение аптеки по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты товаров при помощи ранее найденной банковской карты (л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты продукции при помощи ранее найденной банковской карты (л.д.41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты продукции при помощи ранее найденной банковской карты. (л.д.46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрено помещение аптеки по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты товары при помощи ранее найденной банковской карты (л.д.51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты продукции при помощи ранее найденной банковской карты (л.д.56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты продукции при помощи ранее найденной банковской карты (л.д.62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

адрес>, где он совершал оплаты продукции при помощи ранее найденной банковской карты (л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя ФИО16 представленная на 5 листах, за период с 19.09.2024 по 21.09.2024 (л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2024, согласно которому осмотрен CD-Rдиск с записью событий от 21.09.2024 по адресу: 

<

адрес> (л.д.92-94).

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается, как непосредственно полным признанием вины подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО17, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, который рассказывает об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 Показания потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны, соотносятся друг с другом. У суда нет оснований не доверять им. Каких-либо данных о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, судом также не получено. Помимо этого, вина подтверждается и многочисленными процессуальными документами, иными материалами дела. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, однако с учетом данных о личности подсудимого с применением ст.73 УК РФ – условно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного в период отбытия наказания не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, а именно:

- выписка по счету, диск (л.д.78, 95) – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Кравченко