ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ.Комсомольск-на-Амуре 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Митчина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, на учете у нарколога, психиатра-нарколога не состоящего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося; паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у магазина «Винлаб» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно положениям ст.26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 27К № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения; рапортами должностных лиц МВД; объяснением свидетеля ФИО3. 

Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, в том числе протоколе, рапортах не имеется, так как сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка. Доказательств о наличии личной заинтересованности сотрудников полиции, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в фальсификации им сведений, применении каких-либо вида понуждения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе к подписанию протокола, - судом не установлено. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом установлено признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ - в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения с назначением наказания в виде штрафа, однако, выводов для себя не сделал. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Судьей учтено, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия отягчающего вину обстоятельства, и фактов того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

В соответствие с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Л.А. Митчина