Дело № 5-531/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

...>, проживающего по адресу: г. СПб, ул

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2016 г., около 19.00 часов ФИО1 управлял автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, двигался у д.33 по ул. П. Гарькавого от пр. Н. Ополчения в сторону пр. Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, нарушил п.14.1. ПДД РФ, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу С. А.М., переходившему проезжую часть ул. П. Гарькавого по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на С. А.М. В результате ДТП несовершеннолетнему пешеходу С. А.М. была причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, правой верхней и нижней конечностей: ссадины подбородочной области, правой кисти и правого бедра, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с отрывом и смещением фрагмента в полость сустава, гемартроз правого коленного сустава, гематома мягких тканей в проекции перелома, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С. А.М. – его мать, С. Е.С. в ходе судебного заседания пояснила, что находит вину ФИО1 установленной имеющимися в материалах дела достаточными и допустимыми доказательствами. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается добытыми и исследованы в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 100450 от 23.05.2017 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2016 г., схемой места ДТП от 23.12.2016 г., а также справкой о ДТП от 23.12.2016 г., протоколом изъятия вещей и документов 78 АД № 009711 от 23.12.2016 г., протоколом досмотра транспортного средства 78 АС № Б/Н от 23.12.2016 г., актом осмотра транспортного средства от 23.12.2016 г.;

- заключением эксперта № 379 – адм. от 03.04.2017 г., из которого следует, что у несовершеннолетнего С. А.М. установлена закрытая тупая сочетанная травма головы, правой верхней и нижней конечностей: ссадины подбородочной области, правой кисти и правого бедра, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости с отрывом и смещением фрагмента в полость сустава, гемартроз правого коленного сустава, гематома мягких тканей в проекции перелома, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, возникли либо от ударов твердым тупым предметом, либо при ударах о таковой (таковые), не исключена возможность их образования 23.12.2016 г.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1. Кодекса РФ об АП, данными о личности ФИО1, имеющимися в материалах дела, отсутствием как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, фактом неоднократного привлечения водителя к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8., 4.1., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: