РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковского И.В. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, просила суд: взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в сумме 57000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6463 руб. 36 коп., госпошлину 1910 руб. В обоснование иска указала, что 31.10.2016. ответчик получила от неё 57000 руб. на срок до 01.02.2017. Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, представила оригинал расписки, пояснила, что в 2016 году она арендовала офис в бизнес центре в районе станции метро Автозаводская. Ответчик занималась бизнесом и по договорённости в офисе находились работники ответчика и хранилось имущество. Ей нужно было оплачивать аренду офисного помещения, но ответчик денег не давала. В связи с пользованием офисом ответчик написала эту расписку, реально своих денег она ответчику не передавала. Расписка написана в счёт обязательства ответчика компенсировать расходы по аренде. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Суду представлена расписка за подписью ответчика ФИО2 о получении от ФИО1 в долг денежных средств в сумме 57000 руб. сроком до 01.02.2017. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из объяснений истца судом установлено, что договор займа между сторонами не заключался и денежные средства в сумме 57000 руб. ответчик от истца не получала. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку основанием иска является заключение с ответчиком договора займа и передача денежных средств, а в судебном заседании эти обстоятельства не установлены, у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа 57000 руб., процентов, госпошлины – оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 12.09.2017.

Федеральный судья Зырянова А. А.