Дело №1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи - Тюнина С.М.,

при секретаре - Денисовой А.Н., 

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г. Нововоронежа 

Воронежской области - ФИО4,

подсудимой - ФИО5,

защитника - Образцова М.И. представившего удостоверение № и

ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

18.07.2016 Нововоронежским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронеж от 26.05.2017 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 156 часов на лишение свободы сроком на 19 дней. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.04.2017 с 28.04. 2017 по 26.05.2017 включительно, освобождена от дальнейшего отбывания наказания; 

содержащейся под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 15 час 00 мин. ФИО5 находилась в квартире № д.№ по 

<

адрес>, где совместно с ранее знакомыми Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивала спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, Потерпевший №1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя, ФИО5, для покупки спиртного и продуктов питания, при этом сообщив ей пин-код от данной карты. В это время, достоверно зная о том, что на данной банковской карте имеются денежные средства, у ФИО5, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за несколько приемов в период времени с 

<

время>. до 

<

время>., действуя тайно с целью хищения денежных средств, в банковском терминале ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняла со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие последнему. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО5 скрылась, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась, признала себя полностью виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Судом проверено, что ходатайство подсудимой ФИО5 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей также разъяснены судом, ФИО5 осознает и понимает. 

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, поскольку при хищении имущества у Потерпевший №1 её действия носили тайный характер, размер похищенного составляет 20000 рублей, что превышает 5000 рублей и для потерпевшего Потерпевший №1, по мнению суда является значительным.

При определении вида и меры наказания ФИО5, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимой суд относит рецидив преступлений, вид которого простой (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Вместе с тем, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, на которую не поступало жалоб в управляющую компанию по месту регистрации, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания, не состоящей на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, состояние здоровья подсудимой, её семейное и имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: скрин-шоты (фототаблицы) двух СМС-сообщений о снятии с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 и 15000 рублей, справка о состоянии вклада и ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» (банкомат) - подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон «Nokia» - подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

В связи с назначением ФИО5 условного наказания, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

На время испытательного срока возложить на ФИО5, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

В случае направления ФИО5 в места лишения свободы, засчитать ей в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в порядке задержания по ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 виде заключения под стражу изменить, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО5 из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: скрин-шоты (фототаблицы) двух СМС-сообщений о снятии с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 и 15000 рублей, справку о состоянии вклада и ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» (банкомат) - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Nokia» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Тюнин С.М.