61RS0047-01-2023-001145-35 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Каменоломни 23 октября 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк». 27.01.2022 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность представления электронной подписи ответчика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ « Об электронной подписи». По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 96 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2022, на 22.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2023, на 22.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 421 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18518 рублей 16 копеек. По состоянию на 22.08.2023года общая задолженность составила в сумме 121 132 рублей 48 копеек, которая состоит из: комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 7319 рублей 62 копеек, дополнительного платежа в размере 7747 рублей 80 копеек, просроченных процентов в размере 40547 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 рублей 91 копейка. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.06.2022 по 22.08.2023 в размере 121 132 рубля 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3622 рубля 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 27.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 96000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 5118 рублей 14 копеек. ФИО1 с условиями кредита, графиком платежей была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023 составляет в размере 121 132 рубля 48 копеек, которая состоит из комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 7319 рублей 62 копеек, дополнительного платежа в размере 7747 рублей 80 копеек, просроченных процентов в размере 10 547 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 рублей 91 копейка, просроченная ссудная задолженность – 95 040 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 11 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты- 4 рублей 59 копеек.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с неё оставшейся суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» направлялось ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности.

Ответчиком каких-либо возражений на исковые требования ПАО «Совкомбанк» суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3622 рубля 65 копеек, уплаченной платежным поручением № 348 от 08.09.2023г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2022 года в размере 121132 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3622 рубля 65 копейки, а всего в сумме 124755 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В. 

Мотивировочное решение составлено: 30.10.2023 подпись