Уникальный идентификатор дела

66RS0051-01-2018-001837-64

РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области 17 сентября 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело № 12-318/2018 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОП № 20 МО МВД России «Серовский» ФИО2 от 13.07.2018 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что после установления в отношении него решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Серовского районного суда 

<

адрес> к лишению свободы. После освобождения по амнистии, повторно административный надзор в отношении него не установлен. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

УУП полиции МО МВД России «Серовский» ФИО3 не возражала против удовлетворения доводов жалобы, подтвердила, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 повторно административный надзор не устанавливался. 

Заслушав ФИО1, УУП ФИО3, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, одним из признаков объективной стороны данного правонарушения, обязательным к доказыванию, является факт установленного административного надзора и административных ограничений в отношении привлекаемого лица.Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за то, что являясь лицом, в отношении которого решением Серовского районного суда установлен административный надзор, допустил нарушение установленного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 по 06:00 часов. 

В представленных материалах имеется копия решения Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 лет.

Вместе с тем, должностным лицом административного органа не учтено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Как следует, из представленной копии приговора Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ повлекло прекращение административного надзора, установленного решением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с момента освобождения из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 административный надзор не устанавливался, он не является поднадзорным лицом, в связи с чем, не мог быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, постановление врио начальника ОП № МО МВД России «Серовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОП № 20 МО МВД России «Серовский» ФИО2 от 13.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший.

Судья