Адм.

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

<

адрес> 30 мая 2019 года.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление суда, указывая, что в ходе составления данного материала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОН но 

<

адрес> У МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, ею было в устой форме заявлено данному сотруднику полиции, что к деятельности кафе расположенное 

<

адрес> «А» 

<

адрес> отношения не имеет, просто на момент проверки она помогала своей свекрови убрать помещение кафе.

В связи с чем, просит суд отменить постановление, как необоснованное и незаконное.

В суд ФИО1 не явилась, извещена о дате процесса.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

По результатам проведения профилактического обхода на административном участке ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, без регистрации в налоговом органе. 

Вышеуказанные исследованные судом доказательства, явились основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов 55 минут 20.01.2019г. в 

<

адрес> ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в кафе общепита, без государственной регистрации в качестве индивидуально предпринимателя.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судебные инстанции пришли к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, и являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Довод жалобы в целом сводящийся к тому, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в осуществлении экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Действия заявителя при наличии доказательств, представленных в материалах дела, подтверждают факт систематического получения прибыли от оказания услуг, по охране автомобилей, что следует квалифицировать по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебного постановления.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Кировского районного суда 

<

адрес>, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ФИО4