Дело № 2-2558/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: 

председательствующего судьи Лучкина М.М., 

при секретаре Калнагуз М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижевский полиграфический комбинат» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ижевский полиграфический комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 52052 руб., процентов за пользование ссудой в размере 1526,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование ссудой в размере 9166,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере 9,25% годовых (ключевая ставка) в день на непогашенную сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату её фактического возврата ФИО1, неустойки в размере 366765 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ижевская республиканская полиграфия» (далее - истец, ссудодатель) по заявлению работника ФИО1 (далее – ответчик, ссудополучатель) от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему ссуду в размере 100000 руб. на срок 3 года с учетом ставки рефинансирования банка. Денежные средства были переведены в соответствии с платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ между ссудодателем и ссудополучателем было заключено соглашение о погашении ссуды, согласно п.2 которого, на день заключения соглашения, ссудополучатель имел перед ссудодателем задолженность по возврату ссуды в размере 62552 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере учетной ставки Банка России на остаток задолженности, в связи с чем, стороны зафиксировали в п.3 соглашения график погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел платеж в размере 10500 руб. Остальная часть задолженности ответчиком не была погашена. Согласно п.4 соглашением предусмотрены пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки за нарушение срока уплаты очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ижевская республиканская полиграфия» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Ижевский полиграфический комбинат».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование ссудой в размере 1526,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование ссудой в размере 9166,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере 9,25% годовых (ключевая ставка) в день на непогашенную сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату её фактического возврата ФИО1 прекращено, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила, в порядке ст. 39 ГПК РФ в части взыскания неустойки, просила взыскать неустойку в размере 52 000 руб., уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, заявила ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствие со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ижевская республиканская полиграфия» по заявлению работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ему ссуду в размере 100000 руб. на три года с учетом савки рефинансирования банка (приказ генерального директора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано обязательство о том, что полученную им от типографии ссуду в размере 100000 руб. обязуется погасить путем месячного удержания из его заработной платы администрацией предприятия начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае увольнения по собственному желанию ссуда подлежит возврату предприятию досрочно. 

Ссудодатель надлежащим образом исполнил свое обязательство, перечислив сумму в размере 100000 руб. во вклад на лицевой счет № ФИО1 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с расторжением трудовых отношений между ОАО «Ижевская республиканская полиграфия» и ФИО1 по собственному желанию ссудополучателя стороны заключили соглашение о погашении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 соглашения о погашении ссуды (далее – Соглашения) на день заключения настоящего соглашения ссудополучатель имеет задолженность перед ссудодателем по возврату ссуда в размере 62552 руб. 

Пунктом 3 соглашения определили порядок возврата ссуды согласно графику в течение 6 месяцев не позднее 30 (31) числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 руб., последний платеж в сумме 10052 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ижевская республиканская полиграфия» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Ижевский полиграфический комбинат».

В нарушение взятых на себя по настоящему соглашению обязательств ответчиком с момента выдачи ссуды произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 руб., предусмотренный графиком погашения задолженности, иных платежей не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по соглашению о погашении ссуды. 

Ответчиком иных доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

На момент подачи иска основная сумма задолженности по соглашению составляет 52052 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением соглашения. В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 52052 руб. в полном объеме.

По требованию о взыскании неустойки суд приходит к следующему. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 52 000 руб. 

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4 соглашения за нарушение срока уплаты очередного платежа, предусмотренного п.3 соглашения, ссудодатель уплачивает пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выполняет свое обязательство, соотношение суммы долга и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает необходимым взыскивает сумму в размере 52000 руб. с ответчика в пользу истца.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленному договору об оказании юридических услуг и платежному поручению истец понес расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, просит взыскать их с ответчика. В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, а также принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела и его продолжительности с учетом требований разумности, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 3 281 руб. 04 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 495 руб. 10 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании были уменьшены исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть АО «Ижевский полиграфический комбинат» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4214 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ижевский полиграфический комбинат» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ижевский полиграфический комбинат» задолженность по соглашению о погашении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 052 руб. 00 коп., неустойки в размере 52000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281 руб. 04 коп. 

Обязать МРИ ФНС России № 11 по УР возвратить АО «Ижевский полиграфический комбинат» сумму в размере 4214 руб. 06 коп. в счет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства с принесением апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Лучкин