Дело № 5-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 6 октября 2020 г.

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4. 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в 10 часов 40 минут ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, находилась в помещении магазина 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты (без маски и перчаток), тем самым нарушила пункт 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП. При этом действия ФИО1 не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена; в суд не явилась, вину в совершении правонарушения не признала; об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств наличия уважительной причины неявки в суд не представила, возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие не привела.

Исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении АА 181563/1835 от 

<

дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, от ознакомления с которым, и от получения его копии Некца отказалась;

заявлением А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в отдел полиции 

<

дд.мм.гг> в 13 часов 25 минут о том, что предполагает, что у ее соседки из 

<

адрес> ФИО1 положительный тест на COVID-19, так как к ней приходили люди в защитных костюмах, но соседка им дверь не открыла, а сейчас соседка ходит по поселку (КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>),

объяснениями А. от 

<

дд.мм.гг>, согласно которых 

<

дд.мм.гг> около 11 часов 00 минут в 

<

адрес> видела людей в костюмах, которые обработали подъезд хлором, и предположила, что в квартире 

<

№> кто-то заболел инфекционным заболеванием, она позвонила в полицию для сведения. Пояснила, что ей также известно о том, что 

<

дд.мм.гг> А. находилась в магазине без маски и перчаток,

рапортом сотрудника полиции от 

<

дд.мм.гг> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, 

объяснениями Б., продавца магазина 

<

адрес>, от 

<

дд.мм.гг> из которых следует, что 

<

дд.мм.гг> около 10 часов 40 минут в магазин зашла жительница 

<

адрес> ФИО1, которую она отказалась обслуживать, так как последняя находилась без средств индивидуальной защиты;

обращением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г.Апатиты, г.Кировск и Ковдорском районе в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от 

<

дд.мм.гг> об оказании содействия, согласно которого 

<

дд.мм.гг> было вынесено постановления о госпитализации ФИО1, как лица с коронавирусной инфекцией (2019–nCoV) по результатам (итогам) лабораторного обследования. Получить постановление ФИО1 по месту жительства отказалась, считая себя здоровой. Установлено также, что с ФИО1 проживает предположительно ее сын, который неадекватно реагировал на попытки вручения постановления ФИО1 и угрожал физической расправой;

формой 1П на ФИО1 и иными материалами дела.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности и ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, ее имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление нарушителя, учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

Данных о наступлении каких-либо негативных последствий и причинении вреда жизни и здоровью людей в материалы дела не представлено. 

Данное наказание назначено в целях защиты личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, а также охраны здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охраны окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 КоАП РФ).

Руководствуясь частью 1 статьей 20.6.1, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева