№2а-140/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Подгорное 13 октября 2020 

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Чижикова Д.А. 

при секретаре - Борковой И.А.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

помощника прокурора Чаинского района Томской области Костяевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора ФИО2

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что приговором Чаинского районного суда Томской области от (дата) ФИО2 осужден по ч.3 ст.163, ч.2 ст.139 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 из 

<

данные изъяты> (дата) по отбытии срока наказания. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.09.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанность являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Чаинскому району осуществляется с 15.02.2019. За данный период времени установлено, что поднадзорный ФИО2 пять раз привлечён к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч.1, ч.2, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата); два раза привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ: (дата), (дата). ФИО2 факты допущенных административных правонарушений не отрицает, раскаивается, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чаинскому району характеризуется спокойным, скрытным, употребляющим спиртные напитки, склонным к обману. С учётом, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, нарушении им административных ограничений, совершении в течение одного года семи административных правонарушений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения. Просит суд на период срока административного надзора (до 15.02.2026 года) дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Чаинскому району ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 признал факты совершения административных правонарушений, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривает, с иском согласен. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что приговором Чаинского районного суда Томской области от 04.02.2011 ФИО2 осужден по п.«а,б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 70, 71 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Кассационным определением Томского областного суда действия ФИО2 по приговору Чаинского районного суда Томской области от 04.02.2011 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.163 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 70, 71 УК РФ, окончательное наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 13.02.2019 по отбытию срока наказания.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.09.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет. Установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение суда вступило в законную силу 29.09.2018. 

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Чаинскому району осуществляется с 15.02.2019. В этот же день ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2015 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положения ч.1-2 статьи 4 данного закона закрепляют исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просит дополнить ФИО2 установленные административные ограничения - ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ввиду совершения поднадзорным в течение одного года 7 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на срок до 15.02.2026г. 

Представленные суду: постановления по делам об административных правонарушениях, справка ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области на ФИО2, справка ИЦ УМВД России по Томской области содержат сведения о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 систематически привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественную безопасность. 

Срок административного надзора, установленный решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.09.2018 не истек. При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, требование об установлении дополнительного ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит удовлетворению, поскольку это будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако оснований для увеличения срока, на который административный истец просит установить дополнительное ограничение, ранее установленного решением суда об установлении административного надзора, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.09.2018 на срок административного надзора административные ограничения ограничением являться три раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требования установления дополнительного административного ограничения на срок до 15.02.2026г. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Чижиков