дело № 2-137/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А., 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО3 – ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, 

установил:

Представитель истца ФИО2 в интересах ФИО3 обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1433 258 рублей под 2,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Вместе с тем в соответствии с условиями кредитования ей были навязаны дополнительные платные услуги. Из предоставленной суммы кредита денежные средства были направлены: 998700 рублей на банковский счет истца, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 174768 рублей – ООО «Хоум Кредит Страхование» за присоединение к договору коллективного страхования №, 50000 рублей по услуге страхование «Защита семьи» и 209790 рублей по программе «Гарантия оптимальной ставки». Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения убытков, связанных с уплатой ООО «Хоум Кредит Страхование» страховой премии ООО «Хоум Кредит Страхование» в размере 174768 рублей, денежные средства в счет возмещения убытков, связанных с уплатой стоимости услуги страхование «Защита семьи» в размере 50000 рублей, денежные средства в счет возмещения убытков, связанных с уплатой стоимости программы «Гарантия оптимальной ставки» в размере 209790 рублей, убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166559 рублей 53 копейки с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152142 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90152 рубля 33 копейки с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158810 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда. Остальные исковые требования оставил без изменения.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90773 рубля 81 копейка с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163096 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Остальные исковые требования оставил без изменения.

Истец ФИО3, представитель третьего лица – АО «Совкомбанк Страхование», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО4 не явилась в судебное заседание, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на исковое заявление, указав в нем на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка регулирования данного спора, а также то, что стоимость дополнительных услуг до ФИО3 доведена, как и право отказа от них либо выбрать кредит на сопоставимых условиях, истец услугами воспользовалась, в заявленный срок за расторжением не обратилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО2 уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно положениям ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу ч.2.7 ст.7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать: 1) стоимость услуги (работы, товара); 2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара); 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного п.3 ч.2.1 настоящей статьи; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

Информация о правах заемщика, указанных в п.2 - 4 ч.2.7 настоящей статьи, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч.2.8 ст.7 Закон о потребительском кредите).

Из анализа ч.2, 3 и 5 ст.7 данного Закона в их взаимосвязи следует, что договор потребительского займа оформляется и подписывается по итогам рассмотрения кредитором предварительно оформленного заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего согласие заемщика на оказание ему дополнительных услуг.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со ст.13 настоящего Закона.

Подпунктом 5 п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, отнесены условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита№ на сумму 1433258 рублей под 2,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В этот же день истцом подписано заявление на присоединение к договору коллективного страхования №.

Из предоставленной суммы кредита денежные средства были направлены: 998700 рублей на банковский счет истца, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 174768 рублей – ООО «Хоум Кредит Страхование» за присоединение к договору коллективного страхования №, 50000 рублей по услуге страхование «Защита семьи» и 209790 рублей по программе «Гарантия оптимальной ставки».

Перед заключением указанного кредитного договора ФИО3 заполнено заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, в данном заявлении потребитель просит предоставить кредит в сумме1433 258 рублей на 60 месяцев и активировать следующие дополнительные услуги: присоединение к договору коллективного страхования в размере 174768 рублей, страхование «Защита семьи» в размере 50000 рублей, программа «Гарантия оптимальной ставки» в размере 209790 рублей. Согласие на заключение указанных дополнительных услуг выражено подписью заявителя. Вся информация о предоставлении кредита и дополнительных услуг указана банком машинописным способом.

ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность, правопреемником является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность ООО «Хоум Кредит Страхование», правопреемником является АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена в ПАО «Совкомбанк» претензия о возврате уплаченных ей денежных средств в размере 434 558 рублей за дополнительные услуги при заключении кредитного договора, убытки, связанные с уплатой стоимости программы «Гарантия оптимальной ставки» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25549 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139034 рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № ПАО «Совкомбанк» сообщило, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ознакомлена с условиями, которые отражены в индивидуальных условиях договора, возврат услуги «Гарантия оптимальной ставки» не предусмотрен, так как вышел период охлаждения 14 дней с момента подписания договора. Возврат платы за программу «Защита семьи» за неиспользованный период производится в случае досрочного погашения кредитного договора до даты окончания действия программы страхования. Дата окончания программы страхования ДД.ММ.ГГГГ. Возврат платы не предусмотрен. Банк не находит оснований для выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.

Доводы, изложенные в возражении представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» являются несостоятельными, в связи с тем, что ч.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, в случае, если размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 000 руб., потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к финансовой организации в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что первоначальные заявленные требования истца к ответчику составляют 753260 рублей 48 копеек, что превышает 500000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ФИО3 фактически была лишена возможности влиять на его содержание, отказаться от дополнительных услуг. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору включило в сумму кредита суммы на оплату дополнительных услуг (присоединение к договору коллективного страхования, страхование «Защита семьи», программа «Гарантия оптимальной ставки»), на которые начисляются проценты, увеличивая тем самым сумму, подлежащую выплате заемщиком, что ухудшило ее финансовое положение. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на организацию, предоставляющую профессиональные услуги на соответствующем рынке.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца о навязанности дополнительных платных услуг и недоведении надлежащей информации об оказываемых услугах, ответчиком суду не представлено.

Поскольку банк выступает с инициативой оказания дополнительных услуг при кредитовании, он обязан предоставить сведения о платежах таким образом, чтобы потребитель мог сравнить условия кредитования с дополнительными услугами и без них, после чего сделать соответствующий выбор.

Потребитель обратился в банк только с целью заключения кредитного договора. Отсутствие реального права выбора на получение кредита без дополнительных услуг является условием, ущемляющим права потребителя, установленные п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец согласие на получение кредитных средств на иные потребительские расходы, являющихся фактически расходами на дополнительные услуги партнера банка, не давал и о таких услугах не просил, кредитор не доказал предоставления клиенту дополнительных услуг, о получении которых заемщик выразил свое свободное волеизъявление очевидным образом, не предоставил сведения о данных услугах таким образом, чтобы потребитель осознавал о наличии права выбора и отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право, тогда как бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об обратном, законом возложена на организацию, предоставляющую профессиональные услуги на соответствующем рынке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств.

С учетом вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за навязанные дополнительные услуги в размере 434558 рублей (174768 руб. + 50 000 руб. + 209 790 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на уплаченную сумму дополнительных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита и ответом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентной ставки по кредитному договору проценты за пользование кредитом составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 2,9 % годовых.

Единовременная денежная сумма, оплаченная за дополнительные услуги, в размере 434 558 рублей составила часть кредита, на которую начислялись проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (901 день).

Исходя из расчета (434 558 руб. *2,9 % *30/365) процентов, начисленных на денежную сумму в размере 434558 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 1035 рублей 80 копеек, из расчета (434558 руб. *18,9 % *325/365) процентов, начисленных на денежную сумму в размере 434558 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 73 130 рублей 75 копеек, из расчета (434 558 руб. *2,9 % *543/365) процентов, начисленных на денежную сумму в размере 434558 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), к взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 18747 рублей 90 копеек. Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат проценты в общем размере 92914 рублей 45 копеек (1035,80 руб.+73130,75 руб. +18747,90 руб.).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из информации Банка России, ключевая ставка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в 7,50 %, в соответствии с которой размер процентов по договору займа в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней) из расчета 365 дней в году составляет 8482 рубля 81 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 % (22 дня) из расчета 365 дней в году составляет 2 226 рублей 37 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 % (34 дня) из расчета 365 дней в году составляет 4 857 рублей 53 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 % (42 дня) из расчета 365 дней в году составляет 6 500 рублей 51 копейка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 % (49 дней) из расчета 365 дней в году составляет 8 750 рублей 69 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 % (14 дней) из расчета 365 дней в году составляет 2 666 рублей 88 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 % (210 дней) из расчета 366 дней в году составляет 39 893 рубля 85 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 % (49 дней) из расчета 366 дней в году составляет 10 472 рубля 14 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 % (42 дня) из расчета 366 дней в году составляет 9 474 рубля 79 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 % (65 дней) из расчета 366 дней в году составляет 16 206 рублей 88 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 % (159 дней) из расчета 365 дней в году составляет 39 753 рубля 13 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 % (49 дней) из расчета 365 дней в году составляет 11 667 рублей 58 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 % (49 дней) из расчета 365 дней в году составляет 10 500 рублей 83 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 % (22 дня) из расчета 365 дней в году составляет 4 452 рубля 73 копейки.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 175 906 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требование о компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя финансовой услуги. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также соблюдения прав и интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В связи с тем, что в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф, из расчета: 434 558 руб. + 92914 руб.45 коп. + 175906 руб.72 коп + 5 000) / 2) = 354189 рублей 58 копеек.

При этом оснований для уменьшения штрафа в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа суду не заявлено, основания несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не приведены, а также не представлены доказательства наличия этих оснований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец по иску, связанному с нарушением прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины (подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 19 068 рублей, за требования о компенсации морального вреда – 3 000 рублей, всего 22 068 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияпредставителя истца ФИО3 – ФИО2 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользуФИО1(паспорт серии № №) денежную сумму, уплаченную за дополнительные услуги по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГв размере 434 558 рублей, убытки в виде процентов, начисленных на сумму дополнительных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92914 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 175906 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 354189 рублей 58 копеек, а всего 1 062568 (один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 22 068 (двадцать две тысячи шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.