Дело № 5-541/2017 ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. 

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (штраф оплачен). 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показания потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Н., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила, ПДД) двигался со скоростью, не позволившей ему обеспечить возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, вследствие чего потерял управление транспортным средством и совершил столкновение со стоящими на прилегающей территории автомашинами 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Л. получил рану в 

<

данные изъяты>, повлекших вред его здоровьюсредней тяжести по признаку расстройства здоровья более трех недель.

По результатам административного расследования по факту данного ДТП в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола, в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил наезд на появившуюся на проезжей части дороги собаку, после чего совершил столкновение (наезд) на стоящие на прилегающей территории автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Л. причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал, подтвердив в суде, как факт управления им данным автомобилем, так и факт наезда на автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с находящимся в нем пассажиром Л. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом он пояснил, что свое транспортное средство он вел без превышения скорости - около 60 км/ч. Предполагает, что след торможения на месте ДТП оставлен ехавшим за ним транспортным средством. 

В судебном заседании, допрошенный в качестве потерпевшего Л. показал, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованном возле 

<

адрес>. В это время он почувствовал сильный удар в левую сторону автомашины, отчего машину отбросило, а его тряхнуло в разные стороны. Потом его отвезли в больницу. По поводу полученных телесных повреждений он до сих пор проходит курс лечения.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Канашу ФИО3- должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Анализируя доказательства в их совокупности, судья считает, что вина водителя ФИО1 в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение пассажиру Л. вреда здоровью средней тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на 

<

адрес> зафиксирован протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-11).

С места данного ДТП экипажем БУ КССМП в БУ «Канашский ММЦ» был доставлен Л.

Согласно заключения эксперта, у Л. обнаружены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, повлекшие вред его здоровью средней тяжести. Могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток к моменту осмотра врачами клиницистами в стационаре в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинских документов). 

Из заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что с технической точки зрения, одной из причин ДТП могли послужить действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», который, двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также не соответствующей уровню его водительских навыков, в данной дорожно-транспортной ситуации, а также превышающей максимально-разрешенную скорость в населенном пункте 60 км/час, в результате чего не смог предотвратить наезд на появившуюся на проезжей части дороги собаку, после чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», припаркованными на прилегающей территории (то есть несоблюдение требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ). 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Действия водителя ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил ПДД, что повлекло ДТП и причинение по неосторожности среднего вреда здоровью пассажира Л.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения (управление автомобилем он потерял из-за внезапно появившейся на проезжей части дороги собаки), его личность (ранее нарушений ПДД, связанных с превышением скоростного режима, не допускал), а также то, что он в семье является единственным, кто имеет право управления транспортными средствами, а его престарелые дедушка ибабушка нуждаются в частом посещении больниц и считает возможным его исправление путем назначения ему наказания в виде штрафа

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения ими его копии.

Судья

Сведения о получателе штрафа: УФК по Чувашской Республике (

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.