Дело № 2-370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 25 июля 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тара 25.07.2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца ФИО3 Умершей принадлежал на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умершая составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе указанные дои и земельный участок, завещала истцу. На момент ее смерти с ней совместно никто не проживал, истец не проживала совместно с бабушкой, но приняла меры к сохранности принадлежавшего ей имущества, содержит земельный участок и жилой дом, взяла также принадлежащие умершей вещи. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дочери, ответчики ФИО2, ФИО4, ее сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ имущество матери после ее смерти они не принимали. После ее смерти истец единолично распоряжается принадлежавшим умершей имуществом. Истец пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением на принятие наследства. В ином порядке, кроме судебного у истца нет возможности оформить свои наследственные права. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, в заявлении, адресованном суду указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, им разъяснены и понятны последствия признания иска, претензий в отношении данного имущества не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица представитель Администрации Пологрудовского сельского поселения, а также привлеченные к участию в деле ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Изучив представленные документы, выслушав явившихся участников процесса, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Установление юридического факта принятия наследства в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, имеет юридическое значение для ФИО1, установить его в другом порядке невозможно.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО3 (л.д.10).

Согласно представленным документам установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится бабушкой истца.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент совершения дееспособность в полном объеме. Согласно ст. 1124 ГКРФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Из завещания, удостоверенного ведущим специалистом администрации Пологрудосвкого сельского поселения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 все свое имущество, в том числе: жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> завещает ФИО1 (л.д. 5).

Указанное в завещании имущество принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,7), выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

Согласно ответам нотариусов (л.д. 23,24) наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, а также нотариусами не удостоверялось завещание ФИО3 (л.д. 37-38).

Из ответа главы администрации Пологрудовского сельского поселения следует, что завещание, зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ за № не отменено и не изменено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что завещание, составленное ФИО10 не отменено, не изменялось.

Завещание ФИО3 выполнено в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к его форме и содержанию: совершено в письменном форме, на завещании стоит дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что личность и дееспособность ФИО3 проверена, указана должность и фамилия должностного лица органа местного самоуправления, удостоверившего завещание, завещание подписано завещателем собственноручно.В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пояснений свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что ФИО1 сразу же после смерти своей бабушки забрала телевизор, швейную машинку, отапливает дом, следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает приусадебный участок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство умершей бабушки истца было принято ею в течение 6 месяцев после его открытия.

В судебном заседании установлено, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, однако она фактически приняла наследство поскольку приняла меры к сохранности принадлежащего умершей имущества, пользуется имуществом умершей, содержит указанные дом и земельный участок в надлежащем состоянии, следит за техническим состоянием дома, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

У суда отсутствуют данные о наличии у умершей иных наследников. Судом установлено, что сын ФИО3 – ФИО5 умер после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 –и ФИО4 – дочери умершей ФИО3, а также ФИО7, ФИО8 на наследственное имущество не претендуют, о чем написали в заявлениях, адресованных суду.

Истец, являясь наследником на имущество умершей ФИО3 по завещанию, имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные истцом доказательства, учитывая невозможность разрешения требований истца во внесудебном порядке и бесспорность прав истца на наследство, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 25.07.2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова 

Секретарь О.М. Клинг