Дело: №1-279/2018

Поступило в суд: 11.07.2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 сентября 2018 года 

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретарях – Рубшевой ...., ФИО1 ...

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО2 ... 

защитника-адвоката – Огнева ... 

подсудимого – Резника ... 

рассмотрев в общем порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЕЗНИКА ... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Резник .... причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия на территории ... при следующих обстоятельствах. 

09 апреля ... в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 23 минут Резник ... и Потерпевший №1. находились у ..., расположенного по адресу: ... .... После совместного распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и Резником ... произошел конфликт, в результате которого между ними возникли личные неприязненные отношения. На почве, которых у Резника .... возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Резник ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, достал из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки нож и удерживая в правой руке указанный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов ножом в область живота и грудной клетки Потерпевший №1

В результате преступных действий Резник ...., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- рана грудной клетки слева ... оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана грудной клетки слева ..., которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана живота (...), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана на грудной клетке слева, в ...), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Резник .... в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил суду, что умысла на причинение вреда здоровью у него не было, он был испуган, защищался от Потерпевший №1, удары наносил неосознанно, был в состоянии аффекта. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Резник ... в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. ...), согласно которым в 2016 году между ним и Потерпевший №1 был конфликт, поскольку последний его оскорблял словесно. 

08.04.... около 13 часов 00 минут он приехал в гости к своему двоюродному брату Свидетель №3, у которого в гостях уже находился их дальний родственник по линии матери (она наполовину цыганка) - Потерпевший №1. Втроем они стали распивать спиртное. Выпили две бутылки вина и две бутылки водки. Никаких конфликтов между ним и Потерпевший №1 не было. Затем они разъехались, он поехал в гости к своему дяди Резник. Там уже находился его сводный брат Свидетель №4 Чуть позже туда же приехали Потерпевший №1 и Свидетель №3. Дома у дяди они опять распивали спиртное, выпили много. Он находился в сильной степени алкогольного опьянения. В процессе распития никаких конфликтов между ним и Потерпевший №1 не было. В первом часу ночи уже ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 вышли из дома на улицу, ожидали такси. Освещение на улице отсутствовало. Следом за ними из дома вышли Потерпевший №1 и Свидетель №3. Потерпевший №1 подошел к нему и будучи в сильном алкогольном опьянении стал опять уничижительно разговаривать с ним, «учить его жизни», выражался оскорбительно в его адрес, нецензурной бранью. Между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого он тоже выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. Он говорил, чтобы Потерпевший №1 отцепился от него, но тот стал на него наскакивать, а затем нанес ему один удар левой рукой в правую часть лица (правую скулу). Он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, а именно левой рукой толкнул его в корпус тела. После этого Потерпевший №1 нанес ему еще один удар в область головы с правой стороны. Шапки на голове у него не было. После этого удара он пришел в ярость. Достал из правого бокового наружного кармана одетой на нем куртки, складной нож-«бабочку» из металла светлого цвета, рукоять ножа цветная - хамелеон, вытащил лезвие ножа. Нож держал в правой руке перед собой. Потом стал наносить резкие удары (тычком) в сторону Потерпевший №1. Сколько именно нанес ударов, не может сказать, но точно не один и не два. Все произошло очень быстро. Потерпевший №1 ничего не говорил, не падал. Он был настолько в ярости, его захлестнула такая ненависть к Потерпевший №1, что ему было все равно, попал он в Потерпевший №1 ножом или нет. Он был сильно пьян. Затем их стал разнимать Свидетель №4 После того как свидетель №4 вклинился между ним и Потерпевший №1, он немного успокоился, выкинул нож где- то рядом. Он мельком видел, как Потерпевший №1 зашел в дом. По дороге он увидел, что у него руки в крови, понял, что поранил Потерпевший №1 ножом. Он обтер руки снегом. Сам он не порезался. У него из телесных повреждений есть только «шишка» на правой скуле, которая образовалась в результате удара Потерпевший №1. 

После этого он и свидетель №4 поехали домой на такси, где легли спать. Он обратил внимание, что на манжетах рубашки, которая была на нем одета, были небольшие пятна крови. Утром 09.04.... приехали сотрудники полиции, его и брата доставили в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице, в реанимации. У него 4 ножевых ранения, в том числе одно в область сердца. Он признает, что данные телесные повреждения Потерпевший №1 причинил он. Ему было все равно, куда наносил удары ножом Потерпевший №1, он не задумывался над этим. Потерпевший №1 физически сильнее его, весит, наверное, 120 кг. По росту выше его, наверное, под 180 см. Он полагает, что если бы Свидетель №4 не разнял его и Потерпевший №1, то последний скорее всего причинил бы вред его здоровью. В содеянном он раскаивается, дал явку с повинной в совершении данного преступления.

Оглашенные показания Резник .... подтвердил, пояснил, что между ним и Потерпевший №1 начался конфликт. Потерпевший №1 в грубой форме спросил его: «что ты за личность такая? как ты живешь?». Он говорил, что не хочу с ним говорить и конфликтовать. Потерпевший №1 вцепился в него рукой за куртку, он начал отталкивать его. Потерпевший №1 нанес удар и держал при этом его куртку. Он отскочил, Потерпевший №1 нанес второй удар в голову, он не упал. Испугался, что Потерпевший №1 нанесет ему повреждения, поскольку он намного больше его. Потерпевший №1 приближался к нему, кидался с намерением ударить. Он понял это по тому, что у него руки были сжаты в кулак, он отошел в сторону и достал нож с намерением защититься и напугать Потерпевший №1, а он продолжал подходить видя у него нож. Он говорил Потерпевший №1, чтоб он отошел. Как он нанес удар, не помню, из-за испуга. С состоянием опьянения это не связано. Если бы трезвый был, скорее всего не совершил такого. В какой то мере состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Суд, выслушав подсудимого Резника ... допросил потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, огласил показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии (л.д. ...), согласно которым, по поводу событий, произошедших с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что не помнит данных событий, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня употреблял спиртные напитки. Где именно употреблял, не помнит, так как в тот день ДД.ММ.ГГГГ он был очень сильно пьян. От Свидетель №3 он в дальнейшем узнал, что они распивали спиртное вместе с ним, а также с Резник ...., с которым они давно знакомы. Взаимоотношения с Резником ... у него были нормальные, приятельские, в конфликте не состоял. 

Также ему стало известно, что Резник .... написал явку с повинной в том, что это он причинил ему телесные повреждения, а именно порезал ножом, и из-за этого он попал в больницу. Обо всем этом он узнал уже находясь в больнице. Как именно Резник ... порезал его ножом он не помнит, он не помнит из-за чего произошел конфликт между ними, и в какой момент Резник ... ударил его ножом он также не помнит, пояснить не может, он был очень сильно пьян. 

Он не помнит обстоятельств конфликта, при которых Резник ... ударил его ножом, поэтому не желает его привлекать к ответственности. На данный момент его лечение продолжается, он наблюдается у врача-хирурга. 

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что такие показания на следствии им были даны, поскольку Резник ... являлся его родственником. Он считал, что раз Резник .... признал вину, написал явку с повинной, то все осознал, однако от родственников он узнал, что Резник ... изменил свое отношение к преступлению и обвиняет его в конфликте, однако это не соответствует действительности. Сообщил, что изначально Резник ... ударил его кулаком по лицу, затем достал нож и сообщил, что будет нас резать. После этого стал наносить ему удары ножом. Он удары Резнику ... не наносил. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с родственниками распивал спиртные напитки. Около 04 утра он и Резник вызвали такси и ждали машину на улице. К ним вышли Потерпевший №1 и Свидетель №3. Потерпевший №1 стал оскорблять его брата – Резника. Затем между Резником и Потерпевший №1 произошла драка. Потерпевший №1 начал толкать Резника, бить его по лицу и голове. Как наносились удары, он не видел. Резник оборонялся, но Потерпевший №1 шел на Резника. Затем Потерпевший №1 и Резник поскользнулись и упали на землю, где продолжалась борьба. Он пытался их разнять, оттаскивал Резника от Потерпевший №1. Ему помогал Свидетель №3, который оттаскивал Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли в дом, а они уехали. 

У Резника на лице были телесные повреждения, щека была опухшая.

Момент, когда Резник наносил удары, он не видел. Об ударах ножом он узнал, только когда они с Резником приехали домой. 

В судебном заседании Свидетель №4 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (л....), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к дяде ... по адресу: .... Они стали употреблять спиртное. Около 19-00 часов, к ним в гости приехала родня, а именно: его сводный брат - Резник ... дальний родственник - Потерпевший №1 Свидетель №3 Они присоединились к ним, и они все стали распивать спиртное. В процессе распития, никаких ссор или конфликтов не было. Его брат Резник .... вообще с Потерпевший №1, в тот вечер не общался. В 3 или 4 час утра уже ДД.ММ.ГГГГ, кто-то заказал такси. Он и Резник вышли на улицу. Чуть позже к ним присоединились Свидетель №3 и Потерпевший №1. Они все находились в сильной степени алкогольного опьянения, поскольку пили водку и коньяк. 

Затем, не знает из-за чего, между Резником ... и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, кричали взаимные оскорбления. Они стали толкать друг друга руками в туловище и хватать друг друга спереди за одежду. Кто первым начал конфликт, не может сказать, был сильно пьян. Драки между Резником и Потерпевший №1, не было, он в этом точно уверен. Он стал разнимать родственников, встал между ними, т.к. понял, что они могут подраться. 

Когда он взял Резника за руки, то обратил внимание, что у него на манжетах рубашки имеется кровь. А Потерпевший №1 в этот момент ушел в дом. Он спросил у Резника: «Откуда кровь?». Он только ответил: «Я его порезал». Свидетель №3 зашел в дом, как ему кажется, сразу же после Потерпевший №1. Ни он, ни Резник ... в дом возвращаться на стали. После этого Резником .... они уехали домой. 

Утром, приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр квартиры, его и Резника .... задержали и доставили в о/п ... 

В момент совершения преступления Резник был одет в рубашку серого цвета в мелкую белую полоску с длинным рукавом, так же на рубашке имеется рисунок в виде «огурцов». Именно на манжетах рукавов этой рубашки он видел пятна крови. А так же он был одет, кажется в кофту с капюшоном. Кофта светлого цвета в темную полоску. Он говорил со свободным братом, выяснял, что произошло, тот сказал, что Потерпевший №1 Потерпевший №1. его достал, оскорбил. 

Он не знал, что Резник носит при себе складной нож «бабочку». Если бы знал, то отобрал у него этот нож. Момент нанесения ножом ударов Потерпевший №1 он не видел, скорее всего, это произошло в тот момент, когда, как он думал, они просто толкали и хватали за одежду друг друга. Криков о помощи от Потерпевший №1 он не слышал. Получается, что если бы он не стал оттаскивать Потерпевший №1 и Резника друг от друга, то неизвестно, чем бы еще все закончилось. На месте совершения преступления, освещения вообще нет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (...), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 часов к нему домой приехал его двоюродный брат Резник .... и Потерпевший №1. Они употребляли спиртное. Потом, все вместе поехали в гости в ..., к знакомым Потерпевший №1, где также употребляли спиртные напитки. А уже оттуда, приехали на ... где проживают родственники Потерпевший №1 В гостях у дальних родственников они тоже выпили спиртное, никаких конфликтов, ни у кого, ни с кем не было. За общим столом Потерпевший №1 и Резник дружелюбно общались между собой. Не помнит, в какое время, наверное, уже в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вызвал такси. Через некоторое время к нему подошел Потерпевший №1 и сказал, что все такси подъехало, можно одеваться и выходить из дома на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что Резник и Потерпевший №1, схватили друг друга за одежду, за плечи, кричат друг на друга нецензурной бранью. свидетель №4 пытается их разнять, «вклиниться» между ними. Из-за чего произошел конфликт, не знает. Он тоже кинулся разнимать Потерпевший №1 и Резника, пытался расцепить у их руки от одежды друг друга. Но в этот момент, его кто-то случайно ударил в левую бровь, он не удержался на ногах, т.к. был сильно пьян и упал. Через некоторое время, минуты через три он поднялся, Потерпевший №1 был в доме. Он был раздет до футболки зеленого цвета. На футболке он увидел кровь. Он не понял, что произошло, кто именно и как причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Потом подъехала полиция и скорая помощь. Все произошло очень быстро. Его доставили в дежурную часть. Ни в доме, ни на улице свидетель №4 и Резника, уже не было. В момент совершения преступления Резник был одет в рубашку серого цвета в мелкую белую полоску с длинным рукавом, так же на рубашке имеется рисунок в виде «огурцов». Уже в полиции он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице с ножевыми ранениями. Момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1 он не видел, возможно, это произошло в тот момент, когда Резник и он дрались между собой. Криков о помощи от Потерпевший №1 он не слышал. Где была драка, освещение отсутствует. Причина конфликта ему не известна. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (... согласно которым 09.04.2018примерно в 00 часов 05 минут к ней в гости в ... пришли четверо мужчин ... национальности, которые ей не известны, данные их не знает. Данные мужчины пришли к ней в гости, чтобы отметить праздник и распивать спиртные напитки. После того как вышеуказанные мужчины вместе пришли к ней в гости, они вместе начали распивать спиртные напитки. В какое точно время не помнит, мужчины вышли на улицу. Сколько по времени четверо мужчин находились на улице и где именно они были ей не известно. Через некоторое время в дом зашел один из мужчин, у которого в области живота была кровь, он сообщил, что его порезал ножом один из мужчин. После чего в дом вошел еще один мужчина, который сообщил, что одного из них порезали, а двое, которые это совершили, скрылись. Она пыталась оказать медицинскую помощь незнакомому мужчине, у которого был порезан живот. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (...), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты они получили сообщение о том, что по адресу: ... ... ... ... «ножевое ранение». Прибыв на место в 00 часов 30 минут, по указанному адресу на улице на проезжей части дороги находились два гражданина, один из которых представился Потерпевший №1 второй Свидетель №3 Потерпевший №1 Потерпевший №1. в это время стоял и держался руками за живот, молчал. Свидетель №3 сначала пояснил им, что он и Потерпевший №1 были в гостях. Когда собрались идти домой и вышли на улицу, мимо проходили неизвестные граждане, с которыми произошла драка, ему ударили в бровь, а Потерпевший №1 ударили ножом в живот. После этого ими была вызвана скорая медицинская помощь, фельдшером которой по приезду Потерпевший №1 Потерпевший №1 был госпитализирован в ... ГКБ.... Затем они визуально осмотрели место совершения преступления, и в снегу, на обочине дороги, нашли нож «бабочку». Так как им необходимо было дождаться следственно-оперативную группу, Свидетель №3 они поместили в ... по подозрению в свершении преступления. Находясь в ... Свидетель №3 им рассказал о том, что на самом деле Потерпевший №1 порезал Резник ... который скрылся с места совершения преступления. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-сообщением из больницы ...

- рапортом старшего сержанта полиции ...

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности у ..., в ходе осмотра обнаружен и изъят нож-бабочка. Нож осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л...

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.04.2018, в ходе которого Потерпевший №1 заявил, что не помнит как Резник .... наносил ему удары ножом (...

- протоколом осмотра места происшествия ...

- протоколом выемки от ... в ГКБ ... в ходе которой в помещении ГКБ ... обнаружены и изъяты личные вещи потерпевшего Потерпевший №1: джинсы с пятнами красно-бурого цвета, полотенце с пятнами красно-бурого цвета, трусы с пятнами красно- бурого цвета, туфли, носки, ремень. Указанные вещи осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л....);- протоколом явки с повинной Резника ... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Резник ... показал, что желает рассказать о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, отмечал праздник. Затем поехал к дяде. Приехав в гости там находились родственники и Потерпевший №1 Там они распивали алкоголь. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он собрался со своим братом домой, находясь на улице возле дома произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес ему пару ударов в область лица и головы. Он достал из кармана куртки складешок «бабочка», и нанес ему пару ударов, куда бил точно не помнит. Свидетель №4 разнял драку, после чего уехали домой на .... Нож был утерян в ходе драки, он поднимать его не стал. Вину свою признает полностью, раскаивается (... 

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого Резника ... относится к .... Тип ... На рубашке Резника ... обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает возможное происхождение крови за счет потерпевшего Потерпевший №1, так и за счет обвиняемого Резника ... как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом ...

- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе ... были причинены следующее повреждение:

- рана грудной клетки слева (...

- рана грудной клетки слева (...) согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана живота (..., согласно п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана на грудной клетке ... которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия острым предметом (предметами), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Положение потерпевшего, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий.

Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Вышеуказанные телесные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки (л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены полимерный пакет с личными вещами потерпевшего ... 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: образец крови ...

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Резника ... в совершении вышеуказанного преступления и вынести в отношении него обвинительный приговор.

Доводы подсудимого Резника ... в судебном заседании в части не признания вины в совершенном преступлении, пояснений о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, защищался от действий потерпевшего Потерпевший №1, находился в состоянии испуга, аффекта, суд расценивает как способ защиты и находит несоответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих об обратном. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что изначально Резник ... ударил его кулаком по лицу, затем достал нож и сообщил, что будет нас резать. После этого стал наносить ему удары ножом. Он удары Резнику .... не наносил. 

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что они видели, что Резник и Потерпевший №1, схватили друг друга за одежду, кричали друг на друга нецензурной бранью, между ними возник словесный конфликт, они пытались их разнять. 

Свидетель №4 пояснял, что Потерпевший №1 и Резник стали толкать друг друга руками в туловище, хватать друг друга спереди за одежду. Кто первым начал конфликт, не знает, был сильно пьян. Он взял Резника за руки, и обратил внимание, что у него на манжетах рубашки имеется кровь. Он спросил у Резника: откуда кровь, на что тот пояснил, что порезал его. Подъехало такси и они с Резником уехали домой. А Потерпевший №1 ушел в дом.

Показания свидетеля Свидетель №2, о том, что Свидетель №3 им рассказал о том, Потерпевший №1 порезал Резник ... который скрылся с места совершения преступления. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, объективно подтверждаются заключениями эксперта, а также сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из больницы о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Пояснения Свидетель №4 об отсутствии драки между Резником и Потерпевший №1, а также о том, что инициатором конфликта был Потерпевший №1, не ставят под сомнение виновность Резника ... в совершенном преступлении, учитывая показания потерпевшего, свидетелей, а также явки с повинной самого подсудимого Резника ... и его показаний в ходе следствия, где он подтвердил свою причастность к совершению данного преступления полностью, а также иными доказательствами приведенными выше. 

Так, в явке с повинной Резник ... сообщил, что у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес ему пару ударов в область лица и головы. Он достал из кармана куртки складной нож «бабочка» и нанес ему пару ударов. свидетель №4 разнял драку, после чего они уехали домой. Нож был утерян в ходе драки. Вину свою признает полностью, раскаивается.

В своих показаниях на следствии Резник .... сообщал, что, Потерпевший №1 Потерпевший №1 уничижительно разговаривать с ним, выражался оскорбительно в его адрес, нецензурной бранью, между ними завязался словесный конфликт. Он говорил, чтобы Потерпевший №1 отстал от него от него, но тот стал на него наскакивать, затем нанес ему один удар левой рукой в правую часть лица (правую скулу). Он оттолкнул Потерпевший №1 от себя левой рукой в корпус тела. После этого Потерпевший №1 нанес ему еще один удар в область головы с правой стороны. После этого удара он пришел в ярость. Достал из правого бокового наружного кармана одетой на нем куртки, складной нож -«бабочку», вытащил лезвие ножа. Нож держал в правой руке перед собой и стал наносить резкие удары (тычком) в сторону Потерпевший №1. Сколько именно нанес ударов, не может сказать, но точно не один и не два. Все произошло очень быстро. Потерпевший №1 ничего не говорил, не падал. Он был настолько в ярости, его захлестнула такая ненависть к Потерпевший №1, что ему было все равно, попал он в Потерпевший №1 ножом или нет. Он был сильно пьян. Их разнял Свидетель №4 

Суд принимает показания Резника ... а также явку с повинной, в той части, что они не противоречат иным доказательствам по делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит логичными и последовательными, непротиворечивыми, как в ходе следствия, которые также согласуются с совокупностью и других исследованных судом доказательств, и в том числе с письменными материалами дела, в том числе сведениями, зафиксированными при осмотре места происшествия, а также иными, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами, каждое из которых, по мнению суда, является допустимым и полученными без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, причин для оговора Резника ... со стороны потерпевшего судом не установлено.

Изменения показаний Потерпевший №1 в судебном заседании, указания причинение ему телесных повреждений Резником не противоречат собранным по делу доказательствам и дополняют их. Данные показания суд признает достоверные и кладет в основу приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 Г.И. имел ранения, причиненные острым предметом, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. При этом установлено, что нож был у Резника ... который целенаправленно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, достал из правого бокового наружного кармана надетой на нем куртки и удерживая его в правой руке, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов ножом в область живота и грудной клетки Потерпевший №1

Наличие предшествующего событиям преступления словесной ссоры между подсудимым Резник ... и потерпевшим Потерпевший №1, по мнению суда, свидетельствует о наличии возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что в момент нанесения ударов потерпевшему ножом, Резник ... не находился в состоянии необходимой обороны, а также не превысил её пределов. Судом установлено, что в момент нанесения удара ножом, со стороны потерпевшего Потерпевший №1 какого-либо посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни и здоровья Резнику ...., либо с непосредственной угрозой такого насилия, со стороны Потерпевший №1 не имелось, их сразу же стали разнимать свидетель №4 и Свидетель №3, и следовательно, не имелось и необходимости защищаться таким образом - путем нанесения неоднократных ударов ножом в жизненно важную область тела потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что удары ножом потерпевшему носили умышленный характер, и не вызывали необходимости. Об этом свидетельствуют способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, а именно умышленное, осознанное, целенаправленное нанесение ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, раны в область грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость слева, что является жизненно-важным органом, а также непосредственные действия Резника ... который в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 удары ножом. 

Учитывая в своей совокупности обстановку на месте происшествия; целенаправленный характер действий подсудимого, который достал из кармана нож, открыл его, нанес Потерпевший №1 ножом неоднократные удары в область груди, живота, причинив телесные повреждение; способ нанесения телесного повреждения и локализация причиненного телесного повреждения, незначительность повода, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Резника ... умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В судебном заседании установлено, что Резник ... осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, противоправно, причинил тяжкие телесные повреждение другому человеку. При этом он, нанося удары ножом в область живота и грудной клетки слева Потерпевший №1, осознавал неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал действовать таким образом.

Между преступными противоправными действиями Резника ... и наступившими последствиями, причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая, что при нанесении ударов потерпевшему Потерпевший №1, Резник ... использовал нож, который затем был обнаружен и изъят на участке местности ... по адресу: ... ..., который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Резника .... следует квалифицировать по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ...

Оценивая указанное заключение экспертов, данное надлежащими специалистами, сомневаться в компетенции которых, у суда нет оснований, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, в ходе которого он последовательно излагал свое отношение к предъявленному обвинению, и с учетом обстоятельств дела, его поведения в момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Резника ...., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Резника ...., суд учитывает явку с повинной, ..., телесные повреждения на лице ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение Резником .... преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это способствовало совершению им преступления. Тот факт, что подсудимый Резник ... в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и пояснениями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Резник ... был в состоянии опьянения. Для подтверждения состояния опьянения как отягчающего обстоятельства наличия экспертного заключения не требуется. При этом состояние опьянения и совершение Резником ... данного преступления, по мнению суда, состоят в причинно-следственной связи.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Резником .... преступления, обстоятельства его совершения; суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для применения в отношении Резника ... при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Резнику ... дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления. 

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Резнику ... отбывание наказания в колонии общего режима. 

Исковые требования в части возмещения морального и материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 не заявлены. 

Защиту Резника .... в ходе предварительного расследования осуществляла защитник - адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО ... и процессуальные издержки составили ... рублей 00 копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Резника ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Резника .... исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступлению приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Резнику ...до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО ... ГУФСИН России по НСО.

Взыскать с Резника ... в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в сумме ...три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ..., после вступления приговора в законную силу: ремень, мужские джинсы, мужские туфли, полотенце, мужские трусы, носки, нож, рубашка и кофта обвиняемого Резника ... образцы крови потерпевшего ... уничтожить

- куртку, возвращенную под сохранную расписку ... снять с ее ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья .

.