№ 1-376/2019

50RS0036-01-2019-003577-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 11 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Леванова В.И., 

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 мая 2018 года между индивидуальным предпринимателем Е. (далее – ИП «Е.») ИНН №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, именуемым в дальнейшем «Принципал», и ООО «Служба Доставки» в лице генерального директора Г., именуемым в дальнейшем «Агент», был заключен договор № № от 

<

дата> по организации перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которому «Агент» своевременно предоставляет «Принципалу» заявку на перевозку груза, а последний на возмездной основе осуществляет прием груза и доставку груза клиентам согласно срокам и условиям, указанным «Агентом» в конкретной заявке на перевозку, несет перед «Агентом» полную материальную ответственность, в том числе за недоставку (порчу, утрату) груза до места назначения, как самим работодателем, так и третьими лицами в рамках исполнения обязательств по гражданско-правовым договорам работодателем.

22 декабря 2018 года ИП «Е.» во исполнение условий вышеуказанного договора, заключенного с ООО «Служба Доставки», заключило трудовое соглашение № 11 с водителем-экспедитором ФИО2, в соответствии с которым последний на возмездной основе осуществляет прием груза у «Агента» и доставку груза клиентам согласно срокам и условиям, указанным «Агентом» в конкретной заявке на перевозку. 

22.12.2018 ИП «Е.» ФИО2 была выдана доверенность без номера на право получения товарно-материальных ценностей от лица ИП «Е.» в соответствии с договором № № от 

<

дата>.

ФИО2, состоящий в трудовых отношениях с ИП «Е.» в должности водителя – экспедитора, являясь доверенным лицом ИП «Е.» в ООО «Служба Доставки», с целью присвоения вверенных ему денежных средств в период времени с 15 января 2019 года по 22 января 2019 года доставлял заказанный товар покупателям, получал от них за доставленный товар денежные средства, которые не передавал ИП «Е.», расположенного по адресу: 

<

...> и распоряжался по своему усмотрению.

Так он (ФИО2), 15 января 2019 года получил товарно-материальные ценности в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: 

<

...>, доставил Л. по адресу: 

<

адрес>, от которого получил денежные средства в сумме 42 000 рублей, которые должен был передать ИП «Е.», однако не передал, тем самым присвоив вверенные ему денежные средства в сумме 42 000 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, 18 января 2019 года получил товарно-материальные ценности в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по вышеуказанному адресу, доставил К. по адресу: 

<

адрес>, от которой получил денежные средства в сумме 8 800 рублей, при этом не передал указанные денежные средства ИП «Е.», тем самым присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, К., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, 

<

дата> получил товарно-материальные ценности в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенном по вышеуказанному адресу, доставил А. по адресу: 

<

адрес>, получив денежные средства в сумме 2 732 рублей, которые не передал ИП «Е.», тем самым присвоив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период с 15 января 2019 года по 22 января 2019 года, действуя с единым умыслом, присвоил денежные средства на общую сумму 53 532 рублей, причинив ИП «Е.» значительный материальный ущерб. 

Потерпевшая Е. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, ФИО2 загладил причиненный ей вред, он его простила, никаких претензий к нему не имеет.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности по ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации его освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: