Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 июня 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Лядовой К.Э., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 к ФИО6 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на нежилое помещение и взыскании компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер их сын ФИО2, наследниками которого по закону первой очереди, помимо них, являются жена ФИО6 и дочь ФИО4 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома (двух зданий), расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка под ним, автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а также другого неизвестного им имущества. Ссылаясь на то, что умерший завещал все свое имущество, каковое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своей жене, уже распродавшей часть наследства, но они, как нетрудоспособные родители, имеют право на наследование не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону, просили признать за ними право на такую обязательную долю в наследстве в размере 

<

данные изъяты> за каждым; взыскать с ФИО6 в пользу каждого денежную компенсацию за обязательную 

<

данные изъяты> долю в наследстве в размере 688 603 руб. 43 коп.; признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Впоследствии истцы исковые требования неоднократно уточняли, в окончательной форме просили суд признать право собственности на обязательную долю в наследстве, открывшемся смертью ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> доли за каждым из них, и взыскать с ФИО6 денежную компенсацию за обязательную дол в наследстве, открывшемся смертью ФИО2, в размере 1 383 250 руб., в пользу каждого из них.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, нотариус Рязанского нотариального округа Рязанской области ФИО8

Суд, выслушав объяснения стороны, поддержавшей заявленные требования в полном объеме, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, об его отложении не просивших, доказательства уважительности причин неявки не представлявших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования, каковое включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ прямо определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности, в том числе в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. ст. 256, 1112, 1150 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 36 СК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследнику достаточно его принять в установленные сроки и любым предусмотренным законом способом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

По общему правилу, установленному ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Однако, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Так, в силу положений ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, подлежащие призванию к наследованию по закону в порядке первой очереди, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а также граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных лиц, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

Такое право удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имуществ.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, также имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ст. ст. 113, 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого, заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника и (или) невозможность возврата наследственного имущества в натуре из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ст. 1170 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Из материалов дела, в том числе копий материалов наследственного дела, материалов регистрационных дел на недвижимое имущество, заключения эксперта ООО «Оценка» № усматривается и сторонами фактически не оспаривалось:

дд.мм.гггг. умер ФИО2, наследниками которого по закону первой очереди являлись его супруга ФИО6, дочь ФИО4, а также мать ФИО1 и отец ФИО5.

Фактический состав наследственного имущества состоял из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 480 000 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 500 000 руб.; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 000 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, стоимостью 900 000 руб.; земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 62:15:0050716:106, стоимостью 1 000 000 руб.; автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 560 000 руб.; 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 692 000 руб., зарегистрированных на праве собственности за ФИО6, но приобретенных в период брака, а потому являвшихся их совместной собственностью.

На момент смерти у наследодателя имелось действующее завещание 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг., по условиям которого все его имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, переходило в собственность в порядке наследования его супруге.

Одновременно оба родителя умершего на момент открытия наследства достигли возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, а его мать также была признана в установленном порядке инвалидом II группы.

ФИО6, как наследник по завещанию, и ФИО1, ФИО5, как наследники по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получили отказ.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что нетрудоспособные родители наследодателя, при наличии завещания в пользу вдовы последнего, имеют право на обязательную долю в наследстве и должны унаследовать не менее 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества.

Осуществление их права на обязательную долю в наследстве само по себе не влекло невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым они при жизни наследодателя не пользовались, а наследник по завещанию пользовался для проживания, поскольку входящий в наследственную массу жилой дом (два здания), имеет большую площадь и мог быть разделен в натуре, как и земельный участок под ним.

Во всяком случае, доказательств обратного, в суд не представлено.

Материальное положение наследника по завещанию более чем достаточное, а наследники по закону являются пенсионерами, поэтому суд не вправе с учетом их имущественного положения уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Однако, в судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик ФИО6 продала жилые дома и земельные участки, а дд.мм.гггг. продала автомобиль, а оставшееся имущество в виде нежилого помещения используется ответчиком, путем сдачи в аренду.

При таком положении дела, с учетом требований истцов в этой части и высказанной в судебном заседании стороной ответчика готовности компенсировать сумму причитающейся стороне истца по закону стоимости обязательной доли денежным выражением, суд приходит к выводу о законности и обоснованности соответствующих требований истца.

Определяя при этом размер такой компенсации, суд исходит из вышеуказанной стоимости наследственного имущества, определенной на основании результатов проведенной по ходатайству сторон судебной экспертизы для транспортного средства и нежилого помещения и на основании договоров купли-продажи в отношении иного имущества, не оспоренных сторонами в установленном законом порядке.

Соответственно, окончательный размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов, составит 1 383 250 руб. ((1 560 000 руб. + 4 692 000 руб. + 13 980 000 руб. + 1 900 000 руб.) / 16) в пользу каждого из них.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца ФИО5 в размере 2 000 руб., а также госпошлина, от уплаты части которой, истцу была судом предоставлена отсрочка, в доход местного бюджета в размере 10 309 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО1 к ФИО6 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на нежилое помещение и взыскании компенсации - удовлетворить.

Признать право истца ФИО5 на обязательную долю наследства в размере 

<

данные изъяты> доли в наследстве, открывшемся смертью ФИО2.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за обязательную долю в наследстве в размере 1 383 250 руб.

Признать право истца ФИО1 на обязательную долю наследства в размере 

<

данные изъяты> доли в наследстве, открывшемся смертью ФИО2.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за обязательную долю в наследстве в размере 1 383 250 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 309 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья