Дело № 2-61/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бобровой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2017 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования истец мотивировал тем, что 21.08.2013 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (кредитный договор №). По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 21.08.2018. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 21.08.2013. 

04.10.2013 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 04.10.2016. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 04.10.2013.

14.11.2013 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 14.11.2018. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 14.11.2013.

16.01.2016 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 16.01.2020. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 16.01.2015.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, начиная с мая 2015 года, платежи в погашение кредитов (основного долга) и процентов не вносила. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

10.08.2016 в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности в течение срока, указанного в требованиях. Получение требований подтверждается почтовыми уведомлениями. Данные требования получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В то же время требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитным договорам осталась непогашенной. 

По состоянию на 31.10.2016 задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб. 56 коп., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 41 коп.; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 96 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 11 коп.

По состоянию на 31.10.2016 задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 28 коп.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 11 коп.; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 01 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 94 коп.

По состоянию на 31.10.2016 задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб. 55 коп., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 44 коп.; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 23 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 49 коп.

По состоянию на 31.10.2016 задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб. 54 коп., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 14 коп.; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 36 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 36 коп.

Совокупная задолженность по всем кредитным договорам по состоянию на 31.10.2016 составляет 

<

данные изъяты> руб. 98 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 89 коп.

Определением суда от 20.01.2017 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с исковыми требованиями согласна, просит о рассмотрении дела без ее участия, о чем имеется письменное заявление.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 21.08.2013 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (п. 1,2 договора). Окончательный срок возврата кредита – 21.08.2018 (п. 2 договора).

04.10.2013 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 2,7 договора). Окончательный срок возврата кредита – 04.10.2016 (п. 2 договора).

14.11.2013 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (п. 2,7 договора). Окончательный срок возврата кредита – 14.11.2018 (п. 2 договора).

16.01.2015 между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор №). По условиям кредитного договора № банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых (п. 1,4 договора). Окончательный срок возврата кредита – 16.01.2020 (п. 2 договора).

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банк выполнил свои обязательства по всем кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику:

- по кредитному договору № кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 21.08.2013;

- по кредитному договору № кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 04.10.2013;

- по кредитному договору № кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 14.11.2013;

- по кредитному договору № кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от 16.01.2015. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации в Пленуме «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктами 1, 2.2 кредитных договоров установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. 

Согласно п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, исчисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 6.2 правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5.7 настоящих правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере, установленном в Соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 на 31.10.2016:

- по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек, из которых срочный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 08 коп.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 41 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 96 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей 11 коп.;

- по кредитному договору № ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 28 коп.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 11 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей 94 коп.;

- по кредитному договору № ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 39 коп.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 44 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 23 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей 49 коп.;

- по кредитному договору № ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей 54 коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 69 коп.; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 14 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 36 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей 36 коп.;

Оснований не доверять произведенным стороной истца расчетам у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, проверен судом. Доказательств, опровергающих данный расчет, а также своего расчета ответчиком не предоставлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязанности заемщика ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Направленное истцом 10.08.2016 в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитам оставлено указанным лицом без внимания. До настоящего момента требование кредитора не исполнено, задолженность по кредитным договорам не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит задолженность по следующим кредитным договорам: № от 21.08.2013 по состоянию на 31.10.2016 в размере 

<

данные изъяты> рублей 56 коп.; № от 04.10.2013 по состоянию на 31.10.2016 в размере 

<

данные изъяты> рублей 33 коп.; № от 14.11.2013 по состоянию на 31.10.2016 в размере 

<

данные изъяты> рублей 55 коп.; № от 16.01.2015 по состоянию на 31.10.2016 в размере 

<

данные изъяты> рублей 54 коп.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. 

Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ««Российский сельскохозяйственный банк» к Бобровой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 в размере 

<

данные изъяты> рублей 56 копеек. 

Взыскать с Бобровой 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 в размере 

<

данные изъяты> рублей 33 копеек. 

Взыскать с Бобровой 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 в размере 

<

данные изъяты> рублей 55 копеек. 

Взыскать с Бобровой 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2015 в размере 

<

данные изъяты> рублей 54 копеек. 

Взыскать с Бобровой 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.А. Куликова