Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» января 2019 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю. 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Жирякова С.А., удостоверение № 827 и ордер № 87639 АПАК,

потерпевшего: ФИО2

при секретаре: Неверовой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ул.

<

адрес>, Романовского района, Алтайского края, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 06 часов 00 минут 24.07.2018 до 10 часов 35 минут 25.07.2018 ФИО2 и ФИО1 находились в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, пр. 

<

адрес>, где у ФИО1 из-за возникших к ФИО2 личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут 24.07.2018 до 10 часов 35 минут 25.07.2018, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, 

<

адрес> нанес ФИО2 не менее одного удара рукой в область лица, не менее 3-х ударов рукой в область туловища и не менее одного удара ногой в область грудной клетки слева. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов Х-ХIго левых ребер по лопаточной линии, гемопневмоторакс, подкожная эмфизема слева, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные кровоподтеки лица, кровоподтек на коже левой боковой поверхности груди (1), не причиняющие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе следствия следует, что в июле 2018 года он проживал по адресу: в с. Корчино, ул

<

адрес> Мамонтовского района, совместно с сожительницей ФИО3. 24.07.2018 в течение всего дня совместно с ФИО3 распивали спиртное у нее в доме. В ходе распития спиртного, они думали, кто мог украсть у них из дома яйца и варенье. Они решили, что кражу совершил ФИО2, так как ранее он неоднократно был у них в доме и распивал спиртное. В связи с этим, они решили сходить к нему домой и выяснить, действительно ли он похитил яйца и варенье. Примерно после обеда в этот же день они пришли домой к ФИО2 Дверь открыла Елена, после чего они прошли в кухню дома. Он увидел, что в комнате на кровати сидит ФИО2 Он попросил его, чтобы он вышел на улицу, чтобы поговорить. Он сказал, что не пойдет, так как у него болят ребра. После этого ФИО3 побежала в комнату, где сидел ФИО2 и он увидел, что она нанесла ему несколько ударов по лицу рукой. Сколько именно было ударов он не помнит, так как был сильно пьян. Увидев, как ФИО3 бьет ФИО2, он забежал в комнату и оттащил ее, сказал, ей чтобы она вышла на улицу. Далее он обратился к ФИО2 с просьбой выйти из дома на улицу и поговорить, на что ФИО2 сказал, что никуда не пойдет. После этого он стал высказывать претензии по поводу того, что он похитил яйца и варенье. ФИО2 сказал, что ничего не похищал. Его это разозлило, что ФИО2 не хочет признаваться в краже, после чего он кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза ФИО2 После этого он забрал ФИО3 и они ушли домой. Удары в область грудной клетки он ФИО2 не наносил, ему известно, что ребра он ушиб или сломал ранее в. г. Барнауле, А.К., когда он уезжал туда на заработки. Кто мог сломать ребра ФИО2 он не знает. ( т. 1 л.д. 65-66)

В судебном заседании ФИО1 не поддержал свои показания в части того, что он не наносил ударов по туловищу ФИО2, суду пояснил, что нанес несколько ударов по туловищу потерпевшего. В содеянном раскаивается.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО4 24.07.2018 он с ФИО4 находились дома. Около 18 часов в дом вошли ФИО3, ФИО1 и ФИО13 ФИО1 сказал ему, чтобы он вышел на улицу поговорить. Он сказал ему, что если он сам пришел, то пусть проходит и они поговорят. Далее в комнату забежала ФИО3, и нанесла ему один удар рукой по лицу. ФИО7 стала отталкивать ФИО3 от него, а в это время к нему подошел ФИО1, который стал высказывать ему претензии по поводу того, что он его обзывал, и ударил его кулаком по лицу. Затем стал наносить ему удары руками и ногами по туловищу. ФИО4 стала кричать, что вызовет полицию, после чего ФИО1 с ФИО3 ушли из его дома. На следующий день, когда он проснулся, то ему стало плохо и он обратился в амбулаторию. Сделав рентген, было установлено, что у него сломаны ребра. Ранее он ребра нигде не ломал, на плохое самочувствие не жаловался. Данную травму он получил именно 24.07.2018 после того, как его избил ФИО1 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она проживает с сожителем ФИО2 24.07.2018 она и ФИО2 находились у себя дома. Вечером к ним пришли ранее знакомые ФИО3 ФИО5. Обгольц находились в состоянии алкогольного опьянения. Также с ними был ФИО13. Когда ФИО3 и ФИО5 зашли в комнату, то ФИО3 подошла к ФИО2, стала кричать на него, после чего ударила его по лицу. Увидев это, она схватила ФИО3 за руки и стала оттаскивать ее от ФИО2 в кухню. ФИО1 остался в комнате около ФИО2, он что - то кричал на него, но что именно она не понимала, так как в доме все кричали. Она увидела, что ФИО1 бил руками и ногами ФИО2, который лежал на кровати. Поняв, что ФИО1 может забить до смерти ФИО2, она стала кричать, что вызовет полицию, ФИО3 схватила ФИО1, и они вышли из дома. Когда все ушли, она подошла к ФИО2, тот стал ей жаловаться, что ему трудно дышать. На следующий день ФИО2 стало хуже, после чего она отвела его в амбулаторию, а там его направили в с. Мамонтово в больницу. Сделав рентген, было установлено, что у него сломаны ребра. Ранее ФИО2 на плохое самочувствие не жаловался. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 24.07.2018 после обеда она вышла из дома и увидела, что по улице идет ФИО2, она попросила его прибить жерди. Он зашел в ограду, сделал то, что она его просила, после чего ушел. На здоровье он в этот момент не жаловался. Примерно через час к ней прибежала сожительница ФИО2 ФИО4 и сказала, что ФИО2 избили. На следующий день, 25.07.2018 к ней пришел ФИО2 и ФИО7 ФИО2 на лице был синяк, жаловался на боль в груди слева, говорил, что ему трудно дышать. ФИО8 пояснила, что они были в амбулатории, у ФИО2 подозрение на перелом ребер. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО2 знает как жителя с. Корчино. Подробностей не помнит, но знает, что ФИО5 избил ФИО2. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, которые он подтвердил, следует, что 24.07.2018 он ФИО2 видел на улице, тот был без телесных повреждений. 25.07.2018 приходил к нему в гости, держался за левую сторону груди. Он спросил, что случилось, тот пояснил, что 24.07.2018 около 18 часов его избил ФИО1 На лице у ФИО2 был синяк, хотя 24.07.2018 на лице у него ничего не было. Также ФИО2 пояснил, что он был в амбулатории с. Корчино, там его осмотрели и направили в с. Мамонтово на обследование, так как у него было подозрение на перелом ребер. Через некоторое время он от жителей села с. Корчино узнал, что у ФИО2 перелом ребер. ( т. 1 л.д. 55-56) 

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является фельдшером Корчинской амбулатории. 26.07.2018 она находилась на работе, в этот день в амбулаторию обратился ФИО2, который жаловался на боль в грудной клетке слева, влажный кашель, кровоподтеки на лице под глазами. После осмотра ФИО2 ему было рекомендовано обратиться к хирургу, так как возникли подозрения на перелом ребер. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 24.02.2018 она стала сожительствовать с ФИО1 - жителем пос. Майский, Романовского района, ФИО1 стал проживать у нее в доме. 24.07.2018 она совместно с ФИО1 находились у себя дома, распивали спиртное. В ходе распития спиртного, они разговаривали о том, что из веранды дома пропали яйца и варенье. В совершении данного хищения они заподозрили ФИО2, так как накануне он приходил попросит закурить, а после его ухода она обнаружила отсутствие яиц и варенья. Они решили сходить домой к ФИО2 и узнать про хищение. Около 18 часов она и ФИО1 пошли к ФИО2 домой. По дороге они встретили ФИО13, который был на автомобиле. Они попросили его довезти их до дома ФИО2 Подъехав к дому, они с ФИО1 пошли к дому. ФИО13 тоже пошел с ними. Подойдя к дому, ФИО1 попросил ФИО2 выйти на улицу, чтобы поговорить, на что ФИО2 сказал, что он не может выйти. После этого она и ФИО12 зашли в дом, она направилась в комнату, где увидела, что ФИО2 сидел на кровати. Она стала спрашивать у ФИО2, зачем он украл продукты питания, на что ФИО2 сказал, что он не воровал. Ее это разозлило, она ладонью правой руки нанесла ФИО2 один удар в область лица. После этого, ФИО1 отодвинул ее. В это время к ней подошла ФИО7, которая стала ее выталкивать из комнаты в кухню. В то время как она ее выталкивала, она увидела, как ФИО1 нанес два удара рукой в область лица ФИО2 После этого между ней и ФИО7 завязалась ссора, в ходе которой они стали друг друга толкать. Когда конфликт между ней и ФИО7 был завершен, она зашла в комнату, взяла за руку ФИО1 и вывела его из дома, после чего они пошли с ним домой. Наносил ли ФИО1 удару по туловищу ФИО2 она не видела, так как была в кухне дома и из - за печи отопления ей не видно было, что происходит в комнате, где находились ФИО2 и ФИО5. Каким образом у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде перелома ребер она не знает. Когда они пришли к ФИО2 домой, то на лице у него каких - либо повреждений не было. На следующий день она встретила ФИО2 и увидела, что на лице у него были синяки, он пояснил, что пошел в больницу. (т. 1 л.д. 46-47)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что 24.07.2018 в вечернее время около 18 часов он на принадлежащем ему автомобиле ездил по своим делам по селу. На одной из улиц села Корчино, он увидел ФИО3, и ее сожителя по имени Андрей. Они попросили довезти их до ФИО2, который проживает по пр. Озерный. ФИО3 с сожителем были в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к дому ФИО2, они вышли из автомобиля и пошли в дом. Он пошел за ними, так как ему необходимо было поговорить с ФИО2 Сначала в дом зашли ФИО3 и Андрей, а за ними зашел он. Когда он зашел в кухню дома, увидел, что ФИО3 и ФИО7 толкаются в кухне дома, кричат друг на друга. Он посмотрел в комнату, которая расположена слева от входной двери за печью отопления и увидел, что на кровати сидит ФИО2, около него стоит Андрей. Андрей кричал на ФИО2, но что именно он не понял, так как в это же время в кухне кричали ФИО3 и ФИО7 Далее он увидел, что Андрей начал бить ФИО2 руками по лицу. Он понял, что сейчас здесь произойдет драка, после чего вышел из дома и уехал. Что произошло дальше между ФИО2 и Андреем и ФИО8 и ФИО3 он не знает, слышал только от жителей села, что у ФИО2 были сломаны ребра. Наносил ли Андрей удары ФИО2 ногами он не видел. ( т. 1 л.д. 50-51)

Всудебном заседании были исследованы также следующие доказательства: 

- Протокол осмотра места происшествия от 30.07.2018, из которого следует, что осмотром места происшествия является дом, расположенный по адресу: Алтайский край, мамонтовский район, с. Корчино, 

<

адрес> При ОМП какие - либо следы не изымались. (т. 1 л.д. 7-11)

- Заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 1. закрыта тупая травма грудной клетки в виде переломов Х-Х1 го левых ребер по лопаточной линии, гемопневмоторакс, подкожная эмфизема слева (по клиническо рентгенологическим данным). Данная травма в соответствииии с пунктом 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 2. Множественные кровоподтеки лица, кровоподтек на коже левой боковой поверхности груди(1) (более точно высказаться о характере, локализации и количестве имеющихся повреждений не представляется возможным ввиду некачественного описания в медицинском документе) в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) НЕ ПРИЧИНЯЮТ вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеперечисленные в п.п. 1.2 телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности и по давности могли быть причинены 24.07.2018, что подтверждается данными предоставленных документов, результатами рентгенологического исследования. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений, возможность образования данной травмы в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. ( т. 1 л.д. 31-32) 

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2, согласно которому ФИО2 пояснил, что 24.07.2018 около 18 часов он находился в доме по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, 

<

адрес>, Мамонтовского района, А.К. В это время в дом зашел ФИО1, который стал избивать его руками и ногами, при этом ФИО2 указал на место, где находился он в момент избиения, а также где находился ФИО1, когда наносил ему удары по туловищу руками и ногами. ( т. 1 л.д. 75-77) 

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО4, согласно которому ФИО4 пояснила, что 24.07.2018 около 18 часов, находясь в кухне доме по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, 

<

адрес> стала свидетелем того, как ФИО1 наносил удары руками и ногами по туловищу ФИО2, при этом она указала на места, где находился ФИО2, ФИО1 и она в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 78-81)

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО26 согласно которому свидетель ФИО27. пояснила, что 24.07.2018 она совместно с ФИО2 находились у себя дома. Около 18 часов к ним в дом пришли ФИО28 ее сожитель ФИО1 и ФИО31 С. Они зашли в дом и без объяснения причин пошли в комнату, где находился ФИО2, который сидел на диване. ФИО32 остался в кухне дома, она тоже пошла за ФИО3 и ФИО5. Когда ФИО3 и ФИО5 зашли в комнату, то ФИО3 подошла к ФИО2, стала кричать на него, после чего ударила его по лицу. Увидев это, она схватила ФИО3 за руки и стала оттаскивать ее от ФИО2 в кухню. В это время она увидела, что ФИО1 бил ФИО2 ФИО2 сначала сидел на диване, при этом ФИО1 нанес ему один удар рукой в область груди, далее она отвлеклась, так как она мешала ФИО3, потом она увидела, что ФИО2 уже лежит на диване на правом боку, а ФИО5 стоит на коленях на диване со стороны печи отопления и наносит ему удары в область туловища. Видя, что ФИО5 продолжает избивать ФИО2, она закричала, чтобы они все уходили. ФИО1 перестал избивать ФИО2 и когда стал выходить из комнаты в кухню, то нанес ему один удар ногой в область груди. После этого ФИО3 и ФИО5 ушли, ФИО2 стал жаловаться, что ему трудно дышать, он чувствует острую боль в области груди с лева. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что показания свидетеля ФИО4 не поддерживает, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. ( т.1 л.д. 67-70)

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2, согласно которому 24.07.2018 он совместно с ФИО33. находились у себя дома. Около 18 часов к ним в дом пришли Свидетель №1, ее сожитель ФИО18 и ФИО17 Он в это время сидел на диване в комнате. Далее без объяснения причин Свидетель №1 зашла в комнату и нанесла ему один удар рукой в область глаза справа, после чего ФИО10 оттащила ее от него в кухню дома. ФИО12 подошел к нему и нанес ему один удар в область лица. От этого удара он повалился на диван на правый бок. Потом Андрей стал наносить ему удары руками по туловищу. Нанес он ему не менее 5 ударов, по ощущениям он понял, что он бил руками. Далее ФИО10 стала кричать, чтобы они уходили, после чего ФИО1 перестал ее избивать. Он продолжая лежать на правом боку на диване, открыл лицо и увидел, что ФИО1 замахивается ногой, после чего последовал один удар ногой в область грудной клетки слева. От этого удара он почувствовал резкую физическую боль в области грудной клетки слева, ему стало трудно дышать. После этого ФИО1 и ФИО20 ушли. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего ФИО2 поддержал частично, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 1 л.д. 71-74)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего в суде, свидетелей по делу, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении уголовного преступления в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нанесения ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут 24.07.2018 до 10 часов 35 минут 25.07.2018, в комнате дома по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Корчино, 

<

адрес> ФИО2 не менее одного удара рукой в область лица, не менее 3-х ударов рукой в область туловища и не менее одного удара ногой в область грудной клетки слева, и причинении последнему тяжкого вреда здоровью, виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Из показаний потерпевшего ФИО2, из пояснений самого подсудимого в суде, следует, что ФИО1 в указанный период времени, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, не менее 3-х ударов рукой в область туловища и не менее одного удара ногой в область грудной клетки слева.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей невропатолога, психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. (л.д.114)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким - либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (F 70.0). Указанные психические изменения не лишали и не лишают испытуемого как во время совершения инкуриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 42-43) 

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому ФИО1 что он не судим, объяснение как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, заглаживание ущерба путем извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные по делу обстоятельства, с учетом их анализа и оценки судом, суд считает возможным признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, адекватное содеянному, достаточное для его исправления и перевоспитания с учетом принципа индивидуализации уголовной ответственности.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевшей стороны, примирившейся с подсудимым и не настаивающей на строгом наказании, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные УИИ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2019 года с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи из зала суда, избрав подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина