Дело № 2-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности (в равных долях) принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом № ... по 

<

...>. В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает ФИО3 

Гражданское дело инициировано иском ФИО1 и ФИО2, просивших прекратить право пользования ответчика жилым помещением. В качестве оснований прекращения права в иске приведены данные о формальной регистрации ответчика в жилом доме и отсутствии фактического проживания в нем.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток. Согласно письменных заявлений от 27.03.2017 ФИО1, действующая самостоятельно и как представитель ФИО2, отказалась от иска о прекращении права пользования жилым помещением к ФИО3, по причине его добровольного снятия с регистрационного учета 24.03.2017. Просила суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, правовые последствия осознает, что отразила в заявлении.

Нотариальной доверенностью, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, специально оговорено право представителя на полный отказ от исковых требований. 

Изучив содержание иска, заявлений об отказе от заявленных требований, с приложенной домовой книгой, суд находит, что имеются основания к принятию отказа от иска и прекращению производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. 

В силу ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд вправе принять отказ от иска (заявления), если таковой заявлен добровольно и это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцу, представителю - ФИО1 на подготовке к судебному разбирательству, судом разъяснялись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Их содержание сторонам было понятно, о чем свидетельствует расписка о разъяснении прав, а также сегодняшние заявления, в которых последняя настаивает на принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Реализация указанного права означает, что истцы полностью отказалась от своих правовых претензий к ответчику, так как требования были удовлетворены добровольно в полном объёме, права восстановлены и не требуют защиты. При этом, права и законные интересы других лиц не нарушаются, следовательно, у суда имеются законные основания для принятия отказа от иска. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, действующей от своего имени и как представитель ФИО2, от иска к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещение – домом, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом истцов от иска. 

Разъяснить истцам ФИО1 и ФИО2, что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Р.П. Торохов