ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> июня 

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

Б,

подсудимого

представителя потерпевшего ТСЖ«П» 

Е,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Е, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО«ДонСтрой», военнообязанного, участника боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Е, на основании приказа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. занимал должность директора ООО «Профстрой» ИНН 

<

данные изъяты>, которое имело лицензию серии «К» №

<

данные изъяты>, выданную 

<

данные изъяты> г. на осуществление строительства зданий и сооружений. В соответствии с Федеральным законом от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», он являлся единоличным исполнительным органом, действующим от имени общества без доверенности, в том числе представляя его интересы и совершая сделки, выдающим доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издающим приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяя меры поощрения и налагая дисциплинарные взыскания, осуществляющим иные полномочия, не отнесенные законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ, п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты>, ст. 

<

данные изъяты> Налогового кодекса РФ, п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Обухгалтерском учёте» в обязанности Е.С.МА., как директора общества, входило соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в налоговый орган по месту учёта организации налоговых деклараций и уплата в бюджеты всех уровней соответствующих налогов и сборов. Таким образом, Е, как директор ООО «Профстрой», являлся лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. 

Е, находясь по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, заключил договор подряда № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. с товариществом собственников жилья «П», в лице председателя правления М.А.НА. 

Предметом договора являлось выполнение работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, кровли, фасада и системы электроснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>. Цена работ и затрат была определена в п. 

<

данные изъяты> договора и составляла общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

При составлении локального сметного расчета № 

<

данные изъяты> на капитальный ремонт кровельного покрытия многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, Е, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерения выполнять в полном объеме работу по замене мелких покрытий из листовой оцинкованной стали, ввел в заблуждение председателя правления ТСЖ «П» М, включив в вышеуказанную смету работы и затраты по разборке и устройству мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты>. при проведении работ ремонту кровельного покрытия многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, директор ООО«Профстрой» Е.С.МБ., продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, не выполнил в полном объеме работы по замене мелких покрытий из листовой оцинкованной стали в количестве 

<

данные изъяты> кв. м. на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

По окончании ремонтных работ в ноябре 

<

данные изъяты> г. Е, действуя от имени подрядчика ООО «Профстрой», предъявил заказчику ТСЖ«П» в лице председателя правления М акт о приемке выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на выполненные работы по ремонту кровли здания на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в который включил завышенный объем выполненных работ по устройству мелких покрытий из листовой оцинкованной стали кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> кв. м на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

М, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений директора ООО «Профстрой» Е, на основании договора подряда № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в период времени с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> г. перечислил с расчетного счета ТСЖ«П» №

<

данные изъяты> открытого в Северо-Кавказском банке ОАО«Сбербанк России» 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, на расчетный счет ООО «Профстрой» №

<

данные изъяты>, открытый в филиале ОАО «Газпромбанк» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> «б», в качестве платы за выполненные ремонтные работы кровли дома, в том числе и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, которые Е неправомерно включил в акт о приемке выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., заведомо зная о том, что работы на данную сумму фактически не выполнены.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. фактическая стоимость выполненных работ по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, определенная в ценах 

<

данные изъяты> квартала 2009 г., составляет 

<

данные изъяты> рублей. Объемы работ по устройству мелких покрытий из листовой оцинкованной стали, предъявленные к оплате в акте № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. не соответствуют объемам фактически выполненных работ на 

<

данные изъяты> кв.м в сторону завышения. Завышение стоимости работ, предъявленных к оплате в акте № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., составляет 

<

данные изъяты>.

В результате своих преступных действий Е путем обмана похитил денежные средства в виде разницы между стоимостью работ по устройству мелких покрытий из листовой оцинкованной стали отраженной в акте о приемке выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и фактической стоимостью работ по устройству мелких покрытий из листовой оцинкованной стали в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, которыми Е, как директор ООО «Профстрой» распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым товариществу собственников жилья «П» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст. 

<

данные изъяты> УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании Е вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что в 

<

данные изъяты> году он работал директором ООО «Профстрой», получая заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. В 

<

данные изъяты> г., на основании выигранного тендера, заключен контракт с ТСЖ «П» на ремонт дома. Ответственным за строительные работы был главный инженер ООО «Профстрой» М. В связи с тем, что было много объектов и на 

<

адрес> делали стадион им. Павлюченко, было много людей принято на работу, и они, взяв это объект, сильно упали в расценках, чтобы не потерять рабочих, работали на зарплату, налоги, стройматериалы. Максимум 

<

данные изъяты> тысяч рублей прибыли было с этого объекта. Работы проводились каждый день. Проводились планерки, главный инженер докладывал о работах, рассказывал как ведутся. Бухгалтер оплачивала стройматериалы, по поданным заявкам. 

<

данные изъяты> раза он появлялся на этом объекте, поднимался наверх, ходил по квартирам, когда менялись стояки и канализация. Не может быть, чтобы не были выполнены работы. Со слов М, все работы выполнялись. Когда ставился вопрос об оплате и сроках он шел, снимал объемы работ, передавал в ПТО, они в свою очередь подготавливали 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, технадзор подписывал и потом к нему приносили, он подписывал и отправляли счет на оплату. Все денежные средства поступали на расчетный счет. Умысла на хищения не было. Он не мог снять деньги. За эти деньги покупали стройматериалы, выплачивалась заработная плата, оплачивались налоги. Все поступало на расчетный счет. Согласно сметы, по факту получалось, что некоторые виды работ заменялись, но это нигде не отражалось. Он денежные средства не похищал. Он не уделил должного внимания и проявил халатное отношение.

Заработная плата его составляла 

<

данные изъяты> рублей и к распределению прибыли он отношения не имел. В начале 

<

данные изъяты> г. он уже уволился, организовал свою фирму и работал там директором. По поводу претензий, которые появились в 

<

данные изъяты> году он ничего не знал. Проверял ли М объем выполненных работ, он лично не видел, но М говорил, что они смотрели. Он думает, что работы были выполнены, может металл поржавел со временем. На объекте велся учет строительных материалов. Фактов хищения либо поступления бракованного оцинкованного металла не было.

Не смотря на частичное признание Е вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что она является председателем правления ТСЖ«П» с 

<

данные изъяты> г. Ранее председателем правления был М с 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> г. между ТСЖ «П» в лице председателя правления М и ООО «Профстрой» заключен договор подряда № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Профстрой» взяло на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту систем теплоснабжения, холодного водоснабжения, кровли, фасада и системы электроснабжения жилого дома по ул. ФИО6 

<

данные изъяты> г. Ставрополя. ТСЖ «П» взяло на себя обязательство по оплате выполненных работ с учетом затрат ООО«Профстрой» в размере 

<

данные изъяты> руб. По окончании выполнения работ, 

<

данные изъяты> г. составлен акт выполненных работ №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, стоимость работ по устройству мелких покрытий из листовой оцинкованной стали составляет 

<

данные изъяты> руб. Фактически же выполненные работы по ремонту кровли их жилого дома, составили 

<

данные изъяты> рублей. Завышение стоимости работ, предъявленных к оплате в акте №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., составляет 

<

данные изъяты> рубля. 

При заключении договора подряда собственники должны были оплачивать 

<

данные изъяты> %. 

<

данные изъяты> рублей планировалось потратить на ремонт.

Денежные средства переводились безналичным расчетом по платежному поручению. 

<

данные изъяты> г. перечислено 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> году – еще 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

По окончании ремонта составлялся акт выполненных работ. Ей известно, что составлялось 

<

данные изъяты> акта: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Работы не выполнены до сих пор, от жильцов постоянные жалобы. 

<

данные изъяты>.Н. подавал заявление и они выиграли гражданское дело, решение обжаловалось и апелляция осталась их стороне. М получал исполнительный лист и передавал его судебным приставам-исполнителям. Но денежные средства не поступали и ущерб им не возмещен.

Недостатки кровли устранялись за счет ТСЖ. ООО «Профстрой» немного герметизацию провели по трещинам, но оцинкованное покрытие не меняли. 

Морозов обращался в ООО «Профстрой» для устранения выявленных недостатков. ООО «Профстрой» какие-либо меры к устранению недостатков не предпринимал.

В её присутствии эксперт обмерял. Где новое железо его видно. На старом железе видна ржавчина и промазано гудроном. Железо есть везде, но есть старое и новое. Должны были заменить весь металл. В смету включили, что необходимо полностью заменить железо по периметру крыши, над шахтами лифта, переходы с подъезда на подъезд. В данной ситуации невооруженным глазом видно новое и старое железо. 

- показаниями свидетеля П, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> году дому по ул. ФИО6 д. 

<

данные изъяты> в г. Ставрополе, где она проживает, выделено 

<

данные изъяты> млн. рублей из федерального бюджета для проведения капитального ремонта. Документы подавал председатель – ФИО3 и деньги были выделены. Потом ФИО3 прекратил свои полномочия и председателем избран М Она была членом ревизионной комиссии.

Когда она начала задавать конкретные вопросы по капитальному ремонту, все её просьбы отклонялись, финансовые документы не предоставлялись. Её муж строитель. Он неоднократно поднимался на крышу и как строитель давал заключение, что сделано неправильно. И в связи с этими фактами она была вынуждена обратиться в Министерство финансов, так как это были бюджетные деньги и они должны были контролироваться. Все было задокументировано Министерством финансов относительно кровли и все факты проверены. Остальные факты, касающиеся капитального ремонта, не проверены. По рекомендации правления деньги должны были перечислены и поэтому они обратились с заявлением по факту поведения М, так как он подписывал акты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Если же он не понимал как специалист, какие площади и какое качестве труб, но они бы согласились, но в акте проверке Министерства финансов написано 

<

данные изъяты> кв.м, а работы на 

<

данные изъяты> кв. м., и такие же данные им сообщала прокуратура. Указывает, что дефекты на крыше явные. В акте сказано, что указанная сумма - это сумма, которую могут реально доказать, так как ремонт был в 

<

данные изъяты> г., а экспертиза проводилась в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> завышены в 

<

данные изъяты> раз. 

В момент проведения работ её супруг принимал участие, он указывал на недочеты. Лица, производившие ремонт крыши говорили её мужу, что у них есть начальство и они знают, что они делают, у них есть гарантия. Он поднимался 

<

данные изъяты> раза на крышу, а потом его М.А.НБ. уже не пускал. Указывает, что по её мнению имеется сговор с подрядчиком.

- показаниями свидетеля И, из которых следует, что он работал в комитете городского хозяйства с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., занимал должность руководителя отдела мониторинга и взаимодействия в сфере управления кооперативными домами 

<

адрес>. В его должностные обязанности входил контроль качества и исполнения работ. По программе проведения капитального ремонта деньги выделялись из фонда реформирования ЖКХ – из краевого бюджета и минимум 

<

данные изъяты> процентов собирали собственники дома. Был определен перечень документов, в соответствии с которым ТСЖ и управляющие компании предоставляли в комитет городского хозяйства документы для дальнейшего ранжирования. На конкурсной основе выбирались участники. Участвовали представители комитета городского хозяйства, администрации район, все кто владел информацией о многоквартирном доме. Относительно участия дома № 

<

данные изъяты> по ул. ФИО6 в этой программе, не может точно сказать, как это происходило. Денежные средства на капитальный ремонт выделялись ТСЖ«П». Заключался договор между комитетом городского хозяйства и СТЖ «П» о предоставлении субсидии. А договор на оказание услуг заключался между ТСЖ «П» и подрядной организацией. Договор подряда заключался, когда уже все было определено и подготовлены информационные письма. После этого начинается процедура подбора подрядной организации и предоставление денежных средств. До подачи документов в комитет городского хозяйства собственники на общих собраниях определяют виды работ, составляют сметы, которые в дальнейшем утверждались на общих собраниях. С кем ТСЖ «П» заключило договор подряда, уже не помнит.

Со стороны комитета городского хозяйства осуществлялся контроль за выполнением работ, качеством, сроками. Он осуществлялся специалистом. Давалось распоряжение начальником отдела, распределялись дома и специалист выезжал и проверял стройку и как идет процесс.

После окончания работ комиссионно принимались выполненные работы. В комиссию входил представитель ТСЖ, комитета городского хозяйства, администрации, строительный технадзор, который в соответствии с заключенным договором с ТСЖ «П» осуществлял строительный контроль. Специалисты выезжали и проверяли объемы, подписывали акты на скрытые объемы, если они выполнялись, то фиксировались и подписывали. 

Никакие акты приема выполненных работ не подписывались, пока они не были завизированы МУП «Стройинвест». Были обращения ТСЖ«П» в администрацию 

<

адрес> по поводу, что какой-то объем не выполнен и что-то не устраивало. Они комиссионно приезжали на это адрес. Был он и несколько его подчиненных, представители МУП«Стройинвет» и главный бухгалтер подрядной организации. Установили, что не хватает части жестяного материала, которым обрамляют парапет кровли. Был составлен акт. В целях устранения данного замечания они предложили компании подрядчика найти деньги и выполнить замену электроснабжения, чтобы не доводить до судебного разбирательства.

Разницу в объеме уже не помнит. Акт принятия выполненных работ находился у заказчика, у подрядчика и сдавался в комитет городского хозяйства. Как получилось, что работы выполнены не в полном объеме, но был подписан акт об их принятии, пояснить не может.

- показаниями свидетеля И, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что с мая 

<

данные изъяты> года по май 

<

данные изъяты> года он работал в комитете городского хозяйства администрации 

<

адрес>. Примерно в июле 

<

данные изъяты> года он был назначен на должность руководителя отдела мониторинга и взаимодействия в сфере управления многоквартирных домов 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>. В его должностные обязанности в то время входило: организация работы отдела, сопровождение реализации программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов 

<

адрес>» в соответствии с ФЗ №

<

данные изъяты>.

Примерно в 

<

данные изъяты> году, точную дату не помнит, в отдел городского хозяйства поступил пакет документов от ТСЖ «П» с заявлением на выдачу субсидии на осуществление капитального ремонта дома по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>. По результатам рассмотрения указанных документов, дом вошел в перечень многоквартирных домов, в которых должен был проводиться капитальный ремонт. Сумму, выделяемых субсидий он уже не помнит, но точно пояснил, что согласно требований Федерального закона № 

<

данные изъяты>, собственники квартир в многоквартирном доме должны участвовать в софинансировании ремонтных работ в размере не менее 

<

данные изъяты>% от суммы, необходимой для выполнения работ по капитальному ремонту. По роду своей деятельности ему было известно, что между ТСЖ «П» и ООО«Профстрой» был заключен договор подряда. Стоимость работ по указанному договору, он назвать не может, так как уже не помнит. В ходе выполнения строительных работ, его отдел в лице одного из работников, кого именно он уже не помнит, выезжали к объекту и контролировали качество выполняемых ремонтных работ и сроки их выполнения. По окончании выполненных работ был подписан акт приема-передачи между ООО «Профстрой» и ТСЖ «П». Их же специалисты подписывали акт приема-передачи уже в последнюю очередь, но кто именно выезжал тогда на место и подписывал акт, он не помнит.

В июле 

<

данные изъяты> г. в администрацию 

<

адрес> от членов ТСЖ «П» поступило обращение об оказании помощи в устранении недостатков при проведении капитального ремонта. 

<

данные изъяты> была создана комиссия в составе: его, Ч, Г, представителей МУП 

<

адрес> «Стройинвест» А, Н, а также представителя подрядной организации ООО «Профстрой» И Всоставе указанной комиссии они выехали к дому по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, где был проведен визуальный осмотр выполненных работ. В ходе проведенного осмотра кровли было установлено, что работы по устройству мелких покрытий из оцинкованной листовой стали выполнены не в полном объеме, как того предусматривал сметный расчет, а всего лишь на 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно же представленному ему на обозрение следователем акту выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в позиции №

<

данные изъяты> указано - «Устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы) из листовой оцинкованной стали выполнены в объеме 

<

данные изъяты> кв.м.». Из чего следует, что работники подрядной организации завысили объемы выполненных работ.

По результатам осмотра ими был составлен акт от 

<

данные изъяты>, в котором рекомендовано подрядной организации принять меры к устранению допущенных нарушений и выполнить работы в полном объеме. Данный акт был подписан всеми членами комиссии. О том, было ли устранено нарушение OOO «Профстрой», ему не известно. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)._

В судебном заседании свидетель И подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он является членом ТСЖ «П», которое расположено по ул. ФИО6, д.

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> году председатель ТСЖ М попросил его, как инженера-строителя, посмотреть кровлю. Он поднимался на кровлю один раз, и делал свои замечания. Выходы из подъездов, которые выступают наверх обшиты оцинкованным металлом, что и так было сделано, до выполнения данных работ. Металл не менялся. Он спросил, что они делали. Говорил, что нужно поменять ковер, где капает и течет, и ковер не клеился.

Сток сделан вовнутрь через корпус здания, и не выполнен парапет. Он не был поднят, что бы концы ковра, которые закрывают крышу, были закрыты. Он увидел, что материал по краям на швах и стыках соединен, а на краю поставлена металлическая пластинка, в который пробурили дырки и закрепили. В местах, где дырки ковер поднимался.

При выходе из подъезда тоже должна быть кровля и по краям должен быть закреплён материал. Но этого не было. Вместо этого, сверху на старый материал положили новый металл.

Когда он начинал критиковать, его выгнали. Он был на крыше совместно с М Он, М, ничего не сказал, а представители фирмы его выгоняли. После этого М избегал его, когда он хотел подняться, все двери были закрыты. Заменили окна на маленькие, заменили трубопровод, но стоимость неизвестна. Они ничего не видели и цену тоже не видели. Сколько расходовали, им неизвестно. Не знает, какая сумма от этих 

<

данные изъяты>. рублей израсходована. Когда П.А.А. работала ревизором, некоторые документы он посмотрел. Он увидел, что цемент списывается мешками, краска банками.

- показаниями свидетеля А, из которых следует, что он являлся председателем ТСЖ «П» с момента создания - с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> год. Дом расположен по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты>. Он включил дом в федеральную программу по проведению капитального ремонта. Они оформили документы и дом включили в федеральную программу. Деньги поступили на расчетный счет. Ими был проведен конкурс по подрядным организациям. Приезжала комиссия из подрядной организации во главе с Вакулой и проверяли их заседание и спрашивали, почему не пригласили никого из этой структуры в качестве членом конкурсной комиссии и выбрали не ту подрядную компанию, которую рекомендовал комитет городского хозяйства. В это время шли мероприятия по отстранению его от должности.

Потом был другой председатель, они быстро провели конкурс с помощью комитета городского хозяйства и назначили подрядчика. Как проводили конкурс и кто контролировал его проведение не знает.

По перечню должен был быть ремонт системы электроснабжения, какие именно работы не помнит, но они не выполнены. По кровле, он слышал, что есть нестыковки по объемам. Он не проверял ничего, на крышу не поднимался. Контролирующим органом был КУКС и представители администрации. В период, когда он был председателем ТСЖ «П» уже осуществлялся ремонт кровли по подъездам, особенно 

<

данные изъяты> подъезд полностью застелили. Они закупали материал, нанимали подрядчика за бюджетные деньги. Проводился ремонт кровли.

- показаниями свидетеля Н, из которых следует, что с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты> г. работал в МУП «Стройинвест» ведущим инженером, в его обязанности входило осуществление строительного контроля. Он проводил осмотр жилого дома №

<

данные изъяты> по ул. ФИО6 по капитальному ремонту. Что осматривали и были ли у жильцов претензии, в настоящее время сказать не может. Замечания по качеству выполненных работ по 

<

адрес> в д.

<

данные изъяты>, кажется, не было. Был проведен контрольный обмер и сравнение с актом выполненных работ, было большое разночтение в объеме выполненных работ. Обрамление парапетов листовой сталью по периметру на кровле было меньше, чем в документах. Замеры производились в 

<

данные изъяты> году комиссией из 

<

данные изъяты> членов. При замерах пользовались электронной рулеткой и механической рулеткой.

- показаниями свидетеля Н, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что с июля 

<

данные изъяты> г. по май 

<

данные изъяты>. он работал в МУП«Стройинвест» в должности ведущего специалиста отдела капитального строительства и ремонта. В его должностные обязанности входило осуществление технического надзора за ходом выполнения строительных и монтажных работ.

В июле 

<

данные изъяты> г., точную дату указать не может, из комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> в адрес МУП 

<

адрес> «Стройинвест» поступило письмо о вызове представителей их предприятия для осмотра выполненных работ по капитальному ремонту жилого многоквартирного дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> г. Ставрополя. Тогда руководство предприятия дало указание ей и специалисту отдела ПТО МУ «Стройинвест» А выехать на место и в составе комиссии провести осмотр выполненных работ. Именно тогда он узнал, что между их предприятием и ТСЖ «П», осуществляющим руководство домом по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, был заключен договор на осуществление функций технического надзора по объекту капитального ремонта. Исполнителем указанного договора со стороны МУП 

<

адрес> «Стройинвест» являлся начальник отдела капитального строительства А, который к моменту создания комиссии по осмотру кровли был уволен.

Так, 

<

данные изъяты> июля 2011 г. он вместе с А направился к дому №

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где их уже ждали представители ТСЖ «П», комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес>, а также представитель подрядной организации. По фамилиям и именам членов комиссии он не знает. После этого, от членов ТСЖ «П» ему стало известно, что они имеют претензии к подрядной организации относительно качества выполненных работ по ремонту кровли и к их предприятию относительно того, что ФИО5 не надлежащим образом проконтролировал ход и качество этих работ. В целях осмотра кровли, члены комиссии, в том числе и он стали подниматься на кровлю. При этом ФИО5 осталась ждать всех около подъезда и на крышу не поднималась.

В ходе осмотра и замера кровли дома было установлено следующее: работы по устройству мелких покрытий из оцинкованной листовой стали выполнены в объеме 

<

данные изъяты> кв.м., а согласно представленному ООО«Профстрой» акту выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., в позиции 

<

данные изъяты> указано - устройство мелких покрытий из листовой оцинкованной стали выполнены в объеме 

<

данные изъяты> кв.м. То есть, работники подрядной организации завысили объемы выполненных работ. По результатам осмотра и подсчетов был составлен акт от 

<

данные изъяты> г., в котором было рекомендовано подрядной организации принять меры к устранению допущенных нарушений и выполнить работы в полном объеме. Данный акт был подписан всеми членами комиссии, в том числе и им. О том, было ли устранено нарушение ООО «Профстрой», ему не известно. Прибыв на свое рабочее место, он на основании акта о приемке выполненных работ, который был представлен представителями ООО «Профстрой» на подпись председателю ТСЖ «П» и на основании контрольного обмера, произведенного 

<

данные изъяты> г. составил минусовой акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., в котором указал разницу фактически выполненного объема работ, что составило 

<

данные изъяты>. Все виды работ (их начало и окончание) должно было быть под строгим контролем ФИО5. Он должен был видеть, как производится демонтаж старой кровли, ее пропарка и как производят укладку и крепеж новой мягкой кровли. То есть, он должен был проводить поэтапную приемку работ и подписывать акты на скрытые работы по каждому этапу. Поэтапные акты приема-передачи скрытых работ должен составлять подрядчик и передавать их на подпись технадзору, заказчику и подписываться самим подрядчиком. По окончании ремонтных работ подрядная организация должна была предоставить ФИО5 форму КС-

<

данные изъяты>, где должны были быть прописаны все демонтажные, монтажные и скрытые работы. ФИО5 должен был сверить объемы выполненных работ тем, которые были указаны в форме КС-

<

данные изъяты> и только после того, как он бы убедился в соответствии указанных в акте работ фактическим, он должен был подписать эту форму. Как мог ФИО5 пропустить такой объем фактически не выполненной работы он не знает, так как эти работы скрытыми не являются. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель Н подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля А, из которых следует, что с ноября 

<

данные изъяты> г. по мая 

<

данные изъяты> г. он работал в МУП «Стройинвест». Как начальник отдела капитального строительства, он осуществлял руководство отделом и на назначенных объектах осуществлял контроль за выполнением работ по капитальному ремонту, контроль за соблюдением сроков.

Его назначали для осуществления строительного контроля многоквартирного дома 

<

данные изъяты> по ул. ФИО6 в 

<

адрес>. Он должен был контролировать ход и качество работ, соблюдение сроков.

В этом доме должна была быть отремонтирована кровля, фасадные швы и что-то с коммуникациями, кажется канализация. Ему показывали сметы, копии договоров. Он выезжал на объекты. Контролировал ход и качество работ. На этом объекте присутствовал М, это главный инженер ООО«Профстрой». Были замечания к качеству работ, М их устранял. Были акты по приему скрытых работ, велся журнал работ. Он регулярно приезжал, М был на объекте постоянно, М.А.НБ. был председателем ТСЖ на тот момент. Они обходили и смотрели работы. Работы производились в рамках Федерального закона № 

<

данные изъяты>.

По результатам капремонта отчитывались в комитет городского хозяйства 

<

адрес>, а они в свою очередь в 

<

адрес>. Документы были представлены в срок. Работы принимали 

<

данные изъяты> человек, все они могли сговориться. Были ли на момент подписания формы 

<

данные изъяты> работы окончены, уже не помнит. Много времени прошло. Замечания были рабочие, но чтобы что-то не было выполнено, такого не может сказать. Много времени прошло он уже не помнит.

Форму 

<

данные изъяты> предоставлял на подпись руководитель ООО «Профстрой» Е Еще в этом акте ставили свои подписи М, Е.С.МБ., трое жильцов. Но это не в акте 

<

данные изъяты>, а в акте приемочной комиссии. Акт 

<

данные изъяты> подписывают 

<

данные изъяты> человека: подрядчик, заказчик и технадзор. Объем работ им проверялся. После подписания акта претензии по качеству работ не было. До подписания акта работы выполнены качественно и в полном объеме. В полном ли объеме заменены мелкие покрытия не помнит.

Потом в 

<

данные изъяты> году комиссия создавалась и жильцы сказали, что работы плохо выполнены. В 

<

данные изъяты> году он в комиссию не входил. Знает, что комиссия выявила, что якобы не хватает мелких покрытий, про объем ничего не говорилось.

- показаниями свидетеля А, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, из которых следует, что с ноября 

<

данные изъяты> года по май 

<

данные изъяты>. он работал в МУП 

<

адрес> «Стройинвест» в должности начальника отдела капитального строительства. В его должностные обязанности входило распределение производственных заданий, организация и контроль работы отдела. Строительные объекты распределялись среди сотрудников их предприятия на основании приказа руководителя КутеповаП по предприятию он был назначен на осуществление строительного контроля за капитальным ремонтом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, в соответствии с заключенным договором на осуществление функций строительного контроля. По указанному объекту, подрядной организацией выступало ООО «Профстрой». Работы на данном объекте финансировались согласно ФЗ-

<

данные изъяты> за счет средств «Фонда содействия и реформирования ЖКХ» а так же в рамках краевой целевой программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов». На данном объекте необходимо было выполнить кровельные работы, ремонт фасада, нижний розлив канализации и отопление.

В ходе проведения строительного контроля он должен был контролировать и контролировал выполнение строительных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и графиком производства работ. На объекте он бывал не реже одного раза в неделю. При этом, в зависимости от этапа капитального ремонта он контролировал ход и качество выполняемых работ, как в подвальных помещениях дома, так и на кровле. Вместе с ним всегда был главный инженер подрядной организации М. Периодически он делал замечания по качеству и по срокам выполнения работ. М адекватно реагировал на эти замечания и в рабочем порядке, без каких-либо предписаний устранял те нарушения, о которых он ему говорил. Акты на поэтапную приемку работ ими не составлялись, а составлялись акты на приемку скрытых работ, которые он подписывал только лично убедившись в качестве выполнения этих работ.

Ввиду того, что подрядчик на данном объекте не укладывался в сроки, указанные в договоре, а документы, подтверждающие факт выполнения капитального ремонта и соответственно федеральной программы должны быть вовремя предоставлены в администрацию 

<

адрес>, он по просьбе своего непосредственного начальника - К, поставил свою подпись на акте выполненных работ формы КС-

<

данные изъяты>, тем самым приняв работы якобы выполненные в полном объеме. В тот момент он знал, что работы еще ведутся, не закончена кровля и об этом он говорил К., который настоял на подписании мной акта КС-

<

данные изъяты> о приемке выполненных работ. Сам акт КС-

<

данные изъяты> ему на подпись приносил главный инженер М Он подписывал его одним из первых. А потом свои подписи ставили остальные члены приемочной комиссии.

После подписания документов, он продолжал выполнять функции строительного контроля и ездил к объекту, где встречался с М и осматривали выполненные и выполняемые работы. Он не помнит, когда именно, но при очередном его посещении указанного дома, он увидел, что представителей подрядчика и оборудования на объекте нет. Он осмотрел дом и увидел, что работы на кровле дома выполнены не в полном объеме, а именно не в полном объеме были заменены мелкие покрытия из листовой оцинкованной стали, что бросалось в глаза. Старые покрытия были с признаками ржавчины и требовали замены. Он позвонил М и высказал свои замечания. На что М ему пояснил, что он знает о недоработках, но бригада не вернется на объект, пока не будет команды руководства. После этого, он несколько раз звонил учредителю ООО«Профстрой» Х и просил его вернуть бригаду к объекту и устранить недоработки на кровле дома. На что он получил ответ: «да, зачем, деньги получены и все».

О том, что 

<

данные изъяты> г. в составе комиссии представителей комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> И, Г, Ч, и представителя МУП 

<

адрес> «Стройинвест» Н, представителя подрядной организации ООО«Профстрой» И, был проведен визуальный осмотр многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> 

<

данные изъяты>, в ходе которого был выявлен факт, что работы по устройству мелких покрытий из оцинкованной листовой стали были выполнены в объеме 

<

данные изъяты> кв. м., что никак не соответствует форме акта выполненных работ КС-

<

данные изъяты>, так как согласно предоставленному акту выполненных работ ООО «Профстрой» №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. в позиции 

<

данные изъяты> указано - устройство мелких покрытий из листовой оцинкованной стали выполнены в объеме 

<

данные изъяты> кв.м. ему известно не было. На момент создания этой комиссии, он уже не являлся работником МУП 

<

адрес> «Стройинвест».

Он знаком с директором ООО «Профстрой» Е, они виделись на объекте капитального ремонта и в их учреждении, куда Е.С.МБ. лично приносил документы на подпись руководителю. (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель А подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля Х, из которых следует, что ООО«Профстрой» им куплено за 

<

данные изъяты> рублей, в каком году не помнит. ООО было оформлено на него и занималось строительством. Была лицензия на выполнение строительных работ. Е был руководителем. Распоряжаться денежными средствами мог Е и бухгалтер. М был главным инженером ООО «Профстрой». Ему известно о заключении между ООО «Профстрой» и ТСЖ «П» договора подряда на производство капитального ремонта. О договоре ему известно от М. ООО «Профстрой» должно было выполнить строительные работы, а ТСЖ «П» оплатить. Была утверждена смета работ. Ремонтировали крышу, окна, фасад, электричество, разводку водопровода и отопления. Наймом работников и закупкой материалов занимался М, который подавал заявки в бухгалтерию и директору, директор оплачивал. М обращался к нему в 

<

данные изъяты> году с просьбой продать ООО«Профстрой». И он продал.

Его вызывали в отдел полиции в 

<

данные изъяты> г., но он не знал о заявлении, его просто опросили по работам.

По поводу выполненных работ М и Е ему сказали, что все выполнено. Он был на объекте 

<

данные изъяты> раза. Почему ТСЖ «П» обратилось с заявлением в полицию, он не знает. После произведенного ремонта, ему говорили, что оторвало крышу и они отправили мастеров ремонтировать. Во исполнение гарантийного письма.

Контроль проведения ремонтных работ осуществляло очень много человек. А из технадзора, председатель ТСЖ, из комитета городского хозяйства был В. и из комитета был Р 

В ходе проверок замечаний не было.

- показаниями свидетеля Г, из которых следует, что с августа 

<

данные изъяты> г. по апрель 

<

данные изъяты> г. он работал в администрации 

<

адрес> в комитете городского хозяйства в должности ведущего и главного специалиста. У них проходили дома согласно Федерального закона №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> программе капитального ремонта и они их курировали. Контроль ремонта домов был распределен между специалистами. В доме 

<

данные изъяты> по ул. ФИО6 выполнялись работы по кровле, менялась мембрана, инженерные сети.

Акт о приемке работ от 

<

данные изъяты> г. подписывался комиссионно, участвовали специалисты районной администрации, представители МУП «Стройинвест», жильцы, представители застройщика. А кем подписывался акт не помнит. От ТСЖ «П» было обращение на основании гарантийных обязательств. Они выезжали на объект в составе комиссии. Был представитель районной администрации, представитель МУП «Стройинвестн», представитель застройщика и старший дома. Приходили, смотрели, указали недочеты, недоработки, подрядчиком был составлен акт и были обязательства, что они все устранят. С его участием проводился визуальный осмотр. Были акценты поставлены на парапет, якобы работы выполнены старым материалом. Парапет - это бортик на крыше.

Заявил об этом представитель ТСЖ. Все было показано и контрольные обмеры сделаны, в смете одно количество погонных метров было указано, а по факту меньше. Было установлено незначительное уменьшение, но подрядчиком были оказаны дополнительные работы, не учтенные в сметной стоимости. Подрядчик оказал какие-то дополнительные работы.

- показаниями свидетеля З, из которых следует, что председатель ТСЖ «П» её соседка. Документы о включении дома в федеральную программу по капительному ремонту подавал еще А – прежний председатель в 

<

данные изъяты> г.

<

адрес> было рассмотрение и им выделили сумму около 

<

данные изъяты> млн. рублей кажется, точно не помнит. Но затем у них сменился председатель и заключили договор с компанией, название которой она не помнит, на выполнение работ. Когда деньги перечислили, они приступили к работе. Сначала меняли стояки по воде на металлопластиковые по всему дому. В подвале тоже меняли. Окна в подъездах заменили. Крышу делали все, что было в программе.

Ремонт контролировала комиссия для капитального ремонта. Для наблюдения за качеством ремонта был составлен договор со специальной организацией, деньги ей перечислены, и они должны были наблюдать и контролировать. Иногда она видела, как какие-то люди ходят с не с их дома и председатель им, что-то показывал им, но людей она не запомнила.

- показаниями свидетеля М, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> г. она была членом правления ТСЖ «П». Кто подавал документы на включение дома № 

<

данные изъяты> по ул. ФИО6 и ТСЖ «П» в федеральную программу она не помнит. Председателем ТСЖ в 

<

данные изъяты> г. был А.А. Они всем правлением собирались и выбирали строительную компанию. Но на следующий день сменилось правление, и когда начался ремонт уже был М Часть денег собирали с жильцов.

В доме 

<

данные изъяты> по ул. ФИО6 нужно было отремонтировать крышу, поменять трубы. За объемом и ходом работ следил М всегда был со строителями, он был управляющим ТСЖ. Сметы на ремонт она не видела. Но знает, что у всех кровля текла. Она тоже на 

<

данные изъяты> этаже живет и у неё крыша течет. Никаких документов она не видела. Обещали, что крыша должна входить в козырек балкона, но в этом месте крыша не ремонтировалась.

- показаниями свидетеля Л, из которых следует, что ТСЖ«П» это товарищество собственников дома, в котором он живет. Первым председателем был ФИО3, они его переизбрали и стал председателем М В каком году М стал председателем не помнит. В правление она не входила. Она собственник жилья.

ТСЖ «П» образовано в доме № 

<

данные изъяты> по ул. ФИО6 в 

<

адрес>. Дом попал федеральную программу капитального ремонта «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> % ремонта оплачивало государство, 

<

данные изъяты>% - они. М сказал, что они попадают под эту программу и они обрадовались, что будет ремонт. Он назвал номер лицевого счета для оплаты 

<

данные изъяты>% около 

<

данные изъяты> рублей примерно. Также М назвал, когда ориентировочно начнется ремонт. Он не присутствовал при ремонте. 

Ремонт выполнен не в полном объеме. В местах общего пользования есть площадка на 

<

данные изъяты> этаже, на которой расположены 

<

данные изъяты> глухих окна и 

<

данные изъяты> окно открывается, все эти окна текут. Обнаружили это после ремонта только осенью, когда пошли дожди. Это было спустя 

<

данные изъяты> месяца потекла вода и до сих пор течет. Откосы постоянно мокрые, краска сползает, окрашивание портится и стена тоже. В других подъездах также, не только в их. Это все, что он знает. М сказал, что будут делать ремонт кровли, а конкретные работы он назвать не может. 

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что когда начали ремонт она не состояла в ТСЖ «П». В 

<

данные изъяты> году она только вступила в ТСЖ. Она заплатила 

<

данные изъяты> процентов, но в собраниях не участвовала. Она работает уборщицей и знает, что трубы меняли и дважды переделывали окна. Однажды она шла мимо первого подъезда, возле которого было собрание и там М, кто-то из администрации и представитель фирмы, которая ремонтировала дом спорили, хотели заменить фирму, выполняющую работы.

Разговор был по некачественному выполнению работ. С технического этажа льется вода до 

<

данные изъяты> этажа. Заливает стены и швы. Когда зимой выпадает снег почти все окна мокрые, когда дождь она вытирает лужи на площадках. По стенам все течет. Течет с крыши, с боков, где мусоропровод.

- показаниями свидетеля С, из которых следует, что она с 

<

данные изъяты> г. работает в 

<

адрес> по строительному и жилищному надзору в должности главного государственного инспектора отдела по контролю и надзору за жилищным фондом.

Они проводят проверки согласно графика, внеплановые проверки в основном по обращениям граждан и за исполнением предписания, которые выдавались по обращениям граждан. В 

<

данные изъяты> году она принимала участие в рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию отдельных элементов многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

<

данные изъяты>, в составе рабочей комиссии.

Капитальный ремонт проводится в соответствии в ведомственными строительными нормами № 

<

данные изъяты>. Этими нормами определены действия подрядчиков и заказчиков, тех, кто осуществляет контроль за ходом выполнения скрытых работ, то есть заключается договор с организацией, которая осуществляет контроль за скрытыми работами. Они, как инспекция, принимающая участие в составе комиссии проводим визуальный осмотр выполненного капитального ремонта. Ни объемы, ни стоимость они не проверяют. Качество скрытых работ проверяет организация, с которой у ТСЖ заключен договор, они делают акты скрытых работ и осуществляют контроль.

В составе этой комиссии участвовал комитет городского хозяйства и администрация 

<

адрес>. Они подписывали акт выполненных работ уже последними, так как есть люди которые несут ответственность. Есть заказчики и подрядная организация, заказчики утверждали смету на общем собрании, составляли дефектную ведомость, если есть какие-то решения, то правление ТСЖ выносят их на общее собрание, эта процедура утверждена.

В данном случае заказчиком выступало ТСЖ. Администрация определяла по конкурсу подрядную организацию, потом заказчик заключал договор со строительной организацией, которая осуществляла контроль за ходом и качеством работ. Она уверена, что этот договор был, на тот период времени у них была программа и большой поток. Не может быть, чтобы договор не заключался. Именно эта организация должна была осуществлять контроль, они подписывают акт выполненных работ.

Она, как представитель Управления, не смотрит объемы, только визуально качество выполненного капитального ремонта. Объем они не проверяют и денежные средства тоже не проверяют. Объемы и количество капитального ремонта проверяет та организация, которая является заказчиком. Они подписывали смету, в которой указывали объемы, стоимость и виды работ, проходит осмотр и в дефектной ведомости все расписывают. ТСЖ проверяет, так как они являются заказчиками. 

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. он работал в должности директора МУП«Стройинвест». Основной вид деятельности - это осуществление функций заказчика и застройщика, а также осуществление технадзора на муниципальных объектах. Они действовали на основании устава и строительной лицензии. Это унитарное предприятие, ранее было СРО и они существовали за счет заработанных денег, на самоокупаемости. Потом была лицензия и они работали на основании лицензии и вели строительство выполняли, выполняли подрядные работы. Штат был 

<

данные изъяты> человек.

Их предприятие осуществляло строительный контроль при проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов, входящих в федеральную программу. Было принято решение руководством города для более тщательного контроля. Комиссии проходили у заказчика. Они вели не все дома, у них было 

<

данные изъяты> процентов домов города. В сжатые сроки проводился ремонт и нагрузка была большая, было по 

<

данные изъяты> домов, очень большой объем, все объекты контролировались.

На кого возложена обязанность по строительному контролю по дому №

<

данные изъяты> по 

<

адрес> не помнит. Если был А, то и приказ был на него. В обязанности А входило осуществление строительного контроля, конкретно по этому дому сроки, качество, объемы, стоимость выполненных работ, независимо от того, проходила экспертизу проектно-сметную документация или нет. 

Форма 

<

данные изъяты> должна была подписываться технадзором. А должен был подписывать.

Он, К, лично, качество выполненных работ не контролировал. В его обязанности это не входит. У него порядком 

<

данные изъяты> сотрудников и у каждого по 

<

данные изъяты> объектов. Он физически не в состоянии проверять. Существовали комиссии, которые контролировали эти процессы. Когда возникали проблемы они выезжали, и разбирали их. Проблем было много.

В доме 

<

данные изъяты> по ул. ФИО6 работы выполнены в полном объеме. Еженедельно и ежемесячно предоставлялись отчеты, на совещаниях они вели контроль. Если проблем нет, ему докладывали, что все хорошо в срок с качеством. Он не помнит, что бы говорили о проблемах. Докладывали списком, что есть проблемы – отставание, споры, несоответствие документации. Ему не говорили о них и значит их не было.

То, что не установлена оцинковка и существует разница в объеме для него откровение. В прошлом году он первый раз услышал об этом. Прошло 

<

данные изъяты> лет и оказалось, что там что-то не выполнено. Он в этом очень сильно сомневается. Он уже не сотрудник этого подразделения, он раньше назначал свою комиссию, состоящую из руководителя, или заместителя, начальника отдела и независимый эксперт и они проводили контрольный обмер. Получается, что все было сделано, а через несколько лет сказали, что что-то недоделано. Возможно, чтобы кто-то снял эти покрытия. 

Есть работы скрытые. Тут важно понять, что является мелким покрытием и что мерила строительная экспертиза. Как говорит подрядчик, были термошвы, которые можно тоже назвать мелкими покрытиями. 

Работы приняли 

<

данные изъяты> ноября, все подписали, в том числе и заказчик, который тоже несет ответственность, так как он платит деньги. Ни у кого вопросов не было. Если бы были проблемы по объекту он бы помнил, на сегодня у него информации нет. Выехать на объект было бы желательно. У нас бывали и более существенные проблемы на объектах и бывало, что они отказывались от подписи на объектах. Здесь их привлекли, но здесь проблем не было. Подрядчик имел право выполнить другие работы по договоренности с заказчиком, если была экономия. С одной стороны закон говорит, что смету менять нельзя. Смета составлена, и когда технадзор замеряет и указывает объем, а деньги вернуть уже нельзя и находили куда их потратить, что бы еще что-то сделать. Точно указать сумму нельзя, все равно будут ошибки, надо смотреть на дом. Составляется в этом случае форма 

<

данные изъяты>, фактическая смета, заново утверждается, это тоже нарушение, но оно не влечет за собой никакого наказания, здесь не оформлено правильно. 

- показаниями эксперта Г, из которых следует, что ей 

<

данные изъяты>. поручено проведение экспертизы по уголовному делу в отношении ЕП экспертиза по 

<

данные изъяты> года.

В выводах округленная цифра. В исследовательской части указано, что работы производились по договору подряда. Договор подряда был составлен в 

<

данные изъяты> году, локальные расчеты составлены и использовался индекс на 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> г. В акте выполненных работ применялся индекс 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> года. Ориентировка вопроса к 

<

данные изъяты> году приводит к завышению стоимости работ, потому что работы выполняются по договору подряда. Цена указана и определяется локально-сметным расчетом, определять на январь 

<

данные изъяты> г. не правильно, это приводит к подорожанию стоимости фактически выполненных работ. 

Подорожание происходит потому, что при определении стоимости сами сметы определяются расценками на 

<

данные изъяты>, а что бы привести к текущим ценам, применяется индекс перехода. Если применить индекс на 

<

данные изъяты> года, то это приведет к значительному подорожанию.

На вопрос о наличии права у эксперта поменять формулировку вопроса следователя, она пояснила, что ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ дает такие возможности эксперту. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Установлено, что работы выполнялись в рамках договора. Нужно вернутся в рамки правовых отношений, сам договор определяет цену договора. Если сейчас ее определить в ценах 

<

данные изъяты> квартала 2014 г, то это приведет к завышению стоимости выполненных работ. Это и есть то обстоятельство, которое эксперт установил. Что бы это не привело к завышению стоимости фактически выполненных работ, она возвращает вопрос в рамки правовых отношений и к акту, который составили. Подрядчик составляет акт и отчитывается о работах, которые он выполнил и использует такой же индекс.

Договор составлен на 

<

данные изъяты> год и работы выполнялись в 

<

данные изъяты> году. Нельзя определять их в ценах на январь 

<

данные изъяты> года, это приводит к удорожанию стоимости выполненных работ. Возможно оперуполномоченный не обладает специальными познаниями, и поэтому ошибочно поставил такой вопрос.

В исследовательской части описано, каким образом она установила, что объемы работы в акте № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. не соответствует фактическим объемам на 

<

данные изъяты> м. По результатам осмотра установлено, что работы по устройству отливов и свесы выполнены. Нет участков, на которых бы отсутствовали работы. Но материал, из которого работы выполнены, отличается по признака физического износа, то есть имеются следы ржавчины. Если сравнивать ее с ведомственными строительными нормами, которые определяют физический износ материала, то они ориентируют эксперта на процент износа более 

<

данные изъяты> и такой материал требует замены. Ею были замерены только те объемы, на которых материал не имеет признаков износа. Они выходили с оперуполномоченным, который назначал экспертизу и в его присутствии с представителями ТСЖ производили замеры.

Ржавчина определялась визуально. Объект она осматривала дважды. Один раз тепло было, второй раз было холодно, шел снег.

Свесы имеются на фотографии № 

<

данные изъяты> приложения к заключению. Где было возможно, там осматривала. Материал был с признаками износа. В этом случае он просто мог не меняться. На фотографиях следы износа. Это ржавчина, которая характеризует более 

<

данные изъяты> процентов износа материала. Где возможно было она просмотрела по периметру кровли. Замерять необходимости не было, так как они делаются по периметру всего здания. У неё был план, осмотр был произведен, где это было возможно. Если материал новый, то величина захода материала учитывалась ею.

Везде, где был новый материал, были произведены замеры. Остальное определено путем математических вычислений.

Были установлены разночтения в представленные акты выполненных работ в форме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и разночтения с локально-сметным расчетом в части устройства мелких покрытий.

Цена договора составляется из локальных смет. Подрядчик может не включать весь объем, он может выполнить работы и потом составить еще один акт и учесть выполненные работы. Исследовался акт, который предъявили к оплате. Подрядчик говорит, что он фактически выполнил эти работы и просит их оплатить. При выходе на объект исследования установлено, что материал отличается по физическому износу и замерены те объемы, в которых использован новый материал и он составил 

<

данные изъяты> кв.м. Величина завышения рассчитана путем простейших математических вычислений. Ржавчина это признак физического износа.

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а так же вещественные доказательства:

- заключение эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., согласно которому стоимость фактически выполненных работ по ремонту кровли многоквартирного жилого дома по ул. ФИО6 

<

данные изъяты> г. Ставрополь, определенная в ценах 

<

данные изъяты> квартала 2009 г., составляет 

<

данные изъяты> рублей. По данным осмотра установлен объем работ по устройству мелких покрытий из листовой оцинкованной стали без признаков ржавчины на поверхности, который составил 

<

данные изъяты> кв.м. По результатам проведенного исследования установлено, объемы работ по устройству мелких покрытий из листовой оцинкованной стали, предъявленные к оплате в акте № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. не соответствуют объемам фактически выполненных работ на 

<

данные изъяты> м 

<

данные изъяты> в сторону завышения. Завышение стоимости работ, предъявленных к оплате в акте №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., составляет 

<

данные изъяты> рубля (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- договор подряда № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- копия акта комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- гарантийное письмо директора ООО«Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- гарантийное письмо директора ООО«Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- журнал работ ООО «Профстрой» (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- копия акта освидетельствования скрытых работ от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- акт №

<

данные изъяты> передачи объекта к производству работ (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- акт состояния общего имущества (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- договор оказания услуг строительного контроля (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- локальный сметный расчет №

<

данные изъяты> на ремонт систем отопления, горячего и холодного водоснабжения знания, локальный сметный расчет №

<

данные изъяты> на ремонт фасада здания и замена оконных блоков, копия локального сметного расчета №

<

данные изъяты> на ремонт кровли знания многоквартирного жилого дома по ул.ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.(т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- акт о приеме выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- платежные поручения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

- акт от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты>., акт от 

<

данные изъяты> г. о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом элементов систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, кровли, фасада и системы электроснабжения, акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия акта о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты>/рм от 

<

данные изъяты> г., гарантийное письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты>/р от 

<

данные изъяты> г., копия лицензии №ГС-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на осуществление строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, копия лицензии №ГС-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на проектирование зданий и сооружений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>-го уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, копия протокола №

<

данные изъяты> общего собрания членов ТСЖ и собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, находящегося в управлении ТСЖ«П» от 

<

данные изъяты> г., дефектная ведомость на капитальный ремонт фасада по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул.ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», дефектная ведомость на капитальный ремонт кровельного покрытия по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул.ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», дефектная ведомость на капитальный ремонт системы горячего и холодного водоснабжения по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», уведомление о завершении работ исх. №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 

<

данные изъяты>№

<

данные изъяты>,, график работ по капитальному ремонту жилого дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты>, копия акта о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, копия акта освидетельствования скрытых работ от 

<

данные изъяты> г., копия счета №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., счет №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия счета №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия счета №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копии сертификатов соответствия с приложениями к ним, копия заключения о сертификации продукции, копия общего журнала работ ООО «Профстрой», копия договора подряда №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., заключенного между ТСЖ «П» в лице председателя правления М и ООО «Профстрой», в лице директора Е, письмо председателя правления ТСЖ «П» М, адресованное директору ООО «Профстрой» за исходящим №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., ответ на письмо исх. №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., адресованный председателю правления ТСЖ «П» М, акт от 

<

данные изъяты> г., копия исполнительного листа по делу №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия постановления судебного пристава-исполнителя А о возбуждении исполнительного производства от 

<

данные изъяты> г. №

<

данные изъяты>, четыре фотографии с изображением кровельного покрытия, платежное поручение №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение №°

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- выписка по расчетному счету №

<

данные изъяты> ООО«Профстрой» (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> г., согласно которому при осмотре жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> установлено, что часть парапетов, козырьков из листовой оцинкованной стали имеют признаки ржавчины. (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- протокол выемки от 

<

данные изъяты> г., согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: полимерная папка красного цвета, содержащая следующие документы: акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом элементов систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, кровли, фасада и системы электроснабжения от 

<

данные изъяты> г., акт №

<

данные изъяты> передачи объекта к производству работ, акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., гарантийное письмо от 

<

данные изъяты> г. в количестве 

<

данные изъяты>-х штук, копия лицензии серии К № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. с приложением, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, уведомление о завершении работ от 

<

данные изъяты> г., копия протокола №

<

данные изъяты> общего собрания членов ТСЖ, копия лицензии серии Д№

<

данные изъяты> с приложением, дефектная ведомость на капитальный ремонт системы горячего и холодного водоснабжения, дефектная ведомость на капитальный ремонт кровельного покрытия, дефектная ведомость на капитальный ремонт фасада, локальный сметный расчет №

<

данные изъяты> ремонт систем отопления, горячего и холодного водоснабжения здания, локальный сметный расчет №

<

данные изъяты> ремонта фасада здания и замена оконных блоков, копия локального сметного расчета №

<

данные изъяты> ремонта кровли здания, график работ по капитальному ремонту жилого дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты>, акт о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, копия акта освидетельствования скрытых работ, копия гигиенической характеристики продукции, сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, сертификат пожарной безопасности, копия общего журнала работ ООО «Профстрой», четыре фотографии с видом кровли, копия договора подряда № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., уведомление директора ООО «Профстрой» исх.№

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., ответ на уведомление от 

<

данные изъяты> г., акт от 

<

данные изъяты> г., копия исполнительного листа от 

<

данные изъяты>., копия постановления судебного пристава-исполнителя, копия акта от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение №

<

данные изъяты>, платежное поручение №

<

данные изъяты>, платежное поручение № 

<

данные изъяты>, платежное поручение № 

<

данные изъяты>, платежное поручение №

<

данные изъяты>. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра документов от 

<

данные изъяты> г., согласно которому осмотрены: акт № 

<

данные изъяты> передачи объекта к производству работ, акт от 

<

данные изъяты> г. о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом элементов систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, кровли, фасада и системы электроснабжения, акт о приемке выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия акта о приемке выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты>/рм от 

<

данные изъяты> г., гарантийное письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., гарантийное письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты>/р от 

<

данные изъяты> г., копия лицензии №ГС-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на осуществление строительства зданий и сооружений за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, копия лицензии №ГС-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на проектирование зданий и сооружений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>-го уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, копия протокола № 

<

данные изъяты> общего собрания членов ТСЖ и собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, находящегося в управлении ТСЖ«П» от 

<

данные изъяты> г., дефектная ведомость на капитальный ремонт фасада по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», дефектная ведомость на капитальный ремонт кровельного покрытия по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул.ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», дефектная ведомость на капитальный ремонт системы горячего и холодного водоснабжения по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», уведомление о завершении работ исх.:№

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 

<

данные изъяты>№

<

данные изъяты>, локальный сметный расчет № 

<

данные изъяты> на ремонт систем отопления, горячего и холодного водоснабжения здания, локальный сметный расчет № 

<

данные изъяты> на ремонт фасада здания и замена оконных блоков, копия локального сметного расчета №

<

данные изъяты> на ремонт кровли здания многоквартирного жилого дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, график работ по капитальному ремонту жилого дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты>, копия акта о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, копия акта освидетельствования скрытых работ от 

<

данные изъяты> г., копия счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., счет № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия сертификатов соответствия с приложениями к ним на 

<

данные изъяты> листе, копия заключения о сертификации продукции, копия общего журнала работ ООО«Профстрой», копия договора подряда № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., заключенного между ТСЖ«П» в лице председателя правления М и ООО«Профстрой», в лице директора Е, письмо председателя правления ГСЖ «П» М, адресованное директору ООО«Профстрой» за исходящим №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., ответ на письмо исх.№ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., адресованный председателю правления ТСЖ«П» М, акт от 

<

данные изъяты> г., копия исполнительного листа по делу № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия постановления судебного пристава-исполнителя А о возбуждении исполнительного производства от 

<

данные изъяты> г. №

<

данные изъяты>, копия акта комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> г., четыре фотографии с изображением кровельного покрытия, платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра документов от 

<

данные изъяты> г., согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету №

<

данные изъяты> ООО«Профстрой». (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- протокол очной ставки между свидетелем А и свидетелем К от 

<

данные изъяты> г., согласно которому свидетель А, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, пояснил, что была назначена комиссия по приемке завершенного объекта капитального ремонта. Он был одним из членов комиссии. Все члены комиссии, в том числе и он при осуществлении приемки объекта изучали документацию, сверяли объемы выполненных работ с фактически выполненными работами и ставили свою подпись в акте выполненных работ. На момент подписания мной акта КС-

<

данные изъяты> все кровельные работы, заявленные в акте выполненных работ выполнены не были. Ему, как специалисту визуально было видно, что не все работы с оцинкованной стали выполнены в полном объеме. Не смотря на это, он подписал акт выполненных работ, так как были строгие сроки выполнения работ и необходимо было отчитываться перед администрацией 

<

адрес> о проведении капитального ремонта в полном объеме. Акт он подписывал в присутствии иных членов комиссии. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- протокол очной ставки между свидетелем А и свидетелем Х от 

<

данные изъяты> г., согласно которому, свидетель А, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, пояснил, что после подписания актов выполненных работ, он продолжал выполнять функции строительного контроля и ездил к объекту, где встречался с главным инженером М и осматривали выполненные и выполняемые работы. Он не помнит, когда именно, но при очередном его посещении указанного дома, он увидел, что представителей подрядчика и оборудования на объекте нет. Он осмотрел дом и увидел, что работы на кровле дома выполнены не в полном объеме. Не хватало мелких покрытий из оцинкованной стали. Он позвонил Хуторному, который как он знал, являлся учредителем ООО«Профстрой», и попросил доделать кровлю, на что изначально Хуторной обещал устранить недостатки, но так и не устранил. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- заявление председателя ТСЖ «П» М, зарегистрированное в КУСП ОП № 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> за №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., в соответствии с которым, М просит привлечь к ответственности представителей ООО «Профстрой» в связи с не выполнением в полном объеме работ на кровле дома. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

- приказ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. о назначении Е на должность директора ООО «Профстрой» на основании решения № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Е в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вина Е подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей И, П, С, А, Н, А, Х, Г, З, М, Л, С, С, К, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе и с заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, не имеется.

Суд не находит основания для признания заключении эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. недопустимым доказательством.

Вопреки доводам адвоката в постановлении о назначении экспертизы эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.

<

данные изъяты> УПК РФ и эксперт предупреждена об уголовной ответственности в соответствии по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В заключении № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. содержится расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Изменение экспертом редакции постановленных перед нею следователем вопросов, то есть их переформулирование, смысл данных вопросов не изменило, и выполнено в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Инструкции по организации производства судебных экспертиз в ЭКП ОВД Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>, согласно которому в случае необходимости эксперт имеет право изменить редакцию вопросов, не изменяя их смысл. При этом эксперт за пределы экспертного задания не вышел.

Ссылка адвоката на технические описки, как и иные доводы не могут явиться основанием для признания недопустимым заключения вышеназванной экспертизы.

По мнению суда, данное заключение экспертизы соответствует требованиям Федерального закона от 

<

данные изъяты> г. № 

<

данные изъяты>-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Оснований сомневаться в правильности заключения, в беспристрастности и объективности эксперта, а так же в её квалификации отсутствуют, поскольку заключение эксперта является достаточно полным и ясным, не содержит каких-либо противоречивых сведений, выводы имеют однозначное толкование. В заключении указаны исходные данные, которые исследованы экспертом и проанализированы при производстве экспертизы.

Доводы стороны защиты о том, что на сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля

ООО«Профстрой» выполненные иные, дополнительные работы по капитальному ремонту в многоквартирном доме по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку какого-либо дополнительного договора между ТСЖ «П» и ООО«Профстрой» не заключалось, смета на выполнение дополнительных работ не составлялась, доказательства фактического выполнения ООО «Профстрой» работ не указанных в первоначальных сметах, суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что ТСЖ «П» не является потерпевшим по данному делу суд находит несостоятельными, поскольку решение о федеральном финансировании принималось именно в отношении данного ТСЖ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Денежные средства перечислялись на счет ТСЖ«П», которыми в свою очередь ТСЖ распоряжалось на цели капитального ремонта по своему смотрению. При указанных обстоятельствах, именно ТСЖ «П», исходя из смысла ст.

<

данные изъяты> РФ, является потерпевшим по данному уголовному делу, которому преступлением причинен имущественный вред. 

Доводы подсудимого и защиты о том, что подсудимый фактически денежные средства не похищал, поскольку все денежные средства поступали на счет ООО «Профстрой», суд так же находит несостоятельными, поскольку Е, являясь директором ООО «Профстрой» был наделен полномочиями по распоряжению всеми денежными средствами, поступавшими на счет общества.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Е в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Е суд квалифицирует по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.

<

данные изъяты> РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, руководствуясь п. «г» ч. 

<

данные изъяты>, ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Е в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного Е, оснований для применения п. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты>, не имеется.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая мнение представителя ТСЖ«П», в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Е наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из вышеназванных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Е дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ.

Суд так же не находит оснований для освобождения Е от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, учитывая мнение представителя потерпевшего ТСЖ«П», суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ТСЖ«П» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Постановлением следователя по РОПД СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майора юстиции П от 

<

данные изъяты> г. Потерпевший №1 признана гражданским истцом (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что действиями подсудимого Е, потерпевшему ТСЖ «П» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Доказательств возмещения причиненного ущерба суду не представлено.

В связи с чем, гражданский иск ТСЖ «П» о взыскании с Е материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.

<

данные изъяты> РФ, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- акт № 

<

данные изъяты> передачи объекта к производству работ, акт от 

<

данные изъяты> г. о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом элементов систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, кровли, фасада и системы электроснабжения, акт о приемке выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., акт о приемке выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копию акта о приемке выполненных работ № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты>., письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты>/рм от 

<

данные изъяты> г., гарантийное письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., гарантийное письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты>/р от 

<

данные изъяты> г., копию лицензии № ГС-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на осуществление строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, копию лицензии №ГС-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на проектирование зданий и сооружений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>-го уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, копию протокола № 

<

данные изъяты> общего собрания членов ТСЖ и собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, находящегося в управлении ТСЖ«П» от 

<

данные изъяты> г., дефектную ведомость на капитальный ремонт фасада по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул.ФИО6,

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», дефектную ведомость на капитальный ремонт кровельного покрытия по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», дефектную ведомость на капитальный ремонт системы горячего и холодного водоснабжения по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», уведомление о завершении работ исх. № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 

<

данные изъяты>№

<

данные изъяты>, локальный сметный расчет №

<

данные изъяты> на ремонт систем отопления, горячего и холодного водоснабжения знания, локальный сметный расчет № 

<

данные изъяты> на ремонт фасада здания и замена оконных блоков, копию локального сметного расчета № 

<

данные изъяты> на ремонт кровли знания многоквартирного жилого дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, график работ по капитальному ремонту жилого дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты>, копию акта о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, копию акта освидетельствования скрытых работ от 

<

данные изъяты> г., копия счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., счет № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копию счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копию счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копии сертификатов соответствия с приложениями к ним на 

<

данные изъяты> листе, копию заключения о сертификации продукции, копия общего журнала работ ООО «Профстрой», копия договора подряда № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., заключенного между ТСЖ «П» в лице председателя правления М и ООО «Профстрой», в лице директора Е, письмо председателя правления ТСЖ «П» М, адресованное директору ООО «Профстрой» за исходящим №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., ответ на письмо исх. №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., адресованный председателю правления ТСЖ «П» М, акт от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> г., копию исполнительного листа по делу №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копию постановления судебного пристава-исполнителя А о возбуждении исполнительного производства от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, копию акта комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> г., четыре фотографии с изображением кровельного покрытия, платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение №°

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., выписку по расчетному счету №

<

данные изъяты> ООО«Профстрой» - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты>.

Назначить Е наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначенное Е наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ возложить на осужденного Е обязанность не менять постоянного места жительства и о перемене места жительства уведомлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Е до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ТСЖ «П» Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Е в пользу ТСЖ «П» ущерб, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

- акт №

<

данные изъяты> передачи объекта к производству работ, акт от 

<

данные изъяты> г. о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных ремонтом элементов систем теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, кровли, фасада и системы электроснабжения, акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., акт о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия акта о приемке выполненных работ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. за отчетный период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты> г., письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты>/рм от 

<

данные изъяты> г., гарантийное письмо директора ООО«Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., гарантийное письмо директора ООО «Профстрой» Е за исходящим номером 

<

данные изъяты>/р от 

<

данные изъяты> г., копия лицензии №ГС-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на осуществление строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, копия лицензии №ГС-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. на проектирование зданий и сооружений 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>-го уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, копия протокола №

<

данные изъяты> общего собрания членов ТСЖ и собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д.

<

данные изъяты>, находящегося в управлении ТСЖ«П» от 

<

данные изъяты> г., дефектная ведомость на капитальный ремонт фасада по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул.ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», дефектная ведомость на капитальный ремонт кровельного покрытия по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул.ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», дефектная ведомость на капитальный ремонт системы горячего и холодного водоснабжения по объекту «Многоквартирный жилой дом по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», уведомление о завершении работ исх. № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 

<

данные изъяты>№

<

данные изъяты>, локальный сметный расчет №

<

данные изъяты> на ремонт систем отопления, горячего и холодного водоснабжения знания, локальный сметный расчет №

<

данные изъяты> на ремонт фасада здания и замена оконных блоков, копия локального сметного расчета №

<

данные изъяты> на ремонт кровли знания многоквартирного жилого дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, график работ по капитальному ремонту жилого дома по ул. ФИО6, 

<

данные изъяты>, копия акта о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, копия акта освидетельствования скрытых работ от 

<

данные изъяты> г., копия счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., счет № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия счета № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копии сертификатов соответствия с приложениями к ним на 

<

данные изъяты> листе, копия заключения о сертификации продукции, копия общего журнала работ ООО «Профстрой», копия договора подряда № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., заключенного между ТСЖ «П» в лице председателя правления М и ООО «Профстрой», в лице директора Е, письмо председателя правления ТСЖ «П» М, адресованное директору ООО «Профстрой» за исходящим №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., ответ на письмо исх. №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., адресованный председателю правления ТСЖ «П» М, акт от 

<

данные изъяты> г., копия исполнительного листа по делу №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., копия постановления судебного пристава-исполнителя А о возбуждении исполнительного производства от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, копия акта комитета городского хозяйства администрации 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> г., четыре фотографии с изображением кровельного покрытия, платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение №°

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г., выписку по расчетному счету №

<

данные изъяты> ООО«Профстрой» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 

<

данные изъяты> суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец