Дело №1-200/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 9 апреля 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ибрагимова А.З.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Салмина В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО7, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ... по ..., находясь в неустановленном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО3, похитила денежные средства на общую сумму 5600 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ... по ..., находясь в неустановленном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в интернете в приложении «Инстаграмм» под предлогом изготовления торта ФИО3, не намериваясь при этом исполнить условий договоренности, вводя последнюю в заблуждение, попросила ФИО3 за выполнение заказа перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., денежные средства в размере 5600 рублей. В последующем ФИО3 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, через приложение «Сбербанк Онлайн» ... в 19 часов 55 минут со своего расчетного счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., открытой на имя ФИО1 денежные средства в размере 2800 рублей и аналогично ... в 14 часов 29 минут перевела денежные средства в размере 2800 рублей. После чего, ФИО1 получив, в неустановленном предварительном следствии месте, денежные средства на общую сумму 5600 рублей, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

Обманув таким образом ФИО3, ФИО1, похитила у ФИО3 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 600 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 судимостей не имеет, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Потерпевшая ФИО3 надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотрение данного постановления в отсутствие потерпевшей. Ранее потерпевшая ФИО3 заявила о согласии прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, защитник, обвиняемая ФИО1 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, материальных претензий потерпевшая ФИО3 не имеет. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемой уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ей преступления, его последствия, имущественное положение ФИО1, смягчающие обстоятельства.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.1, 446.3 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 ФИО9, ... года рождения, оплатить судебный штраф в сумме 8000 (восьми тысяч) рублей не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу настоящего постановления, по реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1 ФИО10 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подозреваемый, не уплативший штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья: Салихов И.М.