Дело № 5- 399 \2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, 

установил :

07.06.2017 года около 10.00 час. ФИО2 находясь возле у д. 15 корп.2 на ул. Б.Полянки, г. Ярославля на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта схватила за шею гражданку ФИО, причинив физическую боль и телесные повреждения, ссадину на левой половине шеи, не повлекшую расстройства здоровья, вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения не признала и, подтвердив свои объяснения, данные в ходе проверки, пояснила, что в указанное время она, управляя автомашиной, заехала во двор своего дома, увидев, что по правой стороне у последнего подъезда д.15 корп.2 по ул. Б.Полянки гуляет ребенок без присмотра взрослых на вид 1,5-2 года вблизи проезжей части. Мать ребенка находилась напротив через проезжую часть, говорила по телефону. Ее очень возмутило поведение матери. Выгрузив вещи из машины, спустя минут 5-7, она вместе с двумя пассажирками подошли к матери ребенка, и эмоционально, может быть излишне, стали высказывать ей претензии по поводу того, что оставила ребенка без присмотра, создает аварийную ситуацию на дороге. Мать ребенка отреагировала агрессивно, просила оставить ее в покое и не трогать. Она махала руками, а ФИО2 ее руки отталкивала. Побоев она ей не наносила и умысла на нанесение побоев не имела. 

Суд, выслушав ФИО2, проверив материалы дела, пришел к выводу о наличии ее вины в данном правонарушении. Вина его подтверждается объяснениями потерпевшей, актом судебно-медицинского освидетельствования, оснований не доверять которым у суда не имеется, не назвала таких оснований и ФИО3 Т.Е. 

Согласно заявлению ФИО от 07.06.2017 года, она просит привлечь к ответственности неизвестную ей девушку, которая нанесла ей телесные повреждения.

Согласно объяснений ФИО, данных в ходе проверки материала, подтвержденных в судебном заседании, 07.06.2017 года около 10.00 час. она гуляла с дочерью у 

<

...> остановилась напротив подъезда по одну сторону проезжей части, ребенок был у подъезда, капризничал, отказывался идти с ней домой. Во двор заехала машина, за рулем которой находилась девушка. Когда машина припарковалась из нее все вышли. Спустя некоторое время, когда дочь была у нее на руках и плакала, водитель-девушка подошла к ней и выхватила у нее телефон, по которому она разговаривала. Стала кричать на нее: «Хочешь чтобы я села в тюрьму, почему оставила ребенка одного?» мол, он мог пробежать перед автомобилем. Другая девушка, которая ехала в этой же машине, тоже стала на нее кричать, схватила за волосы, а девушка-водитель (ФИО1) схватила ее за шею, сдавив ее, причинив боль. Она оттолкнула ее руку и пошла домой.

Объективно, вина ФИО2 подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому, у гр. ФИО обнаружена на боковой поверхности в верхнем отделе левой половины шеи в проекции верхней трети левой кивательной мышцы - ссадина линейной формы, размером 1,8x0,2 см, дно ее покрыто светло-красной тонкой, подсохшей корочкой. Других каких-либо видимых повреждений на волосистой части головы, лице, шее не обнаружено.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно установленных фактических обстоятельств дела, ФИО2 выполнила объективную сторону вмененного правонарушения. 

Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства правонарушения и личности ФИО2 С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать содеянному и цели наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд 

постановил:

ФИО2 назначить наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.