П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан 

в лице председательствующего судьи Кашапова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Мензелинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Курбанова М.И., 

представившего удостоверение № 2518 и ордер 030999,

при секретаре Гараевой А.Г.,

а также потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся в кузове мотоблока, расположенного около 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Alcatel 5080X Shine Lite», стоимостью 6 601 рубль, с находящейся внутри СИМ-картой и с чехлом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, обратив похищенное в свою пользу скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить дело за примирением сторон, ущерб ей возмещен полностью. 

Ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддержано стороной защиты, прокурор возражал против прекращения.

ФИО2 не имеет судимости, обвиняется в совершении деяния средней тяжести, вину признал, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, ущерб возместил, помирился с потерпевшим и также просит прекратить дело за примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным в отношении подсудимого дело прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 п.3, 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании статьи 76 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через районный суд. 

Судья Р.Г. Кашапов 

Постановление вступило в законную силу ____________________ 2017 года. 

Судья Р.Г. Кашапов