Дело №5-275/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края 10 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием:

представителя ИП ФИО3 - по нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> индивидуальному предпринимателю ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (место нахождения ИП), заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено определение 

<

номер> о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 

<

дата>, принятое должностным лицом – старшим государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО5 

<

дата> заказное письмо получено было получено адресатом ИП ФИО3, о чем свидетельствует почтовое уведомление 

<

номер>.

Уведомление 

<

номер> от 

<

дата> о возбуждении в отношении ИП ФИО3 производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, отправленное заказным письмом 

<

дата> в адрес ФИО3 (почтовое уведомление о вручении 

<

номер>), а также телеграмма от 

<

дата> оставлены без внимания со стороны ИП ФИО3

Таким образом, 

<

дата> в 11-00 часов должностным лицом – ст. государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО5 выявлено совершение административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в том, что индивидуальный предприниматель ФИО3 не предоставил истребованные сведения, указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений 

<

номер> от 

<

дата>, выданного должностным лицом – ст. государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО5, а именно: копию приказа ответственного лица за выпуск транспортного средства на линию, копии документов подтверждающих трудовые отношения с лицом ответственным за выпуск транспортного средства на линию, копию документа, удостоверяющего личность лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию.

В судебном заседании представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - по доверенности ФИО4 показал, что ИП ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просит суд его строго не наказывать.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ИП ФИО3 не предоставил истребованные должностным лицом – ст. государственным инспектором Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО5 сведения, указанные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, проведении административного расследования и истребовании сведений 

<

номер> от 

<

дата>, а именно: копию приказа ответственного лица за выпуск транспортного средства на линию, копии документов, подтверждающих трудовые отношения с лицом ответственным за выпуск транспортного средства на линию, копию документа, удостоверяющего личность лица, ответственного за выпуск транспортного средства на линию.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом осмотра (Рапортом) 

<

номер> от 

<

дата>, составленным госинспектором Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО6 о выявленном при осмотре ТС ХЁНДЭ, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, перевозчик ИП ФИО3, водитель ФИО7, осуществляющего автомобильные перевозки вида: «Перевозка грузов» по маршруту: Россия, Краснодарский край, Сочи – Россия, Ростовская область, Шахты, нарушений требований законодательства РФ, а именно: нарушение правил использования контрольного устройства (тахографа) перевозчиком ИП ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.23 КоАП РФ;

- определением старшего госинспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО5 

<

номер> от 

<

дата> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, допустившего выпуск транспортного средства на линию с нарушением установленных правил использования тахографа, в связи с тем, что 

<

дата> по адресу: ФАД М27 Джубга-Сочи км 125 + 550 в отношении ИП ФИО3 оформлены материалы дела Акт (рег.

<

номер>) осмотра ТС ХЁНДЭ, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, под управлением водителя ФИО7. Этим же определением на ИП ФИО3 возложена обязанность в трехдневный срок со дня получения определения представить в Сочинский отдел Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея следующие документы: копию приказа ответственного лица за выпуск транспортного средства на линию, копии документов подтверждающих трудовые отношения с лицом ответственным за выпуск транспортного средства на линию, копию документа, удостоверяющего личность лица ответственного за выпуск транспортного средства на линию (л.д.10);

- почтовым уведомлением о вручении 

<

дата> вышеуказанного определения 

<

номер> от 

<

дата> индивидуальному предпринимателю ФИО3 (л.д.12);

- уведомлением 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что ИП ФИО3 уведомлен о том, что в случае не предоставления сведений, указанных в определении 

<

номер> от 

<

дата>, ему необходимо явиться 

<

дата> к 11-00 часам в Сочинский отдел Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея для дачи объяснения, ознакомления и подписания административного материала. Неприбытие в указанный срок признается административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, а также разъяснено, что протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в случае неявки будет составлен в его отсутствие 

<

дата> в 11-00 часов по адресу: 

<

...> (л.д.6);

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

номер>, согласно которого уведомление 

<

номер> от 

<

дата> получено адресатом ФИО3 

<

дата> (л.д.7);

- протоколом 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном чт.17.7 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО3 (л.д.5);

- определением 

<

номер> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 по ст. 17.7 КоАП РФ (л.д.4).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ИП ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ИП ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд в отношении ИП ФИО3 учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом также не установлено.

При назначении наказания ИП ФИО3 за указанное административное правонарушение судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также судом учитываются данные о личности виновного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ИП ФИО3 за совершенное им административное правонарушение по ст. 17.7 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

номер>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ИП ФИО3, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и республике Адыгея)

ИНН получателя 2310142224

КПП получателя 231001001

ОКТМО 03701000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001

КБК 106 1 16 01000 01 6000 140

УИН 10618232170000914561

Разъяснить ИП ФИО3, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края ФИО1