№ 5-237/2020

(43RS0003-01-2020-001635-38)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город ФИО2 19 мая 2020 года

Первомайского районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Фуфачева Н.А., 

с участием директора АО «Автокомплект» ФИО1,

при секретаре Хайминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении директора АО «Автокомплект» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата} в 09.00 часов по адресу: {Адрес}, ФИО1, являясь должностным лицом – директором организации АО «Автокомплект», допустил нарушение требований п. 10 ст. 19 ФЗ № 38 «О рекламе», п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 на {Адрес}, при размещении средства наружной рекламы над проезжей частью дороги в виде конструкции с цифровым табло, без соответствующего разрешения. 

По данному факту был составлен протокол № {Номер} от {Дата}, действия директора АО «Автокомплект» ФИО1 квалифицированы по ст. 14.37 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что рекламная конструкция была демонтирована. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 14.37 КоАП РФ, установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 9, 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О рекламе», установка эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются.

Пункт 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 устанавливает, что средства наружной рекламы не должны быть размещены над проезжей частью.

Согласно представленным материалам дела в районе {Адрес} директором АО «Автокомплект» ФИО1 средство наружной рекламы, в виде конструкции с цифровым табло, размещено над проезжей частью дороги без соответствующего разрешения.

Из ответа на обращение о предоставлении информации МУК «Городская реклама» от {Дата} {Номер} следует, что по данным единой информационной базы средств наружной рекламы и информации на территории МО «Город ФИО2» разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: {Адрес}, не выдавалось.

При изложенных обстоятельствах, факт совершения директором АО «Автокомплект» ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Исследованные доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется. 

На основании вышеизложенного и учитывая, суд приходит к выводу о наличии в действиях директором АО «Автокомплект» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства дела. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, устранение нарушения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Определяя меру наказания, суд считает, что будет наиболее справедливым и отвечающим задачам, возложенным на законодательство об административных правонарушениях, целям административного наказания назначить директору АО «Автокомплект» ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора АО «Автокомплект» ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), № счета 40101810222020011001 в отделение ФИО2, ИНН 

<

***>, БИК 043304001, КБК 18811690050056000140, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, УИН 18810443201420000531.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.А. Фуфачев