Дело № 5-146/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 07 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 04 часов 10 минут ФИО3 в общественном месте у 

<

адрес> нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, пришел к бывшей девушке, был выпивши. Выражался нецензурной бранью, так как она впустила его в подъезд, а в квартиру не пустила.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо показаний ФИО3 в суде, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; аналогичными друг другу по содержанию рапортом сотрудника полиции ФИО1 и объяснениями ФИО2 о том, что ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 04 часа 10 минут у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО1, хватал его за одежду, чем нарушал общественный порядок; протоколом об административном задержании ФИО3 в связи с совершением им правонарушения, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять исследованным письменным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с пояснениями ФИО3, взаимно дополняют, уточняют друг друга, изобличая последнего в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, имеет постоянное место жительства, подрабатывает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе его имущественного положения, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 04 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов