РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 25GV0001-01-2021-000283-61

13 июля 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Волкова А.А., при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В., с участием административного истца и представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об оспаривании ФИО2 решения жилищной комиссии ... о снятии с учёта нуждающихся в служебных жилых помещениях,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии ... о снятии его с учёта нуждающихся в служебных жилых помещениях, и обязать начальника указанного управления восстановить его на таком учёте. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссией ... он признан нуждающимся в служебном помещении. Решением той же жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он снят с указанного учёта, в связи с реализацией права на получение целевого жилищного займа, что считает не законным и нарушающим его права, поскольку жильем по месту прохождения военной службы не обеспечен. 

В судебном заседании административный истец просил удовлетворить заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном иске, а также указав, что, проходя военную службу в ..., ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства целевого жилищного займа, на которые приобрёл квартиру в ....

Представитель административного ответчика ФИО1 возражал против заявленных требований пояснив, что ФИО2 было реализовано его право на получение жилого помещения посредством получения целевого жилищного найма, поэтому он не подлежит обеспечению служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы.

Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания административные ответчики и заинтересованное лицо, в суд не прибыли, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Так как об оспариваемом решении ФИО2 стало известно после 10 марта 2021 года, после чего он 9 июня того же года обратился в суд по почте, и доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд ФИО2 не пропущен и административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу по контракту в ..., куда прибыл из .... 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: адрес 1, используя целевой жилищный заем.

Из протокола жилищной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 и члены его семьи сняты с учёта нуждающихся в служебных жилых помещениях в связи с реализацией права на жилище путём использования целевого жилищного займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трёхмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Учитывая, что Овчаренко добровольно реализовал свое право на жилище путём приобретения за целевой жилищный заем накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих квартиры в ..., после чего к новому месту службы не прибывал, а продолжил военную службу в ..., суд считает, что у административного истца не имелось оснований состоять на учёте нуждающихся в служебных жилых помещениях.

Таким образом, решение жилищного органа о снятии ФИО2 и членов его семьи с указанного учёта является законным и обоснованным, а требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 103, 111 и 112 КАС РФ, суд не усматривает оснований для возмещения административному истцу судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

решил:

ФИО2 в удовлетворении административного иска об оспаривании решения жилищной комиссии ... о снятии с учёта нуждающихся в служебных жилых помещениях, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 27 июля 2021 года.

Судья А.А. Волков