УИД: 16RS0017-01-2020-003084-86

дело № 2-90/2021

учет №174г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 20,05% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. По имеющейся информации его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312718 рублей 23 копейки, которую истец просит взыскать с надлежащего ответчика с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО5, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 12327 рублей 18 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, а также привлеченные по делу в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, надлежаще извещены. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. 

Привлеченный по делу в качестве ответчика ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 450 и 551 вышеназванного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей под 20,05% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям указанного договора ФИО5 обязался ежемесячно погашать выданный кредит по 5304,34 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Обязательства по кредитному договору ФИО5 не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 312718 рублей 23 копейки, из которых 194096 рублей 02 копейки – основной долг, 118622 рубля 21 копейка – проценты за пользование кредитом.

Согласно заявлению на страхование ФИО5 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № ООО СК «Сбербанк страхование жизни», срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного лица» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате. 

Согласно ответу нотариуса Кукморского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, сын – ФИО3, отец – ФИО5, мать – ФИО4. 

На имя наследодателя были зарегистрированы земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. На 1/2 долю в праве на указанные земельный участок и жилой дом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя ФИО1. На оставшуюся 1/2 долю выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4. Кадастровая стоимость целого земельного участка составляет 374550 рублей, кадастровая стоимость жилого дома – 1263856 рублей 25 копеек. 

Как следует из ответа отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 снят с учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно ответу нотариуса Кукморского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Наследником, принявшим наследство по завещанию является супруга – ФИО4. Наследственное имущество состоит из: 

- 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1872990 рублей 36 копеек, кадастровая стоимость 1/2 доли – 936495 рублей 18 копеек;

- 1/6 доли в праве на земельный участок с/х назначения, распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 313200 рублей, кадастровая стоимость 1/6 доли – 52200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество. 

Поскольку ответчики как наследники должника приняли наследство, они отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, задолженность и его размер ответчиками не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению и задолженность заемщика подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 12327,18 руб., где 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 312718 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12327 рублей 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.03.2021

Председательствующий 

Решение02.04.2021