Дело №2-3923/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПКГ "Капитал" о расторжении договора и взыскании суммы по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы по договору передачи личных сбережений. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №. Истец передал ответчику собственные денежные средства в размере 612 298,23 рублей под 14 % годовых на срок пользования 396 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3 договора, пайщик имел право пополнять личные сбережения по настоящему договору при условии, что общая сумма внесенных личных сбережений не будет превышать 700 000 рублей. В соответствии с данным пунктом договора, истцом по дополнительным соглашениям к договору № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» переданы по № от ДД.ММ.ГГГГ – 9500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 61 750,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 181,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 270,66 руб. Остаток суммы личных сбережений пайщика к ДД.ММ.ГГГГ составил 700 000, 00 рублей, что подтверждается справкой – расчетом сбережения, выданной Кооперативом, прилагаемой к исковому заявлению. Данный остаток совпадает со сведениями из выписки о состоянии лицевого счета истицы, выданный ответчиком по запросу истца от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки о состоянии лицевого счета также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма сбережения по договору сбережения №ОО00125 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 274,99 рублей, в том числе номинал – 700 000 рублей 00 копеек, проценты – 24 432 рубля 89 копеек, дополнительный паевой взнос – 32 842 рубля 10 копеек. Данный договор между истицей и ответчиком действовал до ДД.ММ.ГГГГ. К окончанию срока договора на счете истца находилось 761 274,99 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик фактически прекратил выполнять свои обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора. Обращение к ответчику результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено претензионное письмо (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ), которым ответчику предложено погасить задолженность кооператива перед пайщиком-истцом до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик проигнорировал данное требование. Истец просит суд расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика КПКГ «Капитал» денежные средства в размере 761 274,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 813 руб., на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, реализовала свои права через представителя ФИО1, который иск поддержал и просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Третье лицо Союз Саморегулируемая организация «Национальное объединение кредитных кооперативов» в судебное заседание не явилось, представив ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть договор № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора следует, что истец передал ответчику собственные денежные средства в размере 612 298,23 рублей под 14% годовых на срок пользования 396 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек.

Следовательно, оснований для расторжения договора № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку истек срок его действия.

Что касается требования истца о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, справке-расчету сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения составляют 700 000 руб., проценты – 24 432,89 руб., дополнительный паевой взнос – 36 842,10 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца личные сбережения, внесенные истцом – 700 000 руб., а также процентов – 24 432,89 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика дополнительный паевой взнос в размере 36 842,10 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона №190-ФЗ при прекращении членства вкредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящейстатьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления(пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевыевзносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитногокооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренныедоговорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечениеденежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммывыплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе изкредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации,предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива(пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитногокооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с датыпоследнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитномкооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) послеутверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков)бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренномуставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документамикредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнениячленом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитнымкооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличиянеисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика)перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплатепаенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитногокооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Истицей ФИО2 доказательств обращения к ответчику о выходе из членов кооператива, не представлено. Дополнительные паевые взносы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи пайщиком заявления о выходе из кредитного кооператива.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в настоящее время с КПКГ «Капитал» в пользу ФИО2 дополнительных паевых взносов, не имеется. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 8 000 руб. являются разумными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 444,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к КПКГ "Капитал" о расторжении договора и взыскании суммы по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 432, 89 руб. (личные сбережения и проценты).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 10 444,33 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении договора, взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» дополнительных паевых взносов в размере 36 842,10 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: 21 августа 2017 года.