№ 12-185/2024

03RS0033-01-2024-000559-24

РЕШЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., при секретаре Давлетовой Н.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «РН-Транспорт» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «РН-Транспорт» к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РН-Транспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель ООО «РН-Транспорт» ФИО1 обжаловал его в суд, предлагая отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что указанное в постановлении транспортное средство в составе тягача седельного марки №, государственный регистрационный знак № № и полуприцепа №, ДД.ММ.ГГГГ осуществляло перевозку бульдозера для Чекмагушевского региона добычи нефти и газа ООО «Башнефть-Добыча», что подтверждается товарно-транспортной накладной №. Для перевозки негабаритного груза по маршруту: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (начальная точка маршрута №) – 

<

адрес> (конечная точка маршрута №) получено специальное разрешение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на неоднократное количество поездок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с допустимой шириной 3,44 метра, высотой 4,43 м. Соответственно, габариты транспортного средства при перевозке ДД.ММ.ГГГГ груза - бульдозера не превышали габариты, установленные разрешением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «РН-Транспорт» ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, не явилось, извещалось надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (все нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «РН-Транспорт» к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков (пункт 18 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ). 

Приложением № Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2200, приведены допустимые габариты транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:09 по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является ООО «РН-Транспорт» в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0.62 м, двигаясь с шириной 3,17 м при разрешенной ширине 2.55 м.

Согласно сведениям, представленным ФКУ «Росдормониторинг» специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства не выдавалось. 

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, ИБС ВИМ, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке С-АБ/17-08-2023/273308126.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, информацией о собственнике (владельце) транспортного средства и иными собранными по делу доказательствами. 

Оснований усомниться в правильности показаний технического средства измерения, проверки параметров и отсутствии специального разрешения для автотранспортного средства, осуществляющего перевозку групногабаритного груза, не имеется. Результаты измерений габаритов транспортного средства указаны с учетом погрешности названного технического средства, собственнику следовало не допускать превышение ограничений габаритов транспортного средства.

Ставить под сомнение результаты измерения габаритных параметров транспортного средства оснований не имеется. 

Таким образом, ООО «РН-Транспорт» совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что полно установлено материалами дела. 

Доводы заявителя о наличии разрешения на проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства IR1405702 являются необоснованными. Согласно ответу ФКУ «Росдормониторинг» перевозчику ООО «РН-Транспорт» на транспортное средство № государственный регистрационный знак № выдано специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на проезд по автомобильной дороге 

<

адрес> (направление из 

<

адрес>).

При этом из материалов дела следует, что транспортное средство № двигалось в направление в 

<

адрес> (т.е. в обратном направлении).

Действия ООО «РН-Транспорт» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Какой-либо объективной невозможности для выполнения собственником транспортного средства приведенных выше требований законодательства не установлено. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку нарушение правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспорта представляет особую опасность для пользователей автомобильных дорог и оказывает наиболее негативное воздействие на сохранность дорожного полотна, которое в свою очередь может привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей как участников дорожного движения. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Порядок привлечения ООО «РН-Транспорт» к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛА:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «РН-Транспорт» оставить без изменения, жалобу его представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.Р. Еркеева