П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 11 декабря 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретарях Плесовских А.А., Цыпышевой И.Н., с участием государственных обвинителей: прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Боровинской М.Н., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер №206844 от 28.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-81/2019 в отношении 

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска от 29 января 2007 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО2, напротив 

<

адрес> управлял автомобилем ГАЗ-310290 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области от 31 января 2007 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 269 километре автодороги 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем ГАЗ-310290 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения. 

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Тобольска от 09 февраля 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами на срок два года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, ФИО1 в районе 236 километра автодороги 

<

адрес> управлял автомобилем ГАЗ -310290 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска от 09 апреля 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту ФИО2, на напротив 

<

адрес> управлял автомобилем ГАЗ-310290 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска Тюменской области от 20 августа 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2, на напротив 

<

адрес> управлял автомобилем ГАЗ-310290 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска от 26 сентября 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2, напротив 

<

адрес> управлял автомобилем ГАЗ-310290 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 1 километру автодороги «Ярково-Новоалександровка-Ленино» 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что он ранее признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска от 29 января 2007 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области от 31 января 2007 года, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Тобольска от 09 февраля 2007 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска от 09 апреля 2007 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска Тюменской области от 20 августа 2007 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска от 26 сентября 2007 года, и достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, управлял механическим транспортным средством - автобусом марки ПАЗ 320402-03, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерация, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, …). 

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,98 мг/л..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан ст.инспектором ОР ДПС ГИБДД МO МВД России «Тобольский».

Подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном. 

ФИО2, до совершения им последнего правонарушения установленного постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Тобольска от 26 сентября 2007 года, указанного в описательной части приговора, установленным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, лишение права управления транспортными средствами продлялось еще на один год, увеличив на этот срок лишение права управления транспортными средствами.

В ходе предварительного расследования (дознания) подсудимым ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат, прокурор, поддержали заявленное ходатайство ФИО2, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем, и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2, также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО2, мнение защитника Резепиной О.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, с согласия прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2, обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем, что не нарушает права ФИО2, не увеличивая объем обвинения и не изменяет квалификации содеянного, не ухудшая его положения; - обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2, органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, женат, 

<

данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется только положительно, но в настоящее время находится в отпуске за свой счет - как показал в судебном заседании, на учете врачей психиатра и нарколога в лечебном учреждении не состоит, ранее не судим.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, проживающего с семьей, в 

<

данные изъяты>, находящимися на его иждивении, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы, ранее не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку это будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не изменяя категорию преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) И.А.Коптяева

Копия верна: 

Судья И.А.Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А.Коптяева