Дело № 1 – 251/2023 

25RS0006-01-2023-001172-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 июля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя А.Э. Остаевой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Е.Н. Балкиной, 

при секретаре Г.В. Попович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 29.07.2015 Арсеньевским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч ч 3, 5 УК РФ к 4 г. 3 мес. лишения свободы, постановлением Уссурийского районного суда от 27.12.2018 освобожден условно – досрочно на 1 г. 24 дня 10.01.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного ареста, на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 02.11.2022, вступившего в законную силу 15.11.2022, в период с 21 час. 20.04.2023 до 01 час. 21.04.2023, находясь по месту своего жительства в доме по 

<

адрес> употребил спиртные напитки, после чего 21.04.2023, около 01 час. 20 мин., умышленно, сел за управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки «HONDA CB 400SF», гос. рег. знак №, припаркованного у дома по ул. Стахановской, 101, в г. Арсеньеве и начал движение на нем.

21.04.2023, около 01 час. 25 мин., возле дома по ул. Островского, 14 в г. Арсеньеве он управлял указанным мотоциклом с признаками опьянения, и в этот же день в 01 час. 30 мин. при наличии признаков опьянения был сотрудниками полиции отстранен от управления данным транспортным средством. После чего, в этот же день в 01 час. 59 мин. после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у дома по ул. Островского, 14 в г. Арсеньеве у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился.

Показания алкотектора «Юпитер - К» составили 0,951 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель А.Э. Остаева заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания (л. д. 43 – 46), согласно которым, в период с 21 час. 20.04.2023 до 01 час. 21.04.2023, находясь в своем доме по ул

<

адрес> он совместно с Г. выпил пиво.

21.04.2023, около 01 час. 20 мин., он, сел за управление мотоциклом марки «HONDA CB 400SF», гос. рег. знак №, припаркованным у дома по ул. Стахановской, 101, принадлежащего М., и от указанного дома произвел на нем движение по г. Арсеньеву, отвозя Г. к нему домой.

Около 01 час. 25 мин., 21.04.2023, возле дома по ул. Островского, 14 он был остановлен сотрудником полиции. Он был отстранен от управления автомобилем. На предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

02.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток. Водительского удостоверения он никогда не имел.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания (л. д. 47 - 50), согласно которым 21.04.2023, в 01 час. 25 мин., в районе дома по ул. Островского, 14, им был остановлен мотоцикл марки «HONDA CB 400SF», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. На предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе дознания (л. д. 52 - 54), согласно которым 21.04.2023, около, 01 час. 30 мин., в районе дома по ул. Островского, 14, в его присутствии ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, был отстранен от управления мотоциклом марки «HONDA CB 400SF», гос. рег. знак №. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Аналогичными показаниями свидетеля И. (л. д. 55 – 57), данными в ходе дознания.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе дознания (л. д. 58 - 60), согласно которым 20.04.2023 он купил мотоцикл марки «HONDA CB 400SF», гос. рег. знак 

<

***> и оставил его у ФИО1, которому разрешил пользоваться им.

21.04.2023, около 03 час., после звонка ФИО1 о его задержании полицией, он прибыл к дому по ул. Островского, 14, где забрал данный мотоцикл.

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 21.04.2023, согласно которого в 01 час. 30 мин. 21.04.2023 у него имелись признаки опьянения (л. д. 9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2023, согласно которого в 01 час. 59 мин. 21.04.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0,951 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л. д. 10 - 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 02.11.2022, вступившим в законную силу 15.11.2022 (л. д. 83 – 85), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, на срок 10 суток.

Протоколами выемки мотоцикла марки «HONDA CB 400SF», гос. рег. знак № у М. (л. д. 64 – 67), его осмотра (л. д. 68 – 71). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Ранее им совершено умышленное тяжкое преступление.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в условиях рецидива, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении него должная быть избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – мотоцикл подлежит оставлению у М..

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основание ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ФИО1 испытательный срок на девять месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения избрать ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «HONDA CB 400SF», гос. рег. знак № оставить у свидетеля М..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 7020 руб., отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов