Дело № 1-141/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 26 июля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – Лужского городского прокурора Ленинградской области Смагина Е.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рославцева В.А., представившего удостоверение № 2743, выданное 26.03.2021 Управлением Минюста РФ по Ленинградской области и ордер № 022179 от 07.06.2024, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, "данные о личности", не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

находящегося под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 30 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время ФИО1 (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве) и К.в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве), заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) на территории г. Луга и Лужского района Ленинградской области неопределенному кругу наркозависимых лиц, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым, К.., согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО1 предоставлял ему рассаду растений конопли (Cannabis), которую выращивал сам из приобретенных им в неустановленном следствием месте семян растений конопли (Cannabis), ФИО1, согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО2 выращивал растения конопли (Cannabis) по адресу своего проживания: 

<

адрес>, создав для этого вместе с К. соответствующие условия, после чего, К.. вместе с ФИО1 собирали части растений конопли (Cannabis) и высушивали для дальнейшего сбыта, а К.. сбывал полученное наркотическое средство.

В июле 2023 года, в неустановленные следствием дату и время с К. находящимся в преступном сговоре на совершение незаконного сбыта наркотических средств с ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, вступил в преступный сговор С. (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве), роль которого заключалась в сбыте взятого у ФИО2 наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере на территории г. Луга и Лужского района Ленинградской области одному наркозависимому лицу за определенную денежную сумму, и для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), согласно заранее распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 27 минут 24 августа 2023 года К. привез ФИО1 рассаду растений конопли (Cannabis) по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 вырастил растение конопли (Cannabis) до полного созревания, после чего, К.. и ФИО1, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, произвели его обработку, сушку и получили наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 99,23 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 83, 71 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), которое расфасовали в два полимерных пакета;

24 августа 2023 года не позднее 17 часов 58 минут К. по предварительной договоренности с С. полученное с ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану) принес С.. по адресу его проживания: 

<

адрес>, где С.. предварительно взвесил его и 24 августа 2023 года в неустановленном автомобиле у 

<

адрес> С.., во исполнение единого согласованного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, по предварительной договоренности встретился с гражданином под псевдонимом «

<

данные изъяты> добровольно участвующем в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», где получил от гражданина под псевдонимом 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за приобретение наркотического средства каннабис (марихуаны) денежные средства в сумме 95 000 рублей, часть из которых предназначалась для ФИО1, а часть для С.. После этого, С.. вернулся к К. которому передал полученные от гражданина под псевдонимом «

<

данные изъяты> денежные средства согласно предварительной договоренности, после чего К.., передал С. наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных пакета: № 1 массой 49, 41 г., количество, которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 41, 86 г. и № 2 массой 49, 82 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 41, 85 г., общей массой 83, 71 г., которые С.. 24 августа 2023 года не позднее 20 часов 40 минут, находясь на вышеуказанном участке местности 

<

адрес>, передал гражданину под псевдонимом 

<

данные изъяты>, а гражданин под псевдонимом 

<

данные изъяты>» добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство массой 83, 71 гр. и оно было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудником УФСБ России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 24 августа 2023 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом 

<

данные изъяты> проведенного в помещении здания УФСБ России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном 

<

адрес> Ленинградской области, тем самым, ФИО1, К.. и С.., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство в значительном размере. 

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В неустановленные следствием дату и время ФИО1 (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве) и К.. (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве), заведомо зная о том, что оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны) на территории г. Луга и Лужского района Ленинградской области неопределенному кругу наркозависимых лиц, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым, К. согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО1 предоставлял ему рассаду растений конопли (Cannabis), которую выращивал сам из приобретенных им в неустановленном следствием месте семян растений конопли (Cannabis), ФИО1, согласно достигнутой преступной договоренности с К. выращивал растения конопли (Cannabis) по адресу своего проживания: 

<

адрес>, создав для этого вместе с К.. соответствующие условия, после чего, К. вместе с ФИО1 собирали части растений конопли (Cannabis) и высушивали для дальнейшего сбыта, а К.. сбывал полученное наркотическое средство.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), согласно заранее распределенных ролей, с неустановленных следствием даты и времени до 09 часов 18 минут 26 августа 2023 года К.. привез ФИО1 рассаду растений конопли (Cannabis) по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 вырастил растение конопли (Cannabis) до полного созревания, после чего, К. и ФИО1, находясь в жилище по вышеуказанному адресу, произвели его обработку, сушку и фасовку, получили наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 88, 77 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило не менее 74, 44 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), которое затем подготовили к сбыту, упаковав его в два полимерных контейнера: № 1 массой 49, 58 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 41,29 г. и № 2 массой 28,58 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 23,81 г., и в стеклянный контейнер массой 10,61 г., количество которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия составило 9,34 г., и в дальнейшем незаконно хранили с целью незаконного сбыта с единым умыслом в общей массе 74, 44 гр., однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а именно: 26 августа 2023 года в период с 00 часов 25 минут до 01 часа 02 минут в ходе обыска в гараже К.. по адресу: 

<

адрес> изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,34 гр. и 26 августа 2023 года в период с 09 часов 18 минут до 10 часов 18 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 65,1 г. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Лужский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу с представлением Лужского городского прокурора Ленинградской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил о раскаянии в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Рославцев В.А. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление Лужского городского прокурора Ленинградской области.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый ФИО1 выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 в ходе предварительного следствия неоднократно давал достоверные показания об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и известные ему данные лица, которое осуществляло продажу наркотических средств в г. Луга Лужского района Ленинградской области для дальнейшей продажи. Данные показания полностью согласуются с другими материалами уголовного дела и находят в них объективное подтверждение. ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, заключается в даче ФИО1 подробных показаний об указанных преступлениях, в том числе при допросах.

Пределы содействия заключаются в сообщении следствию информации об участии других лиц в совершении преступлений.

Значение содействия подсудимого ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих других лиц в совершении преступлений.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании следует, что свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. В 2022 году К.. предложил ему выращивать в его доме по адресу 

<

адрес> и на прилегающей территории кусты наркотического средства - марихуаны с целью дальнейшего сбыта, на что он согласился. К. привозил ему ростки кустов для дальнейшего выращивания, что он и делал. ФИО2 передавал ему примерно по 60 000 рублей один раз в три месяца за выращенную марихуану. 24.08.2023 в дневное время он приехал в пгт. Толмачево. Через некоторое время к нему подошёл К.. и передал ему 50 000 рублей из полученных от сбыта наркотиков суммы денег за ранее выращенный им куст.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к следующим выводам:

обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания прекращения уголовного дела отсутствуют;

досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения;

подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве;

угрозы личной безопасности ФИО1 в результате его сотрудничества со стороной обвинения, его родственникам и близким лицам не имелось.

При установленных обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает психическое расстройство в форме «Неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (F12.1 по МКБ-10). В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (т. 3 л.д. 107-112).

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, считая установленным, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Считая установленным, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам суд квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает те обстоятельства, что он на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, не состоит на учете у врача-психиатра, имеет постоянное место жительства, не работает, имеет тяжелое хроническое заболевание. Согласно обзорной справки участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Лужскому району жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало, 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, досудебное соглашение о сотрудничестве, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, учитывая повышенную общественную значимость и социальную опасность совершенных им преступлений, посягающих на безопасность здоровья людей и, в первую очередь молодежи, цели и мотивы совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются особо тяжкими, окончательное наказание суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание установленные в отношении подсудимого обстоятельства, считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

При определении ФИО1 срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Оснований для условного осуждения ФИО1 к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО1, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. От 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что, если в результате применения ст. ст. 62, 65, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 30 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.Б.Незговоров