Дело № 2-2081/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно, свои требования мотивирует следующим. В 2013 году он купил у ФИО2 

<

данные изъяты> маломерное судно «Прогресс 2М», 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № без двигателя за 10 000 рублей. С указанного времени он открыто владел и владеет им по настоящее время, следит за его техническим состоянием, использует его как транспорт в активном отдыхе, ездит на рыбалку. Документы на указанное маломерное судно были утрачены бывшим владельцем ФИО2. Между ним и продавцом был заключен договор купли-продажи лодки. На период приобретения им лодки, обязательная регистрация в ГИМС маломерного судна без двигателя не требовалась, поэтому у него не возникало вопросов о наличии документов на данную лодку. В настоящее время он не имеет возможности восстановить правоустанавливающие документы на маломерное судно по причине их утраты. Без правоустанавливающего документа он не может поставить на регистрационный учет маломерное судно, что нарушает его права собственника. Считает, что даже при отсутствии правоустанавливающего документа, у него возникло право собственности на вышеуказанное маломерное судно, поскольку он длительное время, непрерывно и открыто владеет им, следит за его техническим состоянием. Просит признать за ним право собственности на маломерное судно «Прогресс 2М», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что приобретал лодку без мотора. В настоящее время намерен приобрести двигатель и зарегистрировать судно в установленном порядке. 

Ответчик ФИО2 пояснил, что приобретал лодку у физического лица; указанная лодка без мотора никогда не была зарегистрирована в реестре маломерных судов, все документы на нее были утрачены. Договор купли-продажи лодки, заключенный с ФИО1 исполнены, расчет произведен полностью; каких-либо претензий к покупателю не имеет, в связи с чем, признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Удмуртской Республике» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что указанное судно было проверено по номерному агрегату, в розыске и в числе похищенных не числится, в реестре маломерных судов никогда зарегистрировано не было. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно, признал.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ШПК РФ).

По изложенным основаниям исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности на маломерное судно - «Прогресс 2М», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд. 

Судья Ю.С.Арефьева