Дело № 2-2-167/2023

УИД №

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. село Балтай

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала о том, что 6 марта 2015 г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

14 декабря 2015 г. за счет личных денежных средств приобретена квартира площадью 47,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Приобретение указанной квартиры осуществлялось за счет личных денежных средств истца, полученных ею до заключения брака в дар от матери по договору от 27 января 2013 г. Денежные средства ответчика или иные доходы при приобретении квартиры не использовались. Ответчик с 2013 г. не работал, а первый контракт на прохождение военной службы заключен 6 февраля 2020 г.

Ранее между сторонами раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе совместного нажитого имущества, брачный договор не заключались.

Между сторонами возник спор относительно принадлежности ранее названной квартиры. 

На основании изложенного истец просит признать ее личной собственностью обозначенную выше квартиру.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует о том, что согласно договору дарения от 27 января 2013 г. между ФИО4 (даритель) и ФИО5 (одаряемый) даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому денежную сумму в размере 450000 руб. на приобретение квартиры (л.д. 27). 

В силу п. 3.1 договора дарения денежные средства передаются по расписке, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с распиской от 27 января 2013 г. ФИО5 получила от мамы ФИО4 денежные средства 450000 руб. на двадцатилетие на приобретение жилья безвозмездно (л.д. 28).

Согласно приложенным истцом ФИО1 к иску документам 6 марта 2015 г. между истцом ФИО9 (фамилия до брака ФИО3) А.А. и ответчиком ФИО2 заключен брак (л.д. 9).

14 декабря 2015 г. между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 410000 руб.

Согласно п. 4 договора купли-продажи расчет между сторонами производится следующим образом: 10000 руб. покупатель выплатил продавцу в качестве задатка перед подписанием настоящего договора, оставшиеся 400000 руб. покупатель выплатил продавцу в момент подписания настоящего договора, доказательством чего является подписание сторонами настоящего договора.

На основании указанного договора купли-продажи 17 декабря 2015 г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанную выше квартиру (л.д. 11, 23-24).

На дату рассмотрения настоящего дела суду не представлено сведений о разделе совместно нажитого имущества между сторонами, совершения между сторонами соглашения о разделе совместного нажитого имущества или брачного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии в производстве суда настоящего спора, от явки в судебное заседание уклонился, возражений по заявленным требованиям, как и доказательств, опровергающих доводы истца (как то наличия у ответчика в юридически значимый период времени какого-либо дохода для приобретения спорной квартиры), не представил. 

Из поступившей от ответчика телефонограммы следует о признании им исковых требований в полном объеме.

Таким образом, из изложенных выше обстоятельств следует о том, что полученные истцом в дар от ФИО7 денежные средства в размере 450000 руб. являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также, исходя из периода совершения договора дарения денежных средств, договора купли-продажи спорной квартиры и размера ее стоимости, суд полагает обоснованным довод истца о том, что спорная квартира приобретена за счет денежных средств истца, полученных в дар от матери. 

При этом внесение обозначенных выше средств в период брака в приобретение квартиры, не меняет их природы личного имущества истца.

При таких обстоятельствах оплата приобретенной в период брака спорной квартиры полностью личными денежными средствами истца влечет исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о признании имущества личной собственностью удовлетворить полностью.

Признать право личной собственности ФИО1 (паспорт серии № №) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Коноплева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 9 октября 2023 г.

Судья Н.С. Коноплева