№ 2-1747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 22 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита лимитом 250 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Кредит был предоставлен заемщику наличными денежными средствами через кассу кредитора в сумме 250 000 рублей.

Ответчик не соблюдал сроки возвращения кредита. 

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Банк СГБ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 177 248 руб. 39 коп., в том числе: погашение основного долга по кредиту - 161 715 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 13 313 руб. 37 коп., штрафная неустойка - 2 220 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 745 руб.

В настоящее время задолженность по решению суда погашена в полном объеме.

Согласно п.4.4 кредитного договора, погашение процентов производится должником ежемесячно в период с 01 по 25 число, следующего за месяцем начисляется взыскателем процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности. 

Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом с 01 ноября 2015 года по 31 января 2017 года в сумме 30 833 руб. 60 коп. 

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки возврата полученного кредита и уплаты процентов.

06 июня 2015 года Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 753 руб. 60 копеек, в том числе: 30833 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 920 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 812 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк СГБ» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи «за истечением срока хранения». 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик, не явившийся в отделение почты без уважительных причин по извещению о получении судебных извещений, направленных заказными письмами, фактически отказался от их получения. Суд расценивает возвращенные судебные уведомления как подтверждение нежелания ответчика получать судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк СГБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей.

В нарушение условий договора ФИО1 исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора уплата платежей по кредиту производится графиком платежей, установленным в указанном пункте договора.

Ответчик не соблюдал сроки возвращения кредита. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Банк СГБ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 177 248 руб. 39 коп., в том числе: погашение основного долга - 161 715 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 13 313 руб. 37 коп., штрафная неустойка - 2 220 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 745 руб.

Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 833 руб. 60 коп. 

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 октября 2017 года составляет 53 753 руб. 60 коп., в том числе: 30 833 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2017 года; 22 920 руб. – штрафная неустойка.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности по кредитному договору судом проверены. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд полагает требования Банка о взыскании штрафной неустойки в сумме 22 920 рублей подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и уплаты процентов.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате физическими лицами неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке и по инициативе суда.

Для применения ст.333 ГК РФ важным обстоятельством является соотношение сумм неустойки и основного долга, а также соотношение сумм неустойки и процентов. По смыслу закона неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами учетной ставки, установленной Банком России; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

Как следует из расчета Банка, при задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 30 833 руб. 60 коп., размер штрафных санкций составляет 22 920 руб., что несопоставимо с суммой предусмотренных процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств наступления неблагоприятных последствия для банка вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 812 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк СГБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10 октября 2017 года в размере 35 833 руб. 60 коп., в том числе: 30833 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2017 года; 5 000 руб. – штрафная неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 812 руб. 93 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: С.Н.Степанова