Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отчим ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО3, кадастровый №. Он является единственным наследником к его имуществу по завещанию. Право собственности ФИО6 на указанный участок не зарегистрировано. Собственником данного участка являлся отец ФИО6 - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к его имуществу являлись: жена - ФИО4, дочь - ФИО5, фактически принявшие наследство, и сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, единственным наследником к их имуществу являлся ФИО6, который фактически принял наследство. ФИО6 обращался к нотариусу, однако свидетельство о праве на спорный земельный участок ему выдано не было, поскольку право собственности наследодателя ФИО4 на участок не оформлено. После смерти отчима он фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает текущие платежи и членские взносы, является членом СНТ. Поскольку в досудебном порядке оформить право собственности на спорный земельный участок не представляется возможным, просит установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО2, факт принятия им наследства после смерти ФИО6 и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО3, СНТ «Березка», уч. 4, в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 просила не рассматривать требования об установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО2 Исковые требования с учетом их уточнения поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании председатель правления ФИО11 не возражала в удовлетворении требований, подтвердив, что истец является членом СНТ «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени пользуется земельным участком №, обрабатывает его, производит ремонт расположенных на нем строений, регулярно оплачивает целевые и членские взносы. Ранее указанным участком владел ФИО2 до 2002 г., а после его смерти - ФИО6 до 2009 г.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО12 и ФИО13 пояснили, что владельцем спорного участка ранее был ФИО6, а после его смерти участком стал пользоваться истец, который облагораживает его, производит ремонт строений, оплачивает членские взносы. 

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего. 

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО3, садоводческое товарищество «Березка», на основании постановления Главы администрации пос. ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 18).

Наследником по закону к его имуществу являются: супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-МЮ № - л.д. 26); дети - ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-МЮ № - л.д. 25), и ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VII-МЮ № - л.д. 22). 

Указанное спорное имущество следует отнести к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, и подлежащему переходу к наследникам, в частности к ФИО5, после ее смерти - к ФИО4, а после ее смерти - к ФИО6

Из поступившего в адрес суда ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО14 следует, что после смерти ФИО2 (наследственное дело №) с заявлениями обратились ФИО4 (получено свидетельство на денежный вклад) и ФИО6 (свидетельство о праве на наследство не выдавалось). После смерти ФИО4 (наследственное дело №) с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, получил свидетельства на 1/3 долю комнаты № и комнату № в квартире в 

<

адрес>. Наследственные дела к имуществу умерших ФИО5 и ФИО6 не открывались. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал все свое имущество ФИО7 (л.д. 21).

По сведениям нотариуса 

<

адрес> ФИО15 указанное завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО6, что подтверждается материалами дела. 

Судом установлено, что истец обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок к имуществу умершего ФИО6 ему было отказано в связи с тем, что наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на него. 

При принятии решения, суд руководствуется п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО6, и он им владел и пользовался им на законных основаниях.

Суд учитывает, что спорный земельный участок существует как объект гражданских прав и земельных отношений, государственный кадастровый учет указанного земельного участка был проведен в соответствии с действующим законодательством, земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый номер, площадь земельного участка определена. 

Так же суд учитывает, что истец после смерти ФИО6 фактически вступил во владение и пользование спорным земельным участком, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а, следовательно, принял наследство фактически. 

Указанный факт подтвержден также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО12 и ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Иных наследников к имуществу умершего ФИО6 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, а также принимая во внимание, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО7 в полном объеме. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО6 земельным участком площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенным на землях населенных пунктов, предназначенный для садоводства, по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО7 наследства по завещанию к имуществу ФИО6.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для садоводства, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья