Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ФИО и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля KIA RIO, г/н №, полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут водитель ФИО будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки KIA RIO, г/н №., при движении задним ходом у 

<

адрес>, не убедился в безопасности осуществляемого маневра совершил наезд на пешехода ФИО

В результате данного происшествия потерпевший ФИО телесные получил повреждения.

Виновным в данном происшествии признан ФИО, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Ущерб, причиненный потерпевшему (согласно имеющимся расчетам) составил 115 250 рублей. Данная сумма равна 23.05% от максимальной суммы выплаты 500 000 рублей по риску «причинение вреда, жизни, здоровью».

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №- ООО «Группа Ренессанс Страхование» возместило потерпевшему в полном объеме причиненные в следствие страхового случая убытки на лечение и восстановление.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 115 250 рублей, возврат госпошлины в размере 3 505 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты:

г) указанное лицо скрылось с места ДТП. 

Согласно статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо совершило ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Установлено, что ФИО и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля KIA RIO, г/н №, полис серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут водитель ФИО, управляя автомобилем марки KIA RIO, г/н №., при движении задним ходом у 

<

адрес>, не убедился в безопасности осуществляемого маневра совершил наезд на пешехода ФИО

В результате данного происшествия потерпевший ФИО получил телесные получил повреждения.

Согласно заключению эксперта (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) № потерпевший ФИО получил телесные повреждения. Согласно пункту 6.11.5 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО по договору страхования ОСАГО, полис серии ЕЕЕ № рублей (л.д.19).

Виновным в данном происшествии признан ФИО 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стати 12.27 КоАП РФ (будучи участником ДТП, оставил место происшествия) и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством на 1 год.

У истца возникло право предъявления регрессных требований к ФИО, виновному в причинении вреда.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО, суммы ущерба в порядке регресса в размере 115 250 рублей в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба 115 250 рублей, возврат госпошлины 3 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.