34RS0019-01-2025-000053-70

Дело № 1-59/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 04 февраля 2025 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зеленяк А.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой Н.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ...., обнаружив в спальне на полке мебельной стенки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта 

<

данные изъяты> № ...., счет № ...., выпущенная на имя Потерпевший №1, открытый в дополнительном офисе № .... 

<

данные изъяты> по адресу: ...., а также на прикроватной тумбочке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно их похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, ФИО1, в те же сутки и время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует и за его незаконными действиями никто не наблюдает, взял в спальной комнате с полки мебельной стенки денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, банковскую карту 

<

данные изъяты> № ...., выпущенную на имя Потерпевший №1, которые находились в кошельке и с прикроватной тумбочки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего удерживая похищенное имущества при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество и денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., имея при себе похищенную при указанных выше обстоятельствах банковскую карту 

<

данные изъяты> № .... с номером счета № ...., открытым в дополнительном офисе № .... 

<

данные изъяты> по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом (RFID), позволяющим осуществлять бесконтактные платежные операции через специальные устройства, принимающие подобные сигналы (POS — терминал), и, предполагая наличие на её счёте денежных средств, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в торговых организациях .....

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... в период времени с 09 часов 38 минут до 09 часов 41 минуты приобрел товары на общую сумму 590 рублей 00 копеек, в 09 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., приобрел товары на общую сумму 609 рублей 00 копеек, в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: .... приобрел товары на общую сумму 1 203 рубля 00 копеек, произведя оплату товаров банковской картой 

<

данные изъяты> № ...., тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета № ...., чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 402 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии своего защитника, из которых следует, что он летом ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ...., так как хотел навестить свою дочь, проживающую с его сестрой, и после этого стал проживать в ..... В это же время он познакомился с Потерпевший №1 и они стали просто общаться, как друзья. В начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил ей с ним встречаться, на что та согласилась. Потерпевший №1 проживает в ..... Вместе они не жили, он периодически к ней приезжал в гости и оставался ночевать. Совместного хозяйства они не вели. У Потерпевший №1 есть двое детей. Старшей дочери 

<

данные изъяты>, а сыну 

<

данные изъяты>. Также Потерпевший №1 находится на 6-м месяце беременности, при этом, отцом ребенка является не он. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у Потерпевший №1. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он уехал в .... по своим делам. Когда разрешил все свои дела, он купил бутылку водки объемом 0,7 литра, часть водки выпил и направился на такси к Потерпевший №1 домой. Приехав, примерно в 20 часов 00 минут, к Потерпевший №1, он постучал, та открыла ему дверь и, так как он был пьян, у них произошел словесный конфликт на почве его ревности, так как он замечал за Потерпевший №1, что та общается с другими мужчинами. Дома были Потерпевший №1 и ее сын, а дочери не было. Пока они ругались, домой пришла дочь Потерпевший №1 ФИО17 и попыталась их успокоить. В конечном итоге Потерпевший №1, ее сын и дочь ФИО17 закрылись от него в спальне Потерпевший №1. При этом, он никого из них не бил, физическую силу не применял и каких-либо угроз в их стороны, он не выдвигал. Когда Потерпевший №1 с детьми закрылась в спальне, он попытался войти туда, но дверь была заперта на замок и потом он в окно увидел, что Потерпевший №1 с детьми вылезла через окно и ушла, как он понял, к своим знакомым, которые живут неподалеку. Он был расстроен, допил водку и разбросал по всей квартире вещи и предметы, однако цели повредить что-либо из вещей у него не было, но он навел сильный беспорядок в квартире и всю ночь не спал. При этом, он видел, что сумка Потерпевший №1 лежит на полке стенки в ее спальне, а также ее запасной телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле-бампере красного цвета, лежит на прикроватной тумбочке в комнате Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, он находился в квартире Потерпевший №1 и решил поехать в ..... Зная, что в спальне находится телефон и сумка Потерпевший №1, он зашел в спальню, взял вышеуказанный телефон и положил его в карман своей одежды. Затем взял сумку Потерпевший №1, прошел на кухню, вытряхнул из нее все содержимое, взял в руки ее кошелек и достал из него 3000 рублей наличными разными купюрами и банковскую карту «

<

данные изъяты>» и также положил их в карман своей одежды, куда именно, не помнит. При этом, Потерпевший №1 ему не разрешала распоряжаться ее деньгами, предметами, вещами и счетами. Он покинул квартиру Потерпевший №1, закрыл ее квартиру и ключ положил в тумбочку возле двери и затем направился в ..... Деньги потратил на собственные нужды, а телефон оставил при себе. Также, находясь в ...., в 09 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у магазина «

<

данные изъяты>», он вспомнил, что у него есть при себе банковская карта Потерпевший №1 и полагая, что на ней есть деньги, он решил совершить покупки в магазинах ..... Он в указанное время вошел в магазин «

<

данные изъяты>» и совершил там несколько операций, приобретя какие-то товары, какие именно, не помнит. Затем он расплатился банковской картой Потерпевший №1 еще в двух магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Банковскую карту он выбрасывать не стал, оставил при нем. ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых он узнал, что Потерпевший №1 его ищет и направился к ней домой. Приехал он в дневное время и, подойдя к квартире Потерпевший №1, оказалось, что дверь не заперта и в квартире никого нет. Он зашел в квартиру, на кухне положил банковскую карту и телефон, которые ранее похитил у Потерпевший №1 из квартиры. Он сел на кухне и стал ждать возвращения Потерпевший №1 и затем приехал брат и отчим Потерпевший №1 и он вышел на улицу и с ними у него произошел конфликт, но претензий ни к кому из них не имеет и заявления какие-либо в данной части, он не желает. Затем приехали сотрудники полиции и их конфликт закончился, его отвезли в отдел полиции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (том 1 л.д. 89-91).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он полностью подтверждает свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия, они соответствуют действительности, при этом давление на него никто не оказывал. 

Показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, суд считает допустимыми доказательствами, так как при его допросе присутствовал адвокат, о чем свидетельствуют его росписи в протоколе допроса обвиняемого и ордер на защиту (том 1 л.д. 69), перед допросом ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Показания ФИО1 логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля по данному уголовному делу и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: ...., с двумя детьми. На данный момент она находится на ДД.ММ.ГГГГ беременности. Летом ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1 в общей компании. Они с ним особо с момента знакомства не общались. В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ Олег стал за ней ухаживать и они начали встречаться. Тот приезжал к ней в гости. Сам тот живет в .... При этом он нигде в .... не работает, по крайней мере ей об этом ничего не рассказывал. Со слов Олега, тот сам из ...., а в .... у него проживают родственники. Совместного хозяйства с Олегом она не вела и распоряжаться своим имуществом, деньгами и счетами она ему не разрешала. При этом, конфликтов с Олегом у них никаких не было, как и у него с их общими знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в ее квартиру постучали. Сын подошел к двери и спросил, кто там, на что они услышали голос Олега, тот открыл дверь и в квартиру зашел Олег. Олег был пьян, так как от него исходил сильных запах алкоголя, координация его движений была нарушена и с собой у него была бутылка водки, объемом 1,0 литр. Когда тот зашел в квартиру, то сразу стал на ее кричать, чем испугал сына. При этом Олег высказывал недовольство тем, что из ее квартиры кто-то вышел, он начал устраивать скандал на почве ревности и якобы его кто-то хочет убить. Кто его хочет убить, он не уточнил, но якобы кто-то, кого она подговорила. Она испугалась его поведения, как и ее сын. Сын позвонил ее дочери ФИО17 и та пришла домой, так как та гуляла в ..... Варвара попыталась успокоить Олега разговорами. Сын в этот момент ушел в ее спальню, а она пошла к нему, проверить как тот. Потом она услышала, что ФИО17 кричит: «Олег, перестань, Олег, не надо!» и в этот момент Олег забежал в комнату, где она находилась, крича, что она кому-то что-то пишет, взял в руки ее телефон, которым она пользуется. Ее сын начал плакать, так как опять испугался. Она с Олегом и ФИО17, которая также зашла в комнату, вышли в коридор. Затем она запаниковала и события нескольких минут помнит смутно, а именно, что Олег схватил ее за волосы, а ФИО17 начала кричать, что у него нож. При этом, Олег ее не бил. ФИО17 встала между ней и Олегом и затем затолкала ее в ее спальню, где находился сын. ФИО17 забежала за ней следом и они закрыли дверь. Олег ломился в дверь, а они открыли окно и вылезли на улицу и направились в соседний дом к знакомым ФИО25 и ее супругу ФИО20. Те впустили их к себе, она рассказала им, что произошло. При этом, она была в стрессе и не догадалась позвонить в полицию. ФИО19 и ФИО20 оставили их ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, она одна пошла домой посмотреть, открыта ли квартира или нет. Когда она подошла к квартире, то квартира была закрыта и около двери на обувной тумбочке, которую она ранее вынесла из квартиры она обнаружила ключ от квартиры. Зашла в квартиру и обнаружила в квартире сильный беспорядок. Вещи были разбросаны, на кухне на полу валялись бычки от сигарет, везде натоптано. Затем она услышала, что на ее телефон пришла смс и обнаружила свой телефон в ванной комнате за стиральной машинкой. Она просмотрела смс-сообщение и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут с ее карты была совершена покупка на сумму 170 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 09 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» совершена покупка на сумму 609 рублей, в 09 часов 40 минут была совершена покупка на сумму 250 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 09 часов 41 минуту была совершена покупка на сумму 170 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 10 часов 22 минуты была совершена покупка на сумму 425 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 10 часов 23 минут была совершена покупка на сумму 608 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» и в 10 часов 24 минут была совершена покупка на сумму 170 рублей в магазине «

<

данные изъяты>». Она поняла, что ее банковской картой расплатились в магазинах, всего на сумму 2402 рубля. Она проверила свою сумку, которую нашла на кухне, и обнаружила, что все содержимое сумки находится на полу. Она подняла кошелек и проверила его содержимое. Из кошелька пропали 3000 рублей наличными. Также пропала ее банковская карта «

<

данные изъяты>» № ...., с платежной системой «

<

данные изъяты>», с которой были совершены вышеуказанные операции. Также она проверила не пропало ли чего еще и обнаружила, что пропал ее запасной мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., в корпусе черного цвета и в чехле-бампере красного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ ей подарил ее бывший супруг. Со слов бывшего супруга тот купил его за 30000 рублей. В настоящее время оценивает его в 15000 рублей. Больше ничего из дома не пропало, кроме одного ключа от квартиры. И затем пришла ее мать ФИО8 и ее отчим ФИО9 Отчим вызвал полицию. По приезду она написала заявление по данному факту и следователь произвела осмотр ее квартиры. Ее сумка, до того, как ДД.ММ.ГГГГ пришел Олег, находилась в ее спальне на полке стенки и в ней находился кошелек, в котором находились 3000 рублей наличными и банковская карта «

<

данные изъяты>», похищенный телефон находился в ее спальне на тумбочке у кровати. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном была в .... у родителей, ей позвонила ФИО17 и сказала о том, что та зашла во двор дома, когда возвращалась с учебы и, зайдя во двор дома, увидела на окне стоящую бутылку водки и сидящего за столом на кухне Олега. ФИО17 убежала к соседям и оттуда позвонила ей. Сразу же в .... направился ее старший брат и с ним отчим, а она позвонила оперативному сотруднику и сообщила о том, что Олег находится у нее дома. Чуть позже ей позвонила ФИО31 и сообщила о том, что к ним приехали оперативные сотрудники и забрали Олега с собой. Вернувшись в квартиру, она обнаружила на столе на кухне похищенные у нее ранее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ...., IMEI 2: № ...., и банковскую карту «

<

данные изъяты>» № ..... После чего оперативный сотрудник приехал в .... и повез ее в отдел полиции на допрос. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные преступления. Таким образом, ФИО1 похитил ее мобильный телефон и деньги в сумме 3000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Также ФИО1 похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 2405 рублей, причинив ей материальный ущерб на данную сумму. В доме ФИО1 ничего не повредил и значительного ущерба она в данной части не понесла (том 1 л.д. 47-50). 

Дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что денежные средства в размере 3 000 рублей, а также кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> № .... были украдены из ее кошелька серого цвета. Кошелек в тот день был обнаружен ею на кухонном столе в раскрытом виде. Повреждений на кошельке не было. Кошелек остался целым. Претензий по поводу кошелька не имеет, так как тот не был украден и поврежден. Дополнила, что указанную выше кредитную банковскую карту она получила примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда работала диспетчером такси в компании «

<

данные изъяты>». В тот раз всем сотрудникам предлагали кредитные банковские карты 

<

данные изъяты>. Поэтому эту карту в первый раз она получала на работе, а не в офисе банка. В последующем она перевыпускала карту несколько раз. Последний раз карта была перевыпущена в ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: .... (том л.д. 123-126).

Позже в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный преступлением ущерб подсудимым ФИО1 ей возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет. Просила суд строго подсудимого не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Камышинский» в должности старшего оперуполномоченного ОУР. В его должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок, выявление и раскрытие преступлений. В СО МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № .... по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, а также по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Проводя оперативно-розыскные мероприятия по отдельному поручению следователя СО МО МВД России «Камышинский», им было установлено, что неизвестное лицо расплатилось с помощью банковской карты 

<

данные изъяты>», выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., принадлежащем ИП ФИО10, а также в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: .... принадлежащем ИП ФИО11 В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в данных магазинах, было установлено лицо, совершавшее покупки в данных магазинах - ФИО1 (том 1 л.д. 63-64).

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они непротиворечивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Наряду с вышеизложенными доказательствами, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который путем свободного доступа похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей, телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей и принадлежащую ей кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>, и впоследствии в период времени с 09-00 до 10-26 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил по ней покупки на сумму 2402 рубля, чем причинил ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: ...., в том числе комната, в которой располагаются сервант, диван, стеллаж, швейная машинка, стеллаж, шифоньер,. Порядок в комнате нарушен, по всей комнате разбросаны игрушки и личные вещи. С места происшествия изъят след обуви с пола в кухне, на темную дактопленку след пальцев рук с бутылки, которая стояла на кухонном столе (том 1 л.д. 5-9);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> № .... (том 1 л.д. 53-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> № .... (том 1 л.д. 58);

- выпиской о движении денежных средств по счету № ...., карты 

<

данные изъяты> № ...., открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09:38:38 произведена бесконтактная покупка на сумму 170,00 рублей; в 09:39:20 произведена бесконтактная покупка на сумму 609,00 рублей; в 09:40:17 произведена бесконтактная покупка на сумму 250,00 рублей; в 09:41:38 произведена бесконтактная покупка на сумму 170,00 рублей; в 10:22:48 произведена бесконтактная покупка на сумму 425,00 рублей; в 10:23:54 произведена бесконтактная покупка на сумму 608,00 рублей; в 10:24:46 произведена бесконтактная покупка на сумму 170,00 рублей (том 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена выписка 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются данные, по карте № ...., номер счета/вклада: № ...., дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанной выписки установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 09:38:38 произведена операция: Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>; Код авторизации: № ....; сумма операции в валюте: № ....; сумма операции в валюте операции: - № ....; валюта операции: № ....; рублевый эквивалент операции: № ....; сведения о контрагенте: отсутствуют; счет карты контрагента по операции: отсутствует; номер карты контрагента по операции: отсутствует; телефон контрагента по операции: отсутствует; устройство, с которого была совершена операция: № ....; место совершения операции: 

<

данные изъяты>; идентификатор торговой точки: № ....; наименование торговой точки: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> № ....; ДД.ММ.ГГГГ в 09:39:20 произведена операция: Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>; Код авторизации: № ....; сумма операции в валюте: - № ....; сумма операции в валюте операции: - № ....; валюта операции: № ....; рублевый эквивалент операции: № ....; сведения о контрагенте: отсутствуют; счет карты контрагента по операции: отсутствует; номер карты контрагента по операции: отсутствует; телефон контрагента по операции: отсутствует; устройство, с которого была совершена операция: № ....; место совершения операции: 

<

данные изъяты>; идентификатор торговой точки: № ....; наименование торговой точки: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> № ....; ДД.ММ.ГГГГ в 09:40:17 произведена операция: Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>; Код авторизации: № ....; сумма операции в валюте: - № ....; сумма операции в валюте операции: - № ....; валюта операции: № ....; рублевый эквивалент операции: № ....; сведения о контрагенте: отсутствуют; счет карты контрагента по операции: отсутствует; номер карты контрагента по операции: отсутствует; телефон контрагента по операции: отсутствует; устройство, с которого была совершена операция: № ....; место совершения операции: 

<

данные изъяты>; идентификатор торговой точки: № ....; наименование торговой точки: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № ....; ДД.ММ.ГГГГ в 09:41:38 произведена операция: Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>; Код авторизации: № ....; сумма операции в валюте: - № ....; сумма операции в валюте операции: № ....; валюта операции: № ....; рублевый эквивалент операции: № ....; сведения о контрагенте: отсутствуют; счет карты контрагента по операции: отсутствует; номер карты контрагента по операции: отсутствует; телефон контрагента по операции: отсутствует; устройство, с которого была совершена операция: № ....; место совершения операции: 

<

данные изъяты>; идентификатор торговой точки: № ....; наименование торговой точки: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> № ....; ARN: № ....; ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:48 произведена операция: Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>; Код авторизации: № ....; сумма операции в валюте: - № ....; сумма операции в валюте операции: № ....; валюта операции: № ....; рублевый эквивалент операции: № ....; сведения о контрагенте: отсутствуют; счет карты контрагента по операции: отсутствует; номер карты контрагента по операции: отсутствует; телефон контрагента по операции: отсутствует; устройство, с которого была совершена операция: № ....; место совершения операции: 

<

данные изъяты> идентификатор торговой точки: № ....; наименование торговой точки: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> № ....; ARN: № ....; ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:54 произведена операция: Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>; Код авторизации: № ....; сумма операции в валюте: - № .... сумма операции в валюте операции: № ....; валюта операции: № ....; рублевый эквивалент операции: № ....; сведения о контрагенте: отсутствуют; счет карты контрагента по операции: отсутствует; номер карты контрагента по операции: отсутствует; телефон контрагента по операции: отсутствует; устройство, с которого была совершена операция: № ....; место совершения операции: 

<

данные изъяты>; идентификатор торговой точки: № ....; наименование торговой точки: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № ....; ARN: № ....; ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:46 произведена операция: Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты>; Код авторизации: № ....; сумма операции в валюте: № .... сумма операции в валюте операции: № ....; валюта операции: № ....; рублевый эквивалент операции: № ....; сведения о контрагенте: отсутствуют; счет карты контрагента по операции: отсутствует; номер карты контрагента по операции: отсутствует; телефон контрагента по операции: отсутствует; устройство, с которого была совершена операция: № ....; место совершения операции: 

<

данные изъяты> идентификатор торговой точки: № ....; наименование торговой точки: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № ....; ARN: № .... (том 1 л.д. 97-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу выписка ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте № ...., принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск желтого цвета. При установке указанного диска в дисковод ПК при помощи программы «

<

данные изъяты>» обнаружены 2 видеозаписи: «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>». При воспроизведении первой видеозаписи «

<

данные изъяты>» с помощью приложения «

<

данные изъяты>» открывается цветная видеозапись без звукового сопровождения. Продолжительность видео 30 минут 00 секунд. Вверху посередине видеозаписи имеются дата и время: «

<

данные изъяты>». На видеозаписи изображен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... а именно прикассовая зона магазина и прилавок с хлебобулочными изделиями. С 00 минут 00 секунд по 15 минуту 33 секунду женщина-кассир обслуживает покупателей, входящих в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» справа. На 15 минуте 34 секунде в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» вошел мужчина, крупного телосложения, высокий, темноволосый, одетый в черную куртку, черные штаны. Мужчина по внешним признакам похож на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г..... подошел к кассе, где начал разглядывать прилавки, расположенные за прикассовой зоной, указывая при этом своей правой рукой на товары. В своей правой руке мужчина держит банковскую карту черного цвета. На 15 минуте 45 секунде женщина-кассир пробивает стеклянную бутылку с прозрачной жидкость, похожей на бутылку водки. На 16 минуте 01 секунде мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подносит свою правую руку, в которой находится банковская карта черного цвета, к POS-терминалу с биометрией и оплачивает покупку. На 16 минуте 06 секунде мужчина вновь указывает своей правой рукой на прилавок, находящийся за кассой, также указывает на хлебобулочные изделия, расположенный слева от кассы. На 16 минуте 52 секунде мужчина вновь подносит свою правую руку, в которой находится банковская карта черного цвета, к POS-терминалу с биометрией, и оплачивает покупку. На 17 минуте 03 секунде мужчина забирает с прилавка кассы два полимерных пакета, в которых находились хлебобулочные изделия и прозрачную бутылку с прозрачной жидкостью, похожей на бутылку с водкой и направляется в сторону выхода из магазина. На 17 минуте 09 секунде мужчина выходит из поля видимости камеры видеонаблюдения. С 17 минуты 10 секунды видеозапись не несет значимости для предварительного расследования. При воспроизведении первой видеозаписи «

<

данные изъяты>» с помощью приложения «

<

данные изъяты>» открывается цветная видеозапись без звукового сопровождения. Продолжительность видео 30 минут 00 секунд. Вверху посередине видеозаписи имеются дата и время: «

<

данные изъяты>». На видеозаписи изображен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: .... а именно вход в магазин, оборудованный двустворчатыми пластиковыми дверьми белого цвета. С 00 минуты 00 секунды по 14 минуту 51 секунду в торговый зал магазина входят покупатели, которые спустя время выходят из магазина. На 14 минуте 52 секунде в магазин «

<

данные изъяты>» вошел мужчина крупного телосложения, высокий, темноволосый, одетый в черную куртку, черные штаны, темные ботинки. Мужчина по внешним признакам похож на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 14 минуты 53 секунды по 15 минуту 30 секунду мужчина стоял у одного из прилавков, разглядывая товары. На 15 минуте 31 секунде мужчина направился в основную часть торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». На 15 минуте 33 секунде мужчина пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения. На 17 минуте 11 секунде в поле видимости камеры видеонаблюдения вновь попадает вышеуказанный мужчина, который придерживает своей левой рукой подмышкой бутылку и держит своей левой рукой два полимерных пакета с хлебобулочными изделиями. С 17 минуты 16 секунды по 18 минуту 24 секунду мужчина вновь подходит к прилавку, расположенному у входа в магазин, где переминается с ноги на ногу. На 18 минуте 25 секунде мужчина направляется к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», продолжая держать бутылку и два полимерных пакета с хлебобулочными изделиями. С 18 минуты 26 секунды видеозапись не несет значимости для предварительного расследования (том 1 л.д. 103-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована прикассовая зона магазина «

<

данные изъяты>» и вход в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: .... (том 1 л.д. 116);

- справкой, выданной ИП ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретенного в новом состоянии ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей, с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей (том 1 л.д. 121);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 5 402 рубля в счет похищенного у нее имущества ДД.ММ.ГГГГ. По данному поводу претензий не имеет. Денежные средства были ей переданы ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми к настоящему делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 преступлению, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу, мотиву совершённого преступления, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого, а также письменные материалы уголовного дела. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля обвинения в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержатся. При этом показания потерпевшей и свидетеля обвинения являются последовательными и согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства. 

Оснований для оправдания ФИО1, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было. 

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить. 

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» выразился в сумме похищенных денежных средств и имущества, их ценности для потерпевшей Потерпевший №1 Сумма похищенных у Потерпевший №1 денежных средств превышает предел в 5 000 рублей, установленный Примечаниями к ст.158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, в зарегистрированном браке не состоит, официального не работает, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновного; в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия и сообщении информации об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку подсудимому было известно о том, что потерпевшая Потерпевший №1 находилась в момент совершения преступления на 6-м месяце беременности, что следует из его показаний.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшей выражается в восстановлении прав, нарушенных преступлением, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативного наказания в виде штрафа и оснований для назначения дополнительного вида наказания, как штрафа, так и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер, прямой умысел и способ совершения преступления, а также наступившие последствия в виде причинения реального материального ущерба потерпевшей, которые сами по себе не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, а также отсутствие тяжких последствий, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отношении ФИО1 постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

При этом, в случае отмены условного осуждения ФИО1, в срок отбытия наказания ему следует зачесть время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> № ...., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – следует оставить у нее по принадлежности;

- выписку 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по карте № ...., принадлежащей Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом; - не покидать место своего жительства в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью; - в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> № ...., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у нее по принадлежности;

- выписку 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по карте № ...., принадлежащей Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде. 

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина