Дело № 2-3625/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Гурциевой З.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований которого указала, что на основании договора от ... ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, в котором также зарегистрированы ответчики- ФИО7 и ее дети. Ответчики в указанном домовладении никогда не проживали. Их местонахождение истцу не известно. Вместе с тем, истцу затруднительно производить оплату за коммунальные платежи, что существенным образом сказывается на ее материальном положении. На основании изложенного, просила суд признать ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возложить обязать на УМВД РСО-Алания по 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО5 исковое заявление поддержала, по изложенным в нем обстоятельствам, в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики по делу ФИО7, ФИО1, ФИО2 не явились, т.к. в силу отсутствия сведений о их месте нахождения, не были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причин и не просили об отложении слушания спора. В этой связи, определением суда от ..., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчиков Адвокат Дзоциева К.Т., действующая по ордеру № от ..., в судебном заседании требования истца не признавала в установленном законом порядке в силу закона, т.к. место нахождения ответчиков и фактические обстоятельства, имевшие место быть, ей неизвестны. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД РСО- Алания по 

<

адрес> в суд не явился, хотя извещался о времени и месте его проведения, надлежащим образом. При этом, не сообщил о причинах своей неявки и не просил суд об отложении разбирательства. 

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд рассмотрел спор по существу в соответствии с правилами, регламентированными ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, при этом они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. 

В судебном заседании доподлинно установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в обоснование заявления, действительно имели место быть по указанной хронологии, в принципе тождественны и сопоставимы, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно договора от ... ФИО5 принадлежит домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО8 зарегистрированы по указанному адресу. 

Согласно адресной справки, выданной Отделом адресно –справочной работы УВМ МВД РСО- Алания, ответчик ФИО9, ФИО8, ФИО8, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Из письма МВД по РСО- Алания на имя ФИО5 от ...., по вопросу снятия ответчиков с регистрационного учета усматривается, что ей отказано в удовлетворении просьбы и рекомендовано обратиться в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из поступившего в адрес суда письма Начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО10 следует, что в ходе проверки по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ответчики по указанному адресу никогда не проживали. 

Суд, считает установленным в судебном заседании, что ответчики членами семьи истца не являются, в принадлежащей ей квартире не проживают. При таких обстоятельствах сохранение за ними права пользования жилым помещением в принадлежащей истцу квартире и регистрации по указанному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца ФИО5 и считает необходимым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Возложить обязать на УМВД РСО-Алания по 

<

адрес> снять ФИО3, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания, через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме. 

Судья А.В. Кадохов.