12-1122-21 14RS0035-01-2021-013923-49

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 29 июля 2021 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 07.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением ФИО1 за нарушение п.п. 6.2 ПДД – проехал на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратилась в суд с жалобой об отменен постановления. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В суде установлено, что 15.04.2021г. транспортное средство «___» № собственником которого является ФИО1 на перекрестке ____ в 17 часов 40:28 минуты допустило нарушение п.6.2 ПДД РФ, данное нарушение зафиксировано камерой видеонаблюдения. ФИО1 в судебное заседание не явился, объективных доказательств того, что ФИО1 в момент совершения правонарушения не управлял транспортным средством, суду не представил.

Факт совершения правонарушения подтверждается представленным ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) фотоматериалом.

При изложенных обстоятельствах, постановление не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 07.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков